Страница 4 из 8 ПерваяПервая 12345678 ПоследняяПоследняя
Показано с 61 по 80 из 153

Тема: Эгоистичный ген

  1. #61
    Участник
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    Кагью
    Сообщений
    9,075
    Записей в блоге
    25
    Цитата Сообщение от Фил Посмотреть сообщение
    В принципе это то, что я назвал "через силу жить интересно и насыщенно" (как ангедонику есть по расписанию)
    Справедливо, с другой стороны.
    Другого не дано.
    Но почему обязательно - через силу ?
    Через силу это довольно грубо. Хоть может и также использоваться, а под час и необходимо.

    Но вот например, что то случается более естественным путём, типа само собой и без усилий.
    А на самом то деле, ничто не случается само собой, а есть результат причин, условий и предпосылок.
    Можно ведь работать и на уровне причин, и на уровне условий, и даже на уровне предпосылок.

  2. Спасибо от:

    Фил (30.05.2019)

  3. #62
    Участник
    Регистрация
    30.03.2016
    Традиция
    нет
    Сообщений
    506
    Цитата Сообщение от Доня Посмотреть сообщение
    наличие ритуалов, поклонения неким богам в некоторых традициях,
    Когда смотришь на внешнюю сторону - это одно. А если пытаешься разобраться, то там может целый пласт оказаться, не видимый и не понимаемый за внешней формой.
    Так ведь и про буддизм в целом можно сказать - религия, секта, и пройти мимо, даже не поняв ничего (как большинство в социуме). Весь вопрос, насколько понимание открывается.

    Цитата Сообщение от Доня Посмотреть сообщение
    утверждение, что только буддийская дхарма правильна и верна. Причем, помница, с пеной у рта это доказывалось)).
    Вопрос - кто собственно это доказывает и спорит? ламы/учителя? или люди с несколько другим уровнем понимания/развития/достижений? ))
    Про "только" - приходит ассоциация с навыком счета и математикой. можно считать на палочках. а можно владеть высшей математикой. чтобы выполнить простые арифметические действия, подойдут оба варианта, и результаты будут верны и там и там. но есть все же "но" и отличия )

  4. Спасибо от:

    Владимир Николаевич (30.05.2019), Доня (30.05.2019)

  5. #63
    Участник+ Аватар для Фил
    Регистрация
    06.06.2011
    Традиция
    нет
    Сообщений
    15,238
    Записей в блоге
    40
    Цитата Сообщение от Владимир Николаевич Посмотреть сообщение
    Но почему обязательно - через силу ?
    Через силу это довольно грубо. Хоть может и также использоваться, а под час и необходимо.
    Потому что, например, у одного есть какое-то занятие "всей жизни" от которого его "прёт" (какой нибудь парашютный спорт),
    а у другого такого занятия нет вообще, и он выбирает "а пусть теперь у меня будет занятие "всей жизни" - парашютный спорт".

    Ну а поскольку у него это теперь "занятие всей жизни", то его от него должно "переть" и он начинает какие-то внешние признаки имитировать,
    восклицать "о как здорово", "замечательно", начинает улыбаться и все такое (все равно выхода то нет, лучше уж что-то делать, чем ничего вообще).
    Потом постепенно втянется и действительно, как-то нравится даже начнет, возможно.

    Вот как-то так это будет происходить.
    Либо вообще никак.

  6. Спасибо от:

    Мансур (30.05.2019)

  7. #64
    Участник
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    Кагью
    Сообщений
    9,075
    Записей в блоге
    25
    Цитата Сообщение от Фил Посмотреть сообщение
    Потому что, например, у одного есть какое-то занятие "всей жизни" от которого его "прёт" (какой нибудь парашютный спорт),
    а у другого такого занятия нет вообще, и он выбирает "а пусть теперь у меня будет занятие "всей жизни" - парашютный спорт".

    Ну а поскольку у него это теперь "занятие всей жизни", то его от него должно "переть" и он начинает какие-то внешние признаки имитировать,
    восклицать "о как здорово", "замечательно", начинает улыбаться и все такое (все равно выхода то нет, лучше уж что-то делать, чем ничего вообще).
    Потом постепенно втянется и действительно, как-то нравится даже начнет, возможно.

    Вот как-то так это будет происходить.
    Либо вообще никак.
    Ну так это внешнее. Как одно из возможных внешних условий.

    А "прёт" это внутреннее состояние. Чтоб "пёрло" нужны и внутренние причины для этого. Не будет уже например внутренних причин, и от того внешнего что "пёрло" - "переть" перестанет.
    С этим тоже можно работать обогащая свой внутренний мир семенами из которых потом произрастут моменты "прёт" и устраняя мешающее. Будет насыщенность этим внутреннего, чтоб "пёрло" то и с парашютом прыгать не обязательно будет, хватит и более простых условий. А не будет этого в уме, то и парашют не поможет.

  8. Спасибо от:

    Фил (30.05.2019)

  9. #65
    Участник+ Аватар для Фил
    Регистрация
    06.06.2011
    Традиция
    нет
    Сообщений
    15,238
    Записей в блоге
    40
    Цитата Сообщение от Владимир Николаевич Посмотреть сообщение
    С этим тоже можно работать обогащая свой внутренний мир семенами из которых потом произрастут моменты "прёт" и устраняя мешающее.
    Так вот и вопрос: в какую именно сторону обогащать, что именно делать, как угадать?
    Если аналогия с семенами, то какие именно семена сеять, все подряд и смотреть?
    Гарантии то никакой, может и жизни не хватить, чтобы понять, что именно там сеять надо было и что выросло в итоге.

  10. #66
    Участник
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    Кагью
    Сообщений
    9,075
    Записей в блоге
    25
    Цитата Сообщение от Фил Посмотреть сообщение
    Так вот и вопрос: в какую именно сторону обогащать, что именно делать, как угадать?
    Если аналогия с семенами, то какие именно семена сеять, все подряд и смотреть?
    .
    Так как, а буддизм то - зачем ?

    Гарантии то никакой, может и жизни не хватить, чтобы понять, что именно там сеять надо было и что выросло в итоге
    Хватает и меньше жизни.
    Просто простраивается постепенно.
    А результат и верность направления уже видны за пару месяцев работы. То ли это то что именно мне нужно и приведёт ли это именно меня к тому к чему стремлюсь или же нет.

    Да и определённую гарантию даёт оценка того или иного буддийского наставника и его учеников, ещё перед началом работы с данной конкретной системой методов - а соответствуют ли они тому каким и я стремлюсь стать ?

  11. #67
    Участник+ Аватар для Фил
    Регистрация
    06.06.2011
    Традиция
    нет
    Сообщений
    15,238
    Записей в блоге
    40
    Например: человеку для "полной и насыщенной" жизни нужно было, скажем, купить паяльную станцию и научится ремонтировать телефоны и разные устройства (для себя, для друзей, для знакомых - все бесплатно, для души, не-заработок).
    А ему вместо этого устраивают прогруз за буддизм, карму, сансару, все плохо - он заболел и умер.
    Как узнать, что ему важнее в данный момент?

  12. Спасибо от:

    Шавырин (30.05.2019)

  13. #68
    Участник
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    Кагью
    Сообщений
    9,075
    Записей в блоге
    25
    Цитата Сообщение от Фил Посмотреть сообщение
    Например: человеку для "полной и насыщенной" жизни нужно было, скажем, купить паяльную станцию и научится ремонтировать телефоны и разные устройства (для себя, для друзей, для знакомых - все бесплатно, для души, не-заработок).
    А ему вместо этого устраивают прогруз за буддизм, карму, сансару, все плохо - он заболел и умер.
    Как узнать, что ему важнее в данный момент?
    Ну тогда человеку надо сначала некую базовую адекватность проработать, психологическую устойчивость от прогрузов и мотивацию к стремлению к позитиву\хорошему\полезному для себя.
    имхо: с этим вполне и современная психология справиться.

    Хотя всё это есть и в буддизме.
    Только опять же: надо начать с оценки наставника и его учеников - а хочу ли и я таким стать ? моё ли это и нужно ли оно мне ?

  14. Спасибо от:

    Фил (30.05.2019)

  15. #69
    Участник+ Аватар для Фил
    Регистрация
    06.06.2011
    Традиция
    нет
    Сообщений
    15,238
    Записей в блоге
    40
    Цитата Сообщение от Владимир Николаевич Посмотреть сообщение
    Ну тогда человеку надо сначала некую базовую адекватность проработать, психологическую устойчивость от прогрузов и мотивацию к стремлению к позитиву\хорошему\полезному для себя.
    имхо: с этим вполне и современная психология справиться.

    Хотя всё это есть и в буддизме.
    Только опять же: надо начать с оценки наставника и его учеников - а хочу ли и я таким стать ? моё ли это и нужно ли оно мне ?
    Понятно, вобщем надо как-то куда-то двигаться, если в общих чертах.
    Автоматически по рецепту ничего не будет хорошего.

  16. Спасибо от:


  17. #70
    Участник
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    Кагью
    Сообщений
    9,075
    Записей в блоге
    25
    Цитата Сообщение от Фил Посмотреть сообщение
    Понятно, вобщем надо как-то куда-то двигаться, если в общих чертах.
    Автоматически по рецепту ничего не будет хорошего.
    Так даже, чтоб новый день начать - надо с кровати встать )
    Последний раз редактировалось Владимир Николаевич; 30.05.2019 в 16:10.

  18. Спасибо от:

    Фил (30.05.2019)

  19. #71
    Участник Аватар для PampKin Head
    Регистрация
    04.06.2002
    Традиция
    Drukpa [анатмавадин
    Сообщений
    13,962
    Записей в блоге
    5
    Цитата Сообщение от Фил Посмотреть сообщение
    Например: человеку для "полной и насыщенной" жизни нужно было, скажем, купить паяльную станцию и научится ремонтировать телефоны и разные устройства (для себя, для друзей, для знакомых - все бесплатно, для души, не-заработок).
    А ему вместо этого устраивают прогруз за буддизм, карму, сансару, все плохо - он заболел и умер.
    Как узнать, что ему важнее в данный момент?
    post hoc ergo propter hoc

  20. #72
    Участник
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    Кагью
    Сообщений
    9,075
    Записей в блоге
    25
    Цитата Сообщение от Фил Посмотреть сообщение
    А ему вместо этого устраивают прогруз за буддизм, карму, сансару, все плохо - он заболел и умер.
    )
    Ту вот ещё такое )

    Огромнейший массив учений о карме, это действительно нужно лишь при искреннем учёте или хотябы искреннем допущении перерождений, богов, нарака и т.д.
    Если этого нет в мировоззрении, то и то в таком обьёме не нужно. А переворачивать с ног наголову, что дескать это всё уловки для глупых индусов, а смысл этих сказок и мифов лишь в том чтоб заставить их всему этому следовать типа духовно рости и т.п. - это вообще вредоносно. Учение о карме это практические наставления именно для извлечения пользы и благ в будущем и воздержание от того что создаст проблемы и принесёт вред. А не наоборот - те польза и вред это сказки, а смысл - вот так делай так не делай потомучто надо(непонятно вообще зачем))
    Тоже и большинство учений о самсаре.
    Либо это есть в мировоззрении, знаешь что это так и искренен в этом.
    Либо большинство из этого вообще не нужно.
    Лишь базовая этика помогающая в этой жизни и оберегающая от возможных плохих последствий тогда имеет смысл.
    Благо, что это же базовое и для уровня охватывающего последующие жизни и для уровней выхода с самсары или достижения состояния Будды для помощи в этом другим. Но а вот это вот три перечисленных пласта учений они бессмысленны если то лишь сказки мифы и уловки, это никак не получиться ставить целью человеку с мировоззрением лишь одной жизни и углублять тренировки в здравости, созерцании, нравственности до этого нет никакого смысла, а может даже быть и серьёзный вред человеку у которого другое мировоззрения.

    И тем у кого нет этого в мировоззрении - не надо себя насильно к этому перестраивать.
    Надо своим искренним мотивациям следовать о полезности и благе, искренне исходящим из своего действительного мировоззрения.

    Вообще не понимаю, как можно взрослого человека всем этим прогрузить, если этого нет в его мировоззрении.
    А если ребёнка, то куда родители смотрят.

    А что "всё плохо", "всё боль" и т.п. это вообще не буддизм.
    Последний раз редактировалось Владимир Николаевич; 30.05.2019 в 17:12.

  21. Спасибо от:

    Фил (30.05.2019)

  22. #73
    Участник+ Аватар для Фил
    Регистрация
    06.06.2011
    Традиция
    нет
    Сообщений
    15,238
    Записей в блоге
    40
    Цитата Сообщение от PampKin Head Посмотреть сообщение
    post hoc ergo propter hoc
    В данном случае я именно это и имел в виду.
    Т.е. это - дано.

  23. #74
    Участник+ Аватар для Фил
    Регистрация
    06.06.2011
    Традиция
    нет
    Сообщений
    15,238
    Записей в блоге
    40
    Цитата Сообщение от Владимир Николаевич Посмотреть сообщение
    А что "всё плохо", "всё боль" и т.п. это вообще не буддизм.
    Не совсем понятно я видимо выразился.
    Я имел в виду, что у человека возникает какой-то экзистенциальный кризис (так назовем, смысл жизни ищет)
    А может ему надо не эзотерику и религию изучать и каким-то простым трудом заняться? Как определить?
    А он пошел в эзотерику и все еще хуже стало....

    Но я уже понял, что это не определишь, очень много факторов, на месте смотреть надо.

  24. Спасибо от:


  25. #75
    Участник
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    Кагью
    Сообщений
    9,075
    Записей в блоге
    25
    Цитата Сообщение от Фил Посмотреть сообщение
    Не совсем понятно я видимо выразился.
    Я имел в виду, что у человека возникает какой-то экзистенциальный кризис (так назовем, смысл жизни ищет)
    А может ему надо не эзотерику и религию изучать и каким-то простым трудом заняться? Как определить?
    А он пошел в эзотерику и все еще хуже стало....

    Но я уже понял, что это не определишь, очень много факторов, на месте смотреть надо.
    Кмк., никто кроме самого человека не может определить, а что именно ему нужно в таком широком плане "от религии и до того кем работать".
    Есть некие одновременно и базовые и всеохватывающие запросы, например стремление переживать сукха* и стремление не переживать духкха*, в которых буддизм может помочь.
    *использовал специально индийские слова, чтоб подчеркнуть что это именно внутренние переживания, а нечто внешнее.

    А чем человеку конкретно заниматься, так это: и общество, и родители (в основном такой вопрос в молодости встаёт), и сам человек решает(исходя конечно из имеющихся уже сложившихся условий).
    Как конкретно лучше делать свою работу, как конкретно за здоровьем следить, какая диета лучше, и прочее - это очень огромнейший массив знаний, за конкретными советами по которым лучше обращаться к узкопрофильным специалистам, если в этом есть необходимость.

  26. Спасибо от:

    Фил (30.05.2019)

  27. #76
    Участник
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    Кагью
    Сообщений
    9,075
    Записей в блоге
    25
    А если это сузить в плане конкретных учений, грубо говоря : йога, цигун, медитация ... христианство, буддизм, индуизм ... и какие конкретные направления.
    То везде есть и заявленные цели. Всегда сначала можно поставить вопрос - а нужно ли мне это, что там предлагается как цель ?
    Можно потом и попробовать пару месяцев по практиковать конкретную систему и уже сделать выводы - а ведёт ли оно именно к этому для чего я это себе выбрал ?
    Ну и опять же, посмотреть на учащего и практикующих каждую эту конкретную методику, то что они имеют и какими они есть - то ли это что мне надо ?

    Последнее почему уже несколько раз пишу. Так, как не возможно практиковать какуюто систему и "обретать" чтото совсем другое чем то что "есть" у того кто этому учит и у его учеников.
    Как и невозможно получить то что в этой системе не заявлено. Что также важно,а то ведь можно думать, что то что говорят - это типа уловки для глупых и недалёких, и начать практиковать методы предназначенные конкретно для этих целей стремясь при этом к чемуто другому.
    И невозможно двигаться в "одном" направлении, а чтоб реально ощутимые (и очень например хорошо замечаемые со стороны другими) изменения при этом происходили в "другом". Может даже и такое быть, что и система методов действенная и заявленные цели с имеющимися стремлениями совпадают, а конкретному человеку именно эта система не подходит.
    Последний раз редактировалось Владимир Николаевич; 30.05.2019 в 19:04.

  28. Спасибо от:

    Фил (30.05.2019)

  29. #77
    Участник Аватар для Aion
    Регистрация
    19.10.2008
    Традиция
    Карма Кагью
    Сообщений
    10,678
    Записей в блоге
    16
    Цитата Сообщение от Фил Посмотреть сообщение
    Что делать, если в жизни нет ничего насыщенного, интересного и познавательного?
    Проснуться и петь.

  30. #78
    Участник Аватар для PampKin Head
    Регистрация
    04.06.2002
    Традиция
    Drukpa [анатмавадин
    Сообщений
    13,962
    Записей в блоге
    5
    Блок наставлений по перерождения и карме прост: возьми и убедись в этом сам, а не занимайся пересказом самому себе пустопорожнего.

    Что, собственно, Лучший из Двуногих настоятельно рекомендовал.

    https://dhamma.ru/canon/an/an5-28.htm

    Вот в процессе и очищение ума наступит, и интерес возникнет, и жизнь наполнится смыслом.

    А если ты на этом пути помрёшь, там ты умер Человеком, а не животным, которое жрет лицом, переваривает, испражняется и спит. Циклами.

  31. #79
    Участник
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    Кагью
    Сообщений
    9,075
    Записей в блоге
    25
    Сознательный атеист в отличие от религиозного животного сам определит, какой у него жизненный план.(с)

    Какой смысл сознательному атеисту воздерживаться от лишение жизни насекомых, рыб, грызунов и подобных животных.
    Если нет перерождений, а перерождений ведь нет, как нет богов и прочей религиозной мифологии тёмных двуногих религиозных ... туземцев
    Последний раз редактировалось Владимир Николаевич; 30.05.2019 в 23:57.

  32. #80
    Участник Аватар для PampKin Head
    Регистрация
    04.06.2002
    Традиция
    Drukpa [анатмавадин
    Сообщений
    13,962
    Записей в блоге
    5
    Так же атеисту нет особых причин бриться по утрам или не бриться по утрам. Лишение или не лишение жизни чего-то или кого-то не является самодостаточной ценностью.

    PS http://flibusta.is/b/177351

    Название: cover.jpg
Просмотров: 33

Размер: 39.7 Кб

    В детстве моя жена ненавидела свою школу и изо всех сил мечтала перейти в другую. Много лет спустя, уже двадцатилетней девушкой, она с грустью призналась в этом родителям, глубоко шокировав мать: «Доченька, почему же ты нам тогда прямо не сказала?» Ответ Лаллы я хочу сегодня вынести на обсуждение: «Я не знала, что это мне можно».

    Она не знала, что «это ей можно».

    Подозреваю — нет, уверен, — что в мире существует огромное количество людей, воспитанных в лоне той или иной религии, и при этом они либо не чувствуют с ней гармонии, либо не верят в её бога, либо их тревожит совершаемое во имя религии зло. В таких людях живёт смутное желание отказаться от веры родителей, их тянет это сделать, но они не сознают, что отказ является реальной возможностью. Если вы принадлежите к числу подобных людей, эта книга — для вас. Её задача — привлечь внимание к тому, что атеизм — действенное мировоззрение, выбор отважных, замечательных людей. Ничто не мешает человеку, будучи атеистом, быть счастливым, уравновешенным, глубоко интеллигентным и высокоморальным. Это первое, в чём я хочу вас убедить. Также хочу обратить ваше внимание ещё на три фактора, но о них чуть позже.

    В январе 2006 года я представлял на четвёртом канале английского телевидения двухсерийный документальный фильм под названием «Корень всех зол?». Сразу хочу заметить, что название мне не понравилось. Религия — вовсе не корень всех зол, потому что ничто не может быть корнем всех зол. Но меня растрогала размещённая четвёртым каналом в национальных газетах реклама передачи. Поверх силуэта башен-близнецов на Манхэттене — надпись: «Представьте мир без религии». Какой здесь намёк?

    Вместе с Джоном Ленноном представьте мир без религии.1 Представьте: не было террористов-самоубийц, взрывов 11 сентября в Нью-Йорке, взрывов 7 июля в Лондоне, Крестовых походов, охоты на ведьм, «порохового заговора», раздела Индии, израильско-палестинских войн, истребления сербов, хорватов, мусульман; преследования евреев за «христоубийство», североирландского «конфликта», «убийств чести», нет облачённых в сверкающие костюмы, трясущих гривами телевизионных евангелистов, опустошающих карманы доверчивых простаков («Отдайте всё до нитки в угоду Господу»). Представьте: не было взрывающих древние статуи талибов, публичного отрубания голов богохульникам, кнутов, полосующих женскую плоть за то, что узкая её полоска приоткрылась чужому взгляду. Между прочим, мой коллега Дезмонд Моррис рассказал, что замечательную песню Джона Леннона в Америке иногда исполняют, всячески коверкая фразу «нет никаких религий». А в одном варианте её совсем уж нагло заменили на «есть лишь одна религия».

    Но, может быть, вы полагаете, что атеизм не менее догматичен, чем вера, и более разумной позицией является агностицизм? В таком случае надеюсь переубедить вас главой 2, где утверждается, что принятая в качестве научной гипотезы о Вселенной гипотеза бога должна подвергаться такому же беспристрастному анализу, как и любые другие гипотезы. Возможно, вас уверили, что философы и теологи выдвинули достаточно убедительные доводы в защиту религии… В этом случае отсылаю вас к главе 3 — «Доказательства существования бога»; на поверку обнаруживается, что аргументы эти не ахти как сильны. Может, вы верите, что бог есть, потому что иначе откуда бы всё взялось? Откуда появилась жизнь во всём её богатстве и многообразии, где каждый вид выглядит так, словно его специально сотворили по плану? Если вы думаете именно так, надеюсь, вам удастся найти ответы в главе 4 — «Почему бога почти наверняка нет». Не прибегающая к идее создателя, теория естественного отбора Дарвина гораздо экономичней, она с неподражаемой элегантностью рассеивает иллюзию сотворения живых существ. И хотя теория естественного отбора не может разгадать все загадки биосферы, благодаря ей мы активнее продолжаем поиск сходных естественно-научных объяснений, способных в конце концов привести нас к пониманию природы Вселенной. Действенность естественно-научных объяснений, таких как теория естественного отбора, — это второй фактор, на который я хочу обратить внимание читателя.

    Может, вы считаете, что бог, или боги, — это что-то неизбежное, потому что, если судить по работам антропологов и историков, верования составляли непреложную часть культур всех народов? Если вы находите этот довод убедительным, пожалуйста, прочитайте главу 5 «Корни религии», объясняющую причины повсеместного распространения верований. А может, вы полагаете, что религиозные убеждения необходимы для сохранения у людей твёрдых моральных устоев? Бог нужен, чтобы люди стремились к добру? Пожалуйста, ознакомьтесь с главами 6 и 7, где приводятся доводы, объясняющие, почему это не так. Может быть, отойдя от религии, лично вы продолжаете в глубине души считать, что вера в бога полезна для мира в целом? Глава 8 заставит вас задуматься, почему присутствие религии в мире, по сути, оказывается не таким уж благоприятным.

    Если вы чувствуете, что увязли в религии, в которой вас воспитали, стоит задать себе вопрос, как это произошло. Скорее всего, веру внушили вам в детстве. Если вы религиозны, то более чем вероятно, что ваша вера совпадает с верой родителей. Если, родившись в Арканзасе, вы считаете, что христианство — истинная религия, а ислам — ложная, и если при этом вы сознаёте, что, родись вы в Афганистане, ваши убеждения были бы прямо противоположными, то вы — жертва внушения. Mutatis mutandis2 — если вы родились в Афганистане.

    Вопрос влияния религии на детей рассматривается в главе 9; там же речь идёт о третьем факторе, на который я хочу обратить ваше внимание. Подобно тому как феминистки морщатся, когда слышат «он» вместо «он или она», у каждого, на мой взгляд, должно возникать неловкое чувство от таких словосочетаний, как «ребёнок-католик» или «ребёнок-мусульманин». Можно, если вам угодно, говорить о «ребёнке родителей-католиков», но если при вас упомянут «ребёнка-католика», пожалуйста, остановите говорящего и укажите, что дети слишком малы, чтобы занимать осознанную политическую, экономическую или этическую позицию. Поскольку в мою задачу входит привлечь к данному вопросу как можно больше внимания, я не стану приносить извинений за то, что обращаюсь к нему дважды — здесь, в предисловии, и ещё раз в главе 9. Это нужно повторять вновь и вновь. И я повторяю ещё раз. Не «ребёнок-мусульманин», а «ребёнок родителей-мусульман». Ребёнок слишком мал, чтобы понять, мусульманин он или нет. «Ребёнка-мусульманина» в природе не существует. Так же, как не существует «ребёнка-христианина».

    Начинают и завершают книгу главы 1 и 10, каждая по-своему демонстрирует, как путём осознания гармонии природы можно выполнять, не превращая в культ, благородную задачу духовного облагораживания людей; задачу, которую исторически — но так неудачно — узурпировала религия.

    Четвёртый фактор, требующий внимания, — это гордость своими атеистическими убеждениями. Атеизм не повод для извинений. Напротив, им нужно гордиться, высоко держать голову, потому что атеизм практически всегда свидетельствует о независимом, здравом рассудке, или даже о здоровом рассудке. Существует множество людей, сознающих в глубине души, что они — атеисты, но не решающихся признаться в этом своим семьям, а порой и самим себе. Отчасти это происходит потому, что само слово «атеист» упорно использовалось в качестве жуткого, пугающего ярлыка. В главе 9 приводится трагикомическая история о том, как родители актрисы Джулии Суини узнали из газет о том, что она стала атеисткой. Неверие в бога они ещё могли бы снести, но атеизм! АТЕИЗМ! (Голос матери срывается на крик.)

    Хочу кое-что добавить, в особенности для американских читателей, потому что уровень религиозности в Америке нынче поистине ошеломляет. Юрист Уэнди Каминер заметила, не слишком преувеличивая, что шутить над религией сейчас почти так же опасно, как жечь национальный флаг в штаб-квартире организации Американского легиона.3 Положение атеистов в современной Америке можно сравнить с положением гомосексуалистов 50 лет назад. В настоящее время благодаря усилиям движения «Гордость геев» гомосексуалистам удаётся, хотя и с трудом, избираться на общественные должности. В ходе опроса общественного мнения, проведённого в 1999 году группой «Галлап», американцам задавали вопрос, проголосуют ли они за вполне достойного кандидата, если этот кандидат — женщина (утвердительно ответили 95 процентов), католик (утвердительно ответили 94 процента), еврей (утвердительно ответили 92 процента), чернокожий (утвердительно ответили 92 процента), мормон (утвердительно ответили 79 процентов), гомосексуалист (утвердительно ответили 79 процентов) или атеист (утвердительно ответили 49 процентов). Как видите, работы ещё непочатый край. Но атеистов гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд, особенно среди образованной элиты. Так было уже в XIX веке, что позволило Джону Стюарту Миллю заявить: «Мир изумился бы, если бы узнал, как много самых блестящих личностей, самых выдающихся, даже в глазах рассудительных и благочестивых обывателей, людей проявляют полный скептицизм по отношению к религии».

    В наше время это ещё более верно, доказательства чему я привожу в главе 3. Атеистов часто не замечают, потому что многие из нас стесняются признаваться в своём атеизме вслух. Очень хочется надеяться, что моя книга поможет таким людям заявить о себе. Аналогично тому, как случилось в гей-движении, чем больше людей громко заявят о своих взглядах, тем легче будет это сделать другим. Для начала цепной реакции нужна критическая масса.

    Согласно американским опросам, количество атеистов и агностиков в стране значительно превышает количество религиозных евреев и даже количество членов большинства других религиозных групп. Однако, в отличие от евреев, которые, как широко известно, являются в США одной из самых эффективно действующих политических кулуарных группировок, и, в отличие от евангельских христиан, обладающих ещё большей политической властью, атеисты и агностики не организованы и поэтому практически не имеют реального голоса. Усилия по организации атеистов сравнивают с попытками согнать в стаю кошек — потому что и те и другие привыкли мыслить самостоятельно и не приспосабливаться к воле вышестоящих. Тем не менее было бы хорошо для начала создать критическую массу явных атеистов, к которой смогут присоединиться остальные. Даже если кошек невозможно согнать в стаю, они, когда их много, способны наделать немало шума, и игнорировать их будет не так-то легко.

    Вынесенное в заголовок книги слово «иллюзия» отсылает к термину «навязчивая иллюзия», что вызвало возражения некоторых психиатров, использующих его в работе и не желающих видеть в другом контексте. Я получил три письма, в которых врачи предлагали мне для обозначения религиозной иллюзии специальный научный термин «реллюзия».4 Может, он и войдёт в обиход, не знаю. Но пока, поскольку я намереваюсь использовать слово «иллюзия» именно в таком смысле, этому выбору нужно дать объяснение. В словаре английского языка издательства «Пингвин» «навязчивой иллюзией» называется «ложная вера или впечатление». Интересно, что пример выбран из книги Филипа Э. Джонсона: «Дарвинизм — это история освобождения человечества от навязчивой иллюзии, будто его судьбу решает превосходящая его сила». Неужели это тот же самый Филип Э. Джонсон, который сегодня возглавляет в Америке выступления креационистов против Дарвина? Да, тот самый, а цитата, как можно догадаться, вырвана из контекста. Надеюсь, упоминание мною этого факта заметят мои оппоненты, поскольку сами они частенько отказывают мне в подобной любезности, намеренно цитируя в креационистской литературе бессмысленно вырванные из моих работ куски. С какой бы целью ни писал Джонсон эту фразу изначально, я готов под ней подписаться в том виде, в каком она представлена. Встроенный в программу Microsoft Word словарь определяет «навязчивую иллюзию» как «упорное верование вопреки убедительным доказательствам противного, особенно — симптом психического расстройства». Первая часть определения вполне применима к религии. Что же касается психического расстройства, то я склонен согласиться с Робертом М. Пирсигом, автором книги «Дзен и искусство починки мотоциклов», заявившим: «Когда навязчивые иллюзии появляются у одного человека, это сумасшествие. Когда они появляются сразу у многих, это религия».

    Если бы моя книга сработала так, как мне хочется, то верующие читатели, дочитав её до конца, закрывали бы её уже атеистами. Какой наивный оптимизм! Закоснелые верующие не воспринимают доводы разума; иммунитет к сомнениям вырабатывался у них с детских лет при помощи внушений, мастерски отточенных (эволюцией ли, волей ли создателей) за века. Одним из наиболее действенных иммунных средств является нежелание даже открывать подобные книги, которые, несомненно, являются делом рук дьявола. Но хочется верить, что, помимо них, существует немало восприимчивых людей, тех, кого в детстве, возможно, обрабатывали не так настойчиво; либо не ушедших с головой в религию по какой-то другой причине; либо от природы достаточно смышлёных, чтобы преодолеть насаждаемые извне доктрины. Таким свободолюбивым умам требуется лишь небольшой толчок, чтобы они целиком порвали с религиозным дурманом. Ну и наконец, надеюсь, что по крайней мере никто из читателей данной книги в будущем не посетует: «А я не знал, что это можно».
    Последний раз редактировалось PampKin Head; 31.05.2019 в 06:58.

  33. Спасибо от:

    Алик (31.05.2019), Доня (31.05.2019), Фил (31.05.2019)

Информация о теме

Участники, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •