Дык любой, только начавший читать "чо-нибудь про буддизм", буквально сразу натыкается на Ответ на Ваш вопрос: Вас- НЕТ. ("Я"- нет). Вот только просветленный это "знает", а для Вас это набор букв (т е даже не модель ) т что Ваше "3. Можно" - явно не в прок. "Готовых ответов" не бывает, самому доходить придется.
Из самого вопроса. Т е "формальный" ответ известен с самого начала. Но это "чужой" ответ. НЕ ВАШ. Просветленный (тоже имея формальный ответ) дошел до осознания САМ. Из "банальности" сделал Истину - "увидел". Пока НЕ увидел - был "набор букв" (в лучшем случае модель). Истина "Я-нет" - общедоступна, но чтоб осознать это, нужно проделать гигантскую работу ума, над этим умом (Вашим). Т е вопрос не имеет смысла... "Готовых Правильных ответов" в природе не бывает.
Никуда и никто не доходит. Нельзя прийти к просветлению, ибо ты уже там. Нет того, кто может достичь просветления, он исчезает, лопает как мыльный пузырь.
Нельзя работать Умом над Умом.Истина "Я-нет" - общедоступна, но чтоб осознать это, нужно проделать гигантскую работу ума, над этим умом (Вашим). Т е вопрос не имеет смысла... "Готовых Правильных ответов" в природе не бывает.
Это как гвоздь гвоздём забивать.
Выследить работу Ума, вычеслить как он конструирует "Я, облагает проблемами и желаниями, обвешивает страданием. Это да, вполне возможно.
И не такая уж это гигантская работа.
Вполне себе по силам многим ищущим.
Ну дык для Вас (и для меня) это только слова, "озвученная банальность".
В том и сложность, что ум является одновременно и действующим Субьектом и Обьектом воздействия, и Инструментом. Все согласно технологии. по очереди.Нельзя работать Умом над Умом.
Это как гвоздь гвоздём забивать.
Выследить работу Ума, вычеслить как он конструирует "Я, облагает проблемами и желаниями, обвешивает страданием. Это да, вполне возможно.
И не такая уж это гигантская работа.
Вполне себе по силам многим ищущим.
Но это никак не отменяет бессмысленность Вашего вопроса, а т же расстановку оценочности вопросов и ответов в зависимости от того, кто спрашивает\отвечает.
Нет такого Органа, Субъекта, Объекта как Ум.... ум является одновременно и действующим Субьектом и Обьектом воздействия, и Инструментом
Ум это не нечто физическое.
Ум это функционирование мозга, как к примеру, сердечный ритм это работа сердца.
И это плохой инструмент (для цели просветления) ибо тебе придётся разрушить иллюзию "Я-Эго" любимое детище Ума.
Ну и к чему этот ответ?
По аналогии, Вы утверждаете, что вопрос, сколько будет 2х2, нужно задавать исключительно нобелевскому лауреату по математике. И типа если Вы зададите его Перельману и он ответит 4, то Вас сразу после этого можно номинировать на следующую нобелевку в области математики. Моя ли в этом вина, что я не вижу в этой композиции, ни логики, ни здравого смысла?
А на счет "просветления на халяву из рук просветленного", попробуйте в дзогчен. Там как раз дают "посмотреть из чужих рук", как выглядит "когда "я" - нет". Но и там просветлением (как "таблеткой от всего") не наделяют. Сам, только сам, и вопросы просветленным, соседям и котам "А я есть? А сейчас, есть? Ну а сейчас?" задавать бессмысленно.
Ладно, развлекайтесь дальше без моего участия...
Алма (15.05.2019)
Поскольку просветленные люди, которые реально шарят в проблемах, описываются как люди способные указать человеку, какая конкретно ошибка в прошлой жизни могла вызвать негативные последствия в этой, с возможностью вспомнить и осознать, то именно этим и следует воспользоваться. Я бы спросил, что вызвало мое рождение конкретно в таких условиях, с имеющимися проблемами, и вообще почему меня избивали в школе, а других мальчиков и девочек нет? Просветленный способен указать вектор развития на долгое время, что каждый человек должен делать соразмерно со своими внутренними особенностями. Я говорю не о призвании, а о духовном направлении куда двигаться, какую практику поддерживать. Если реально просветленный, то люди обычно ощущают что-то типа "все именно так как и должно быть", чувство похожее на де жа вю, но сугубо позитивного содержания.
Замечательный вопрос, в котором уже есть ответ
Дети живут начиная с уровня инстинктов, включая стадные. Дальше они уже разбавляются инстинктами привитыми социумом.ошибка в прошлой жизни могла вызвать негативные последствия в этой, с возможностью вспомнить и осознать
Как правило бьют Белую ворону. Если ты не такой как все, тебя будут отторгать. Если ты не такой как все, ты чужой. Чужих принято бить.
Возможно ты уже был готов выйти из стада, но что то в тебе сопротивляется?
Может жизнь хочет тебя научить прощать тех, которые как все?
Отпусти стадо в поля, пусть пасуться
Ответ то может и есть, но мне не так просто его разглядеть.
достают не белых ворон, и всяких "не таких как все", а вообще всех. Психологической булимии в детстве подвергаются примерно 80% людей. Эти люди не стадо, они просто еще были детьми, и не понимали куда девать лишнюю энергию. Все мы разумные приматы, и для нас это нормально.
Владимир Николаевич (30.06.2019)
Мы сейчас подёргали за бороду старую бородатую концепциюпрошлой жизни
Людям нравятся концепции, с ними проще, и веселей.
Сама концепция "Прошлых жизней" вытекает из концепции "Времени".
Время рождается способностью ума запоминать, и закрепляется наличием циклических явлений.
В реальности (то что мы можем реально засвидетельствовать!)
- 1.У тебя (мы же друзья ) нет опыта "Не Бытия"! Или ты помнишь когда тебя не было?
- 2. Совершение ошибки. - Ты серьёзно считаешь, что у Тебя есть какое то минимальное право вмешиваться в великое течение Бытия?
Не рождённый умереть не может. Соответственно и многих жизней иметь тоже не может.
Ты ассоциировался с персонажем внутри Бытия.
Но, на самом деле, ты и есть само Бытие.
Тебя в детстве много били, но ни разу так и не ударили по настоящему
Если чё заходи Стукну так шо мало не покажется
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)