Виктор Пелевин - буддистский писатель?
Виктор Пелевин - буддистский писатель?
Виктор Пелевин - писатель.
Скорее постсоветский.
Нет, конечно. Он улыбаться не умеет...
Как нет?
А "Чапаев и Пустота"?
Глядя на лошадиные морды и лица людей, на безбрежный живой поток, поднятый моей волей и мчащийся в никуда по багровой закатной степи, я часто думаю: где я в этом потоке?- Не забивайте себе голову тем, что не имеет отношения к настоящему,- сказал Чапаев. - В будущее, о котором вы говорите, надо еще суметь попасть. Быть может, вы попадете в такое будущее, где никакого Фурманова не будет. А может быть, вы попадете в такое будущее, где не будет васВсе, что мы видим, находится в нашем сознании, Петька. Поэтому сказать, что наше сознание находится где-то, нельзя. Мы находимся нигде просто потому, что нет такого места, про которое можно было бы сказать, что мы в нем находится. Вот поэтому мы нигде.https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%A7...BE%D1%82%D0%B0Весь этот мир — это анекдот, который Господь Бог рассказал самому себе.
Фил (14.05.2019)
Если в каких-то произведениях писателя есть буддийские идеи — это не значит, что это буддийский писатель. Произведения Пелевина в целом скорее ньюэйджерские — там и кастанедовщина, и эгрегоры, и буддизм, и индуизм разный можно найти. А сам Пелевин просто использует популярные в конкретный момент учения в качестве материала для своего писательства.
Alex (15.05.2019), Александр Казань (23.04.2021), Владимир Николаевич (15.05.2019), Фил (15.05.2019)
Цхултрим Тращи (15.05.2019)
Фил (15.05.2019)
Не уверен, что во всех. Я его закончил читать на ‘t’, уже буддизма не ощущалось. А, и ещё после этого одна или две книги, там буддизм только как пародия или пережёвывание старых образов. Просто в определённый период он живо интересовался буддизмом, раз и в Корею ездил, и к ламе Олегу. Но дотягивает ли это до «буддийского писателя», не знаю, на мой взгляд, нет.
— Значит ли это, что этот момент, эта граница между прошлым и будущим, и есть дверь в вечность?
— Этот момент, Петька, и есть вечность. А никакая не дверь. Поэтому как можно говорить, что он когда-то происходит?
Виктор Олегович на 3-х месячном ретрите в Корее, в монастыре Шинвонса (вон он, в черном, и без очков). Как раз, если не подвели источники, перед написанием Чапаева и Пустоты. Не секрет, что Виктор Олегович находил вдохновение в буддийской среде и искренне практиковал (а почему я написал в прошедшем? может и сейчас тоже, извиняюсь). Так же, как вдохновение находилось в полевом цветке, рекламной кампании сигарет Ява или, допустим, истории ограбления банка.
Является ли он проводником буддийских идей? Несомненно, в какой-то период времени. Как любой искренне практикующий человек.
Буддистский писатель?... Да, ладно))
Во-первых, (на мой взгляд) это оскорбление для творческого человека, ограничить его рамками какой-то доктрины, если он сам этого не сделал.
А во-вторых, если бы он даже и захотел, посмотрел бы я на это, - написать что-то покруче Сутры Сердца))) а быть писателем второго сорта, вроде как, не в его амбициях))
Алик (15.05.2019), Владимир Николаевич (14.05.2019), Вольдемар (14.05.2019), Цхултрим Тращи (15.05.2019)
Читал все его произведения, романы перечитывал по 2-3 раза. Я мало читаю художественной литературы последние лет 10-15, но книги В. Пелевина очень зашли.
Он однозначно не просто поверхностно знаком с буддизмом, а изучал достаточное количество буддийских текстов, что вряд-ли возможно, если человек собирает просто информацию для использования в качестве фона в своих книгах. Скорее всего его интерес к буддизму идет от сердца. К тому же, буддийские темы появляются в его романах уже третье десятилетие. Судя по последним романам: дилогии о смотрителе и "Тайные виды на гору Фудзи", где используются буддийские темы, он стал изучать тхераваду, потому что теперь буддизм у него представлен именно палийской терминологией и идеями этой традиции. К тому же лет 5 назад, на одном из буддийских форумов писали, что видели Пелевина на курсах випассаны в буддийском монастыре, по моему в Бирме.
Устал от технической литературы. Был в книжном магазине, убивал время. Решил купить что-то расслабляющее мозг (не технич. литературу). Но классику типа Гомера, Шекспира и прочий отстой, т.е. тяжелую пищу, нет времени читать. Наши - Достоевский, Толстой - устал от морализаторства и вечного пережовывания переживаний души на 500 стр. текста. Да и буддизма там нет, не интересно. Сегодня приобрел "Тайные виды на гору Фудзи". Давно так не смеялся. Интересное чтение. И вроде в теме интересного нам буддизма, и расслабляет уставший от работы мозг.
Последнее время хочется интеллектуального детокса. Мозг настолько устал от работы, что таких монстров как Достоевский и Булкагов переваривает только в виде манги.
P.S.: Про стартапы - это Улиткин точно сказал. Так оно и есть. И в академической среде - обычно ученые клоны клонов делают, "осваивают бюджет".
Последний раз редактировалось Селя; 03.04.2021 в 18:50.
Может надо научиться читать, исключая художественный образ, с конкретными подсказками.
Все, что мы видим, находится в нашем сознании, Петька. Поэтому сказать, что наше сознание находится где-то, нельзя. Мы находимся нигде просто потому, что нет такого места, про которое можно было бы сказать, что мы в нем находится. Вот поэтому мы нигде.
Пелевин - кумир офисного планктона.
Вообще Пелевин -буддистский писатель, это нонсенс из разряда БГ - буддист.
В русской литературе есть более достойные примеры.
В первую очредь великолепные мемуары путешественников по Азии, исследователей, которые на порядки выше, чем словоблудие Пелевина.
Alex (18.05.2019), Цхултрим Тращи (18.05.2019)
Вот тут прям классовой борьбой пахнуло) Эй, а офисный планктон это не чувствующие существа?
Нам всем читать занудство путешественников по Азии, со своими высокомерными графоманскими исповедями?
Пелевин-то реально практиковал во многих традициях, от дзэн до тхеравады. (И я точно знаю, что не без успеха) А не просто делился духовными фоточками.
Может нравится или не нравится его изложение. Но, по крайней мере, я точно уверен (пока), что человек искренен в своем тексте. Проявим уважение
Алик (19.05.2019), Алма (19.05.2019), Артур Гуахо (19.05.2019), Доня (21.05.2019), Нгаванг Шераб (19.05.2019), Цхултрим Тращи (19.05.2019)
Это просто вопрос хорошей и плохой литературы. Пелевин - плохая литература.
Искренен в тексте? Писатель на заборе тоже более, чем искренен.
И ещё: резануло, но и одновременно конкретизировало ваше отношение к текстам - уровень духовного потребления.
Пелевин как раз для таких потребителей: общество потребления и литература с классификаторами - духовная, а далее по ранжиру - буддистская.
Занудство, графомания, высокомерие исследователей и путешественников по Востоку - это тоже выше всяких похвал.
С чем вас и поздравляю.
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)