Нет. Мы обсуждаем ИДЕЮ оппонента. Не его, оппонента качества, а как один из приемов, засовывание оппонента в рамки его (оппонента) Идеи. Ну да, чисто теоретически это можно посчитать за агрессию. НО в диалоге, это вполне АДЕКВАТНЫЙ Ответ на агрессию. (останавливающий удар).Юй Кан
Опустить КУЛЬТУРНО (или бескультурно, или физкультурно без разницы) ВЛАДЕЛЬЦА -- уже агрессия... В форуме (и по сути) это называется "переход на личность": приём некорректный.
При этом, он НЕ является самоцелью. Самоцелью является ПРОДОЛЖЕНИЕ ДИАЛОГА. КОНСТРУКТИВНОЕ.
Кто Вам сказал, что чтобы написать "гневный пост", нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО испытывать гнев?Не знаю, у кого Вы взяли эту безусловно агрессивную (неплохо исследованную и мною, после чего я от неё отказался : ) методу, но -- безотносительно её автора -- она не буддийская. Хотя, может быть, изредка годится для выживания и самозащиты в форуме или реале.
И ЕЩЕ РАЗ: Задача не обуздать (осознав) собственный гнев, задача перевести гнев оппонента, в конструктивное русло обсуждения темы.