(снова шепотом : )
meditatio
(могли всё таки переводить и понимали о чём речь, пока латынью пользовались)
(снова шепотом : )
meditatio
(могли всё таки переводить и понимали о чём речь, пока латынью пользовались)
Вот, именно, этим и занимается буддизм в своей практике, наблюдает за умом,но с целью его дефрагментации, искоренения, сначала, негативных эмоциональных импульсов ,и затем концептуальных установок, что бы привести его в "норму" изначальной спонтанно мудрой природы. Ум не может не использоваться, ум сам творит свои состояния , создавая "индивидуумные" формы, сам запутывается в фантомных личностных формах и сам же должен выкручиваться из этих тупиков, в направлении просветления. Наблюдать посредством "охотника" можно долго и безрезультатно, важно видеть образ цели, к которому приводят те или иные техники, образ того, что будет буддийской реализацией.
Алма (29.05.2019)
Ум творит сам себя это такая же крайность, как и материя порождает ум. Все такие концепции разбиваются о камни действительности и пути на их основе тупиковы.
Основа буддизма это - взаимозависимость и взаимобусловленность. Это кардинальное отличие буддийского взгляда от всех остальных.
Понимание необходимости не только прямых близких по природе причин, но и равнонебходимость условий, предпосылок, питания и т.п.
Иначе просто можно рассказывать человеку, что он уже Будда и всё, разговор окончится книжка на полку поставится, а дальше всё то же что и было.
Можно носится с семечкой и даже соорудить для него пьедестал и установить в красном углу, а можно обеспечить все необходимые условия и питание из которого уже и вырастит растение и принесёт плод.
Так знание ума и его природы, это знание семени, но с этим нужно работать, не с семенем так там ничего не надо ни добавлять ни устранять оно уже совершенно, а с условиями, предпосылками и питанием.
Выше Вы писали о замыкании ума на самого себя, это тупиковый путь, невозможно ничего обособить и замкнуть на самого себя - сарва дхарма анатма. Направление к обособлению и замыканию ума на самого себя это неосуществимая иллюзия.
Алма (29.05.2019)
Голословно и не без манипуляций ассоциациями , абсолютно не видится ни какой параллели с психотехнической методологией буддизма. Все возникло из первозданной природы ума, и теперь за счет практики преследуется цель возврата в это состояние
Про основы буддизма можно много разного наинтерпретировать : взаимообусловленность описывается механизмом причинно-следственной связи, и по ходу практики распутываются, как раз, хитросплетения обусловленных состоянийОснова буддизма это - взаимозависимость и взаимобусловленность. Это кардинальное отличие буддийского взгляда от всех остальных.
Понимание необходимости не только прямых близких по природе причин, но и равнонебходимость условий, предпосылок, питания и т.п.
Именно этим и не стоит заниматься. Нужны: представление теоретического образа цели, методы реализации , сильная мотивация и групповая энергия для дальнего путешествия, Можно посидеть в медитации, взбодрить ум, и затем также поставить "книжку на полку"Иначе просто можно рассказывать человеку, что он уже Будда и всё, разговор окончится книжка на полку поставится, а дальше всё то же что и было.
Метафоры могут и заставить ум подзависнуть на них- методы, только методы!Можно носится с семечкой и даже соорудить для него пьедестал и установить в красном углу, а можно обеспечить все необходимые условия и питание из которого уже и вырастит растение и принесёт плод.
Так знание ума и его природы, это знание семени, но с этим нужно работать, не с семенем так там ничего не надо ни добавлять ни устранять оно уже совершенно, а с условиями, предпосылками и питанием.
Имелось ввиду,именно на ум, как таковой, сейчас он разомкнут и рассеян на фрагментарные личностные проекционные составляющиеВыше Вы писали о замыкании ума на самого себя, это тупиковый путь, невозможно ничего обособить и замкнуть на самого себя - сарва дхарма анатма. Направление к обособлению и замыканию ума на самого себя это неосуществимая иллюзия.
Последний раз редактировалось Дэнни; 29.05.2019 в 22:57.
Но на вопрос вы таки не ответили.
Что такое Ум, в отсутствии мыслей?
Есть три варианта:Что такое Ум, в отсутствии мыслей?
1)чувства,
2)ощущения,
3)интуиция.
Либо их комбинация...
Владимир Николаевич (18.06.2019)
А в твоём ответе разве нет?
Такой простой вопросЕго не надо думать. Не надо насиловать Ум, не надо останавливать мысли. Просто посмотреть.Что такое Ум, в отсутствии мыслей?
В момент отсутствия мыслей - Где Ум?
Не думать!
Смотреть. Наблюдать.
Вот одна мысль ушла, другая пришла, а что было в промежутке? Это тоже Ум?
Он отсутствовал? Или это был "пустой Ум"?
А если это "пустой Ум", то какие у него качества?
Это просто
Алма (19.06.2019)
Эту тему просматривают: 4 (участников: 0 , гостей: 4)