Почему нет? Нет никаких причин соответствовать Вашим ожиданиям.
Монферран (22.02.2019)
Так это не один я "выдумываю". вам уже 6 человек сказало это открытым текстом а вы упорно не хотите воспринимать что ваш мозг забит словоблудием как засрвный унитаз
Как всегда железная логика браво, вы научились отвечать на любые посты, берешь пост, находишь глагол или прилагательное.. и вперед "у вас привязанность к полосканию"... это так примитивно
К полосканию привязанность как раз у вас.
С чего вы решили что всем нужен ваш дзен. Что заставляет вас учить (полоскать)? Не стесняйтесь, исследуйте это
Дам совет, бесплатный:
Алексей Л (22.02.2019)
И с чего меня должны волновать все эти переживания? Миллион леммингов не могут ошибаться?
Вы можете видеть мой мозг забитым словоблудием как засранный унитаз. Это в Вашем уме такая картинка, ко мне она не имеет и малейшего отношения.
Я не решаю, кому нужен мой дзен или кому он не нужен. Я учу тому, во что верю, тому, что практикую. Не спрашивая ни разрешения, ни одобрения.
Вам тоже не нужно ни разрешения, ни одобрения, чтобы давать советы. Какая Вам разница - приму я его или нет? Не держитесь за самомнение. Рано или поздно, Вы поймете, что именно самомнение заставляет Вас чего-то требовать, чего-то добиваться, чего-то желать от других.
Когда я даю совет - мне не важно, последуете ли Вы ему или нет, поблагодарите или возмутитесь. Вам не понятно, как так можно? Ну так вот знайте: можно. Не важно, нравится это Вам или нет.
Монферран (22.02.2019)
Вы сами превращаете мои сообщения в полоскание мозга Проекции, проекции. Вы так много о них знаете, но никак не научитесь их распознавать и отбрасывать.
Вы спрашиваете - я отвечаю. Нет вопросов - нет ответов. Вы хотите меня учить - значит я не совпадают с Вашими представлениями о приятном для Вас собеседнике. Но это еще не значит, что Ваши представления умелы, уместны и полезны. Это просто Ваши привычки, застарелые, заплесневелые, но все еще полоскающие Вас в своей мутной жиже.
Освободитесь.
Монферран (22.02.2019)
Юй Кан, вот если-бы не Ваши "албанские" речевые вкрапления , то я думал-бы ,что это Won Soeng
У Вас с ЧЮ ещё хуже
**
" Юй Кан и Won Soeng ,- близнецы братья .
Кто более для дзен-буддизма на БФ(е) ценен ?
Читаю Won Soeng(а) - он пишет "научу вас жить ..."
Читаю Юй Кана -говорит,что "это не более чем очередная реникса"**
** поэзия
Владимир Николаевич (22.02.2019), Мансур (22.02.2019), Нгаванг Шераб (24.02.2019)
Юй Кан (22.02.2019)
Чот сегодня на форуме жарко. Пятницо? Давайте чай пить, а не водку. Ко всем относится, и я тоже пойду попью чайку. Завтра вернёмся, кому не надоело - можно продолжить.
Вы спрашиваете - я отвечаю. Нет вопросов - нет и ответов. Это ведь Вы пытаетесь добиться от меня другого поведения. Не важно - спрашиваете Вы или нет, возражаете или соглашаетесь. Это не является условием для того, что я здесь пишу Вам или кому-то другому. Вы можете поступать так, как считаете нужным. Просто помните - никто не обязан следовать Вашим ожиданиям.
Монферран (22.02.2019)
Монферран (22.02.2019)
Шавырин (23.02.2019)
А что не понятно? Ничего сложного в учении Анатмавады не изложено, это же не квантовая механика. Эго фактически есть и развивать его важно, но излишней акцентуации на нем не надо, при этом когда сравнивают его с душой человека, стоит помнить, что механизм сложнее, и существует пять элементов сознания, которые после смерти прерываются, поэтому в следующем рождении линия цельной личности прерывается, но из санскар образуется место и сущность нового рождения.
Вы уж извините, что из начала темы выковырял нюанс. Лучше всего изложено суть о не-я, в Анатмалакшане Сутре, второго поворота колеса Дхармы - http://www.naturadei.narod.ru/anatmalakshana-sutra.htm
А вы мнения людей не спрашивайте. Вы изучайте тексты самостоятельно. Практика показывает, что своя сутра найдется на каждый абсолютно аспект и нюанс сомнения. Может быть не сразу, но потом. А люди всегда готовы наговорить черт знает чего.Вопрос не глупый как раз. Даже бодхисаттвы и махасаттвы не попадают в Нирвану, а тут пока задержались, так что о Нирване просто лучше не думать. Сколько бы серого вещества мы не потратили пытаясь понять, что такое Нирвана, все будет тщетно. Это можно только ощутить, а непосредственного опыта ни у кого нет, и нет сейчас учителей такого масштаба. С той же точки зрения абсолютно бесполезны рассуждения на тему посмертного распределения, кто куда попадет, более того, они обычно довольно неэтичны, и горячо ведутся. В сикхизме есть по-моему какое-то правило, запрещающее обсуждать достоин ли рая тот или иной гуру, или любой почивший человек.Не может буддист традиции гелуг умереть, достигнув нирваны и сохранить сознание, а буддист другой традиции, попадет в ту же нирвану и умрет навсегда. Абсолютно глупый разговор, который путает меня еще больше.
Говорят , что лаванда помогает от стресса ...
(Взято https://vk.com/kokoskop)
Владимир Николаевич (24.02.2019)
Я писал о пути, который прошел Иисус Христос. Впрочем, мой комментарий удалили, поэтому обсуждать его нет смысла. Причиной удаления указан " не буддизм ". Ну, что ж, если здесь могут писать только герметичные и автономно существующие " буддисты ", то мне среди них делать нечего.
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)