Сообщение от
ПавелПас
Постиг-понял. Вы уверены что он это понял логически, как это принято понимать что-то в Западной традиции? А может он "понял" в смысле "принял" (на веру)? Уже спросить не у кого. Постиг-достиг? Что это за слово? Вот в Библии "познать женщину" означает её трахнуть, буквально, и без рассуждений, а тут что?
Также ИМХО вы не понимаете природы понимания и непонимания. Понимание даже в науке делается дроблением идеи в логическую цепочку до уровня "пока не станет очевидно". А вот степень размеров очевидного - это субъективная величина. По-сути в уме есть некая страдательная тревожность типа "не понимаю, не сходится". У одних эта тревожность выше, у других - ниже. Есть более щепетильные к деталям ученые, есть менее щепетильные - особенно если речь об эксперименте и интерпретации его результатов. Будда загасил свою тревожность, и всё непонятое исчезло. Понятно стало ВСЁ, потому что нигде не ощущалось противоречий. Вообще всё - какую околесицу ни городи, всё понятно, потому что ум не болит от нестыковок. В таком состоянии есть ощущение "да всё просто". А уж насколько своя околесица понятна в таком состоянии - даже говорить не буду. Так что не переоценивайте это своё "я понимаю". Это такая же обусловленная (фантазируемая) штука, как и всё остальное. Не переоценивайте, у больных шизофренией во время припадка бывает всёпонимание, когда всё понято и нет сколь-либо значимых нерешенных вопросов, да и я сам это наблюдал.
И уж если читать что говорил Будда, он разглагольствовал как политик на трибуне - вообще ничего конктетного, или только отдельные примеры, которые обобщай как хочешь. В 1БИ перечислены примеры страдания, и всё.
ЗЫ: а может не постиг, не понял, а осознал? Сразу меняет дело. Т.к. есть понимание через думанье, а есть осознание через восприятие. Так что будьте осторожны.