Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 21 по 26 из 26

Тема: Несостоятельность основных буддийских концепций

  1. #21
    Участник
    Регистрация
    11.03.2017
    Традиция
    йогачара
    Сообщений
    1,031
    Цитата Сообщение от Жан-Батист Посмотреть сообщение
    http://dharma.org.ru/board/topic8201.html

    Я забыл, как такое состояние в медицине называется.
    деонтологически правильно и этично было бы отметить упорство в б идеалогическом споре,захватившем многих .
    а кому ну очень-то http://modern-psychoanalysis.ru/articles/shreber

  2. #22
    Участник+ Аватар для Фил
    Регистрация
    06.06.2011
    Традиция
    нет
    Сообщений
    15,697
    Записей в блоге
    41
    Да ладно... Нормально все пока....

  3. #23
    Участник
    Регистрация
    14.08.2013
    Традиция
    Тибетский Буддизм
    Сообщений
    1,246
    По моему это уже примерно третий пользователь за последние пару месяцев, который приходит с одними и теми же примерно знамёнами и пытается их тут развесить.

    Имхо, если таким пользователям было бы действительно интересно - они бы пытались погрузиться сами, почитать, разобраться и т.д.
    А если им просто интересно прийти и доказать, что "буддизм неправилен", то и делают они это поверхностно, неумело, и пытаться их переубеждать смысла нет - ну хочет считать, пусть считает, жалко, что ли? ))

  4. Спасибо от:


  5. #24
    Участник
    Регистрация
    20.10.2018
    Традиция
    Пелевин
    Сообщений
    519
    Записей в блоге
    3
    Цитата Сообщение от Антончик Посмотреть сообщение
    Имхо, если таким пользователям было бы действительно интересно - они бы пытались погрузиться сами, почитать, разобраться и т.д.
    Вы слишком строги. Человек для личного ознакомления разобрался неплохо. Другое дело, он дал всем возможность себя переубедить - и в этом возможно была суть проверки своих взглядов. А оказалось что всем пофиг.

  6. Спасибо от:

    Anthony (23.11.2018)

  7. #25
    Основной участник Аватар для Цхултрим Тращи
    Регистрация
    11.01.2010
    Традиция
    гуруринпочизм-падмасамбхавизм
    Сообщений
    7,835
    Записей в блоге
    29
    Это вас длительное половое воздержание сподвигло на такие странные мысли?

    1. Буддийское учение действительно не избавляет от страдания, потому что невозможно избавить от того, чего нет. Буддийское учение лишь освобождает от иллюзии страдания.
    2. Абсурдна не карма, а представление о том, что в самсаре есть какой-то смысл, отдельный от того, который вы выдумали. Нет такого смысла. Карма никого не наказывает и не воспитывает, она просто действует и всё.
    3. Буддийская логика всё-таки интереснее аристотелевской. Разве у Аристотеля было чатушкоти?
    4. Буддизм не запрещает любое проявление насилия, и вообще вы не про буддизм, а про толстовщину какую-то пищете.
    5. Буддийские сутры полны суеверий, потому что на языке суеверий проще было донести учение. Просветлённое существо может давать учение в любом виде, который понятен слушателям.
    6.1. Просто у вас плохое воображение Если причины замкнуты в кольцо, получается бесконечность. У самсары нет причин за пределами самсары, они все в самсаре, всё прекрасно можно представить.
    6.2. Дурная логика. Бесплатное питание для стариков тоже не искореняет в глобальном масштабе проблему их голодной смерти, получается, кормить стариков бессмысленно?
    6.3. Вам неясно, что такое нирвана, потому что у вас нет опыта нирваны. Это недостаток вашего ограниченного восприятия, а не буддийского учения.
    6.4. Получается, что если любой толковый психолог встретит любого толкового буддийского учителя, то у него будет когнитивный диссонанс. Буддийский путь так устроен, что при следовании ему происходит нечто другое, чем устранение самоидентификации в терминах современной психологии, либо так, что это устранение самоидентификации не приводит к таким последствиям. Эмпирически большинство серьёзных практиков буддизма в традиционных буддийских странах психически здоровы и психологически нормальны.
    6.5. Ничего иррационального в карме нет. А насчёт принципиальной недоказуемости имеющимися у нас средствами, так теория струн тоже недоказуема, но для чего-то полезна. Так и Дхарма полезна, несмотря на то, что полностью она понятна только для будды.
    Последний раз редактировалось Цхултрим Тращи; 23.11.2018 в 06:11.

  8. Спасибо от:

    Александр С (22.11.2018), Алик (22.11.2018), Антончик (23.11.2018), Владимир Николаевич (22.11.2018), Доня (22.11.2018), Нгаванг Шераб (22.11.2018), Фил (22.11.2018)

  9. #26
    Администратор Аватар для Ersh
    Регистрация
    08.05.2002
    Традиция
    чань (религиозный фанатик)
    Сообщений
    13,222
    Записей в блоге
    4
    Тред закрыт, топикстартер забанен.

  10. Спасибо от:

    Антарадхана (23.11.2018)

Информация о теме

Участники, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •