деонтологически правильно и этично было бы отметить упорство в б идеалогическом споре,захватившем многих .
а кому ну очень-то http://modern-psychoanalysis.ru/articles/shreber
деонтологически правильно и этично было бы отметить упорство в б идеалогическом споре,захватившем многих .
а кому ну очень-то http://modern-psychoanalysis.ru/articles/shreber
Да ладно... Нормально все пока....
По моему это уже примерно третий пользователь за последние пару месяцев, который приходит с одними и теми же примерно знамёнами и пытается их тут развесить.
Имхо, если таким пользователям было бы действительно интересно - они бы пытались погрузиться сами, почитать, разобраться и т.д.
А если им просто интересно прийти и доказать, что "буддизм неправилен", то и делают они это поверхностно, неумело, и пытаться их переубеждать смысла нет - ну хочет считать, пусть считает, жалко, что ли? ))
Владимир Николаевич (22.11.2018)
Anthony (23.11.2018)
Это вас длительное половое воздержание сподвигло на такие странные мысли?
1. Буддийское учение действительно не избавляет от страдания, потому что невозможно избавить от того, чего нет. Буддийское учение лишь освобождает от иллюзии страдания.
2. Абсурдна не карма, а представление о том, что в самсаре есть какой-то смысл, отдельный от того, который вы выдумали. Нет такого смысла. Карма никого не наказывает и не воспитывает, она просто действует и всё.
3. Буддийская логика всё-таки интереснее аристотелевской. Разве у Аристотеля было чатушкоти?
4. Буддизм не запрещает любое проявление насилия, и вообще вы не про буддизм, а про толстовщину какую-то пищете.
5. Буддийские сутры полны суеверий, потому что на языке суеверий проще было донести учение. Просветлённое существо может давать учение в любом виде, который понятен слушателям.
6.1. Просто у вас плохое воображение Если причины замкнуты в кольцо, получается бесконечность. У самсары нет причин за пределами самсары, они все в самсаре, всё прекрасно можно представить.
6.2. Дурная логика. Бесплатное питание для стариков тоже не искореняет в глобальном масштабе проблему их голодной смерти, получается, кормить стариков бессмысленно?
6.3. Вам неясно, что такое нирвана, потому что у вас нет опыта нирваны. Это недостаток вашего ограниченного восприятия, а не буддийского учения.
6.4. Получается, что если любой толковый психолог встретит любого толкового буддийского учителя, то у него будет когнитивный диссонанс. Буддийский путь так устроен, что при следовании ему происходит нечто другое, чем устранение самоидентификации в терминах современной психологии, либо так, что это устранение самоидентификации не приводит к таким последствиям. Эмпирически большинство серьёзных практиков буддизма в традиционных буддийских странах психически здоровы и психологически нормальны.
6.5. Ничего иррационального в карме нет. А насчёт принципиальной недоказуемости имеющимися у нас средствами, так теория струн тоже недоказуема, но для чего-то полезна. Так и Дхарма полезна, несмотря на то, что полностью она понятна только для будды.
Последний раз редактировалось Цхултрим Тращи; 23.11.2018 в 06:11.
Александр С (22.11.2018), Алик (22.11.2018), Антончик (23.11.2018), Владимир Николаевич (22.11.2018), Доня (22.11.2018), Нгаванг Шераб (22.11.2018), Фил (22.11.2018)
Тред закрыт, топикстартер забанен.
Антарадхана (23.11.2018)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)