Только Дхарма ведёт к освобождению от страданий

[Шуньяананда]

Зачем вы это привели? Это известно, но вопрос был о другом.

""Субстанциальный носитель, трансцендентный субстрат единичного элемента сознательной жизни"" доступен и божьей коровке,если так сложились обсоятельства.а запасаться цитатами об "особой роли" и "исключительности"и прочих атрибутах правильности тупоконечников ли,"настоящих буддистов",как тут себя называла одна дама,прекрасная во всех отношениях-это как раз та галиматья,что множит вражду и непонимание.

[Gakusei]

ARYAPRAJNA, да воплотиться вам в чистых землях!

[Игорь Ю]

Дорогие братья и сёстры в Дхарме, помогите, пожалуйста точными и локализованными цитатами из канонической и/или просто авторитетной буддийской литературы в отношении того, что только Учение Будды может действительно и вполне освободить нас от страданий, что Дхарма уникальна, что никакое другое учение не может её заменить и с нею сравниться, что те, у кого есть с нею связь, истинные счастливчики, а у кого нет - невезунчики и т.п. Заранее благодарю и отдаю за вас свои молитвы.

Ужас какой. Мне с детства талдычили все вокруг, что есть дескать традиционная восточная, ортодоксия. только она спасает, вокруг лжеучетеля и душеловы ловят души дескать, в церковь беги. Я как в прохладный душ перебежал в буддизм. т. к. формулировки максимально демократичны, и нет этой набившей оскомину догматичности про единственно, истинное и непреложное учение. А тут товарищ наоборот хочет, что б его убедили, будто Дхарма только и спасает. Все путем свободного осознания делается. только так можно научиться. Хотя источники есть. возможно не то, но... - https://www.oum.ru/literature/buddiz...avatara-sutra/

[Gakusei]

Ужас какой. Мне с детства талдычили все вокруг, что есть дескать традиционная восточная, ортодоксия. только она спасает, вокруг лжеучетеля и душеловы ловят души дескать, в церковь беги. Я как в прохладный душ перебежал в буддизм. т. к. формулировки максимально демократичны, и нет этой набившей оскомину догматичности про единственно, истинное и непреложное учение.

Сами подумайте: если буддизм не единственный демократично-прохладный душ, то можно и сменить его на что-нибудь другое. А если не на что менять, то он единственный, и опять этот проклятый, ненавистный вам эксклюзивизм.

[Игорь Ю]

Ну, насчет единственный... возможно. Но и из других учений можно почерпнуть тонну всего. Не эксклюзивизм, а любая форма категоричного суждения про истинно верных, избранных и всех, кто ниже их с нелепливанием всякого рода ярлыков типа кафир, неверный, гой, непосвященный, и т. д. Буддизм должен оставаться на уровне пока человек способен воспринимать его и все остальное не хуже, а лучше человека с альтернативным мнением. + всегда должна оставаться своя голова на плечах без слепого доверия к источнику, просто потому что так сказал Будда.

[Доня]

Сами подумайте: если буддизм не единственный демократично-прохладный душ, то можно и сменить его на что-нибудь другое. А если не на что менять, то он единственный, и опять этот проклятый, ненавистный вам эксклюзивизм.

Странно вообще думать такими категориями— исключительность, эксклюзивность! Будда в свое время делал замечания о бесполезных вопросах, думаю эти туда же бы отправил!)

[Юй Кан]

https://www.oum.ru/literature/buddiz...avatara-sutra/

На правах неоднократного : ) переводчика этой сутры.
Выложенная на www.oum.ru (и ещё много где) версия -- сокращённый и адаптированный вариант англ. перевода Д.Т. Судзуки, своего рода дайджест сутры.
Полный перевод всего текста Ланкаватары с санскр. лежит здесь: http://daolao.ru/Lankavatara/lanka_full/lanka_ogl.htm

[Gakusei]

Странно вообще думать такими категориями— исключительность, эксклюзивность! Будда в свое время делал замечания о бесполезных вопросах, думаю эти туда же бы отправил!)

Думать за Будду - это, конечно, не странно но по-своему тоже эксклюзивно

[Игорь Ю]

Юй Кан.. ну извиняй, флаг в руки.

[Игорь Ю]

Думать за Будду - это, конечно, не странно но по-своему тоже эксклюзивно

Полагайтесь не на учителя, но на Учение. Полагайтесь не на слова Учения, но на дух слов. Полагайтесь не на теорию, но на опыт. Не верьте во что-то просто потому, что услышали это. Не верьте традициям лишь потому, что они передаются из рук в руки на протяжении многих поколений. Не верьте во что-либо только потому, что это говорится или известно многим по слухам. Не верьте во что-либо потому лишь, что это написано в ваших религиозных книгах. Не верьте во что-либо просто из авторитета ваших учителей или старших. Но после наблюдения и анализа, когда вы найдете нечто разумным и способствующим пользе и благу каждого и всех, принимайте это и живите в соответствии с этим.

Это касается всего. Мало ли чего там велел тебе гуру, мало ли кто он, мало ли что там в правиле Винаи написано, что нельзя хранить одежду дольше 10 дней. Мало что там трындят про мифических наг и собрания бодхисаттв-махасататтв. Мало что выдумывают про небеса Тушита. Про противоречащие антропологии 32 признака великого существа. В только то, что сам видел, проверил - только там кивнул. а то так можно серьезный такой вопрос поставить, который ставят справедливо всем представителям религий про Ктулху и саму веру противопоставляемую разуму. вряд ли Будде нужны болванчики кивающие каждому ему слову.

[Шуньяананда]

Это касается всего. Мало ли чего там велел тебе гуру, мало ли кто он, мало ли что там в правиле Винаи написано, что нельзя хранить одежду дольше 10 дней. Мало что там трындят про мифических наг и собрания бодхисаттв-махасататтв. Мало что выдумывают про небеса Тушита. Про противоречащие антропологии 32 признака великого существа. В только то, что сам видел, проверил - только там кивнул. а то так можно серьезный такой вопрос поставить, который ставят справедливо всем представителям религий про Ктулху и саму веру противопоставляемую разуму. вряд ли Будде нужны болванчики кивающие каждому ему слову.

всякая задача имеет красивое и неправильное решение.напирание,педалирование "SAM"="IPSUM" выбрасывает адепта из метафизики и фиксирует его на этой самости.за праджня парамиты молчу.

[Gakusei]

вряд ли Будде нужны болванчики кивающие каждому ему слову.

Вы что сказать-то хотите? Что не только Дхарма, которая предписывает опираться на собственный опыт, ведёт к освобождению от страданий? А что ещё ведёт? Религия Ктулху?

[Доня]

Думать за Будду - это, конечно, не странно но по-своему тоже эксклюзивно

Парировали вы удачно! и все же, это не меняет суть моего поста о том, что фанатизм до добра не доводит...

[Шавырин]

Вы что сказать-то хотите? Что не только Дхарма, которая предписывает опираться на собственный опыт, ведёт к освобождению от страданий? А что ещё ведёт? Религия Ктулху?

Если смерть ведёт к освобождению от страданий (текущей) жизни , то почему бы и нет ...

В конце концов , смерть и есть правда жизни , при том единственная

[Gakusei]

Парировали вы удачно! и все же, это не меняет суть моего поста о том, что фанатизм до добра не доводит...

Оно конечно, только при чём тут фанатизм.

[Gakusei]

Если смерть ведёт к освобождению от страданий (текущей) жизни , то почему бы и нет ...

Эту версию мы уже обсудили с PampKin Head вначале. Если вы буддист, то в курсе, что смерть не ведёт к освобождению от страданий. А вообще-то является одним из страданий.

[Шуньяананда]

Вы что сказать-то хотите? Что не только Дхарма, которая предписывает опираться на собственный опыт, ведёт к освобождению от страданий? А что ещё ведёт? Религия Ктулху?

Дхарма равно освобождает от страданий,как и погружает в страдания.и это и джайны,и индуисты,и последователи Царевича и даже бородатые сикхи исповедают!!но хлесткое название темы как бы записывает согласных с этим в эксклюзив..и кошмарит !!!

[Gakusei]

Дхарма равно освобождает от страданий,как и погружает в страдания.и это и джайны,и индуисты,и последователи Царевича и даже бородатые сикхи исповедают!!но хлесткое название темы как бы записывает согласных с этим в эксклюзив..и кошмарит !!!

Ага, а высказывание "только строительство ведёт к построению зданий" кошмарит (что бы это ни значило) всех не-строителей.

[Шуньяананда]

Ага, а высказывание "только строительство ведёт к построению зданий" кошмарит (что бы это ни значило) всех не-строителей.

так Вы строитель!!!а я думал,-йогачар!!!

[Доня]

Оно конечно, только при чём тут фанатизм.

Да уж... человеку действительно сложно оценивать себя объективно, как впрочем и высказываться о субъективности другого...