а вообще тогда здравый смысл одного буддиста ,к примерк Ваш,отличается от здравого смсла,к примеру Николаича.и не перечесть ли нам праджня парамиту каку нить.или перейти в магометанство???Сообщение от Нгаванг Шераб
а вообще тогда здравый смысл одного буддиста ,к примерк Ваш,отличается от здравого смсла,к примеру Николаича.и не перечесть ли нам праджня парамиту каку нить.или перейти в магометанство???
Разумеется, понятие "здравый смысл", по большому счету, довольно условно. Но это не суть темы.
Цхултрим Тращи (12.10.2018), Шуньяананда (12.10.2018)
""давно безумец я,позор стал славою моей"" а в чем суть,Шераб.??
Когда веревка видится змеей – иллюзия, и когда веревка видится веревкой тоже иллюзия. Потому что веревка в вашем уме не совсем та сама веревка что воспринимается.
Нет. Это не иллюзия. Это подобно иллюзии лишь в том, что именно конкретная "картинка" верёвки сформирована умом из ума и в уме, как и в случае общей "картины" - "Солнца-вращающегося-вокруг-Земли".
В формировании достоверной "картинки" верёвка участвуют данные полученные от зрительного органа восприятия - "цвет" и "очертания" соответствующие специфическим функционалу и характеристикам "верёвки" без приписывания не присущих им специфических функционала и характеристик "змеи" и нет ошибки восприятия.
"Верёвка воспринимаемая змеёй" это уже искажение приписывания "предмету" не присущих тому свойств, качеств и характеристик.
Так и "Солнце-вращающееся-вокруг-Земли" есть оптический обман, иллюзия именно "такая же" как и в фокусах иллюзионистов, без "подобно" ) и с ошибкой восприятия.
Абсолютного уровня самого по себе - вообще не существует. Это чисто понятия характеристики присущие относительному.
Существует же реально - лишь относительное.
И только в том что переводят как "относительное" можно обнаружить то что переводят как "абсолютное".
Обнаружение же чего угодно "абсолютного" вне "относительного" это просто отрыв от реальности, облака фантазий, непрактичное теоретизирование, выражаясь азиатско-индийско метко и образно - "воровство" )
Это мнение лишь (нео) адвайты.
Если бы Вы, я или ещё ктото "непросветлённый" пребывал бы лишь в иллюзии, то и небыло бы не малейшего шанса стать "просветлённым". Подобное порождает лишь подобное.
"Непросветлённые" существа всегда имеют и опыт достоверного наряду с ошибочным.
Опять пошли скачки туда-сюда. Мы общаемся здесь, используя концептуальные понятия, мы не просветлённые существа. Нам нужно деление на уровни. Просветлённые существа за пределами уровней и деления.
Цхултрим Тращи (13.10.2018)
Я могу десятки цитат из разных тантр, шастр, объяснений в книгах и лекциях привести где написано и сказано про то, что непросветлённые существа живут в иллюзии, что явленный нам мир — иллюзия. Но не буду тратить время, кому нужно — найдут. Благо, информации сейчас полно в открытом доступе.
Удивительно, что человек с указанной в профиле тибетской традицией не знает столь фундаментальных вещей.
Цхултрим Тращи (14.10.2018)
А если без патетики-на земле наблюдатель видит солнце,которое всходит и заходит.в силу незнания делает неверные выводы создает иллюзию ОТНОСИтельно мнения Нааблюдателя возле земли..и тому и тому наблюдателю кажется.не каждому удается слетать в космос ,и в тонком теле тем более.
Ну да, ошибка восприятия, оптический обман, иллюзия, приписывание чемуто не присущих тому свойств, качеств и характеристик, неведение.
Именно это и надо устранить, вот это приписыванное, вот это никак не существующее, просто поняв что этого нет и никогда и небыло.
Ниолаич,прошу,не начинайте никакой фразы с Ну..грех это большой.
Это Ваше Ну-класический волюнтаризм ,некое насилиетипа "Надо Федя надо" совершенно искажает ИМХО безмятежное бытие срединного пути.все эти "надо "и "конкретно" ""короче""- никак не прилепляется к "Дхаммападе" но сразу вставляется в цели задачи и методы единственно правильного учения.И таких адептов нафоруме-раком до Пскова непереставить!!!
уже был спор на эту тему Рабиндраната Тагора и Эйнштейна..
http://kaleidoskopsniper.com/2012/06...3%D0%BE%D1%80/
Приплетается, как ограничитель переотрицания. А то можно, что угодно с.отрицать, и то что "надо" и то что "ненадо"
Как в сказке о старике и "золотой рыбке".
Шуньяананда (14.10.2018)
И не буде Ананды Шуньйи, а буде ...
И оно конечно экзотично красиво, когда высоким слогом речётся о Пустоте и Иллюзии.
Но приняв высокий слог за обыденную речь, ... вообщем - не шляхэтно гэто, грубо, топорно.
Шуньяананда (14.10.2018)
Разве вы не можете понять – веревка в вашей голове просто качественная подделка веревки снаружи, веревка в голове не оригинал, просто копия, а если копия значит иллюзия.
Вы можете со мной не согласится, но как говорю я так говорят просветленные. Весь воспринимаемый вами мир, что находится в вашей голове есть иллюзия – качественная подделка.
Шуньяананда (14.10.2018)
долженствование,цель,ограничение-пере- и недо-это диалектические приемы.И пусть бы!!
Но,Николаичъ стиль ак в блестящих речах Вышинского,настораживает.
как некое отображение текста Дхаммапады не прочувствуется.
А навороты риторического стиля ученика Тифлисской семинарии да еще история любви старика к старухе -ну конечно диалектический монизм .
а я много раз на форуме вписывался за слова Щербатского в коннотации дхармы: "В свете этого понятия буддизм раскрывается как метафизическая теория ... как система радикального плюрализма (sanghata-vada)"""
Владимир Николаевич (14.10.2018)
«"Ну почему, почему мы все понимаем так поздно?"
Конец ознакомительного фрагмента.»
Владимир Николаевич (14.10.2018)
Хорошие слова, не чета: "всё иллюзия"
Как говаривал один мадхйамак: считающие что это всё так существует - тупы как домашний скот, считающие что всё это никак не существует - ещё тупее.
Последний раз редактировалось Владимир Николаевич; 14.10.2018 в 22:11.
Игорь Ю (14.10.2018), Шуньяананда (15.10.2018)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием