Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 21 по 23 из 23

Тема: Мартин Селигман, психолог-будда

  1. #21
    Модератор Аватар для Цхултрим Тращи
    Регистрация
    11.01.2010
    Традиция
    Ньингма
    Сообщений
    6,381
    Записей в блоге
    24
    Цитата Сообщение от Виктор О Посмотреть сообщение
    Философия, простите, научная дисциплина.
    Ну раз так, то и фрейдизм научная дисциплина (на самом деле нет)

    Цитата Сообщение от Виктор О Посмотреть сообщение
    Вопрос в том, что не зная математику или химию, Вы вряд ли возьметесь их оспаривать, а вот фрейдизм почему-то запросто.
    Когда я чего-то не знаю и не могу проверить, я обращаюсь к мнению людей, которые могут, то есть уважаемых учёных. Таких, кто сомневался бы в основах химии или основах математики, мне не удалось встретить, поэтому я и не оспариваю эти науки. А критику фрейдизма, подкреплённую данными наблюдений, мне удалось встретить, потому я и считаю возможным его оспаривать.

    И опять же, если бы я от вас услышал разумные и понятные аргументы, почему его оспаривать нельзя, я бы прислушался и изменил своё мнение. А вы Стал защищаться детскими методами — обсуждаете личность трансгендеров, сомневающихся во фрейдизме, а не их аргументы и ссылаетесь на отсутствие у меня познаний о фрейдизме вместо того, чтобы аргументировать свою точку зрения.

    В общем, большое спасибо за дискуссию, но к сожалению, вынужден и дальше сомневаться во фрейдизме.

  2. Спасибо от:

    Фил (Вчера)

  3. #22
    Участник
    Регистрация
    18.10.2016
    Традиция
    нет
    Сообщений
    202
    Цитата Сообщение от Цхултрим Тращи Посмотреть сообщение
    Ну раз так, то и фрейдизм научная дисциплина (на самом деле нет)
    Не знаю, что означает Ваше "на самом деле", но поскольку Вы переводчик и юрист, то определенно изучали философию в университете и в Вашем дипломе даже имеется соответствующая запись. Этого недостаточно для признания Вами её научного статуса?


    Цитата Сообщение от Цхултрим Тращи Посмотреть сообщение
    Таких, кто сомневался бы в основах химии или основах математики, мне не удалось встретить, поэтому я и не оспариваю эти науки.
    Существуют целые пласты альтернативной науки со своими докторами и профессорами что в математике, что в химии.


    Цитата Сообщение от Цхултрим Тращи Посмотреть сообщение
    И опять же, если бы я от вас услышал разумные и понятные аргументы, почему его оспаривать нельзя, я бы прислушался и изменил своё мнение.
    Психоанализ оспаривать можно и нужно (как и вообще любую теорию). Критика психоанализа в учебниках есть, даже статьи в интернете не нужны. И изучают психоанализ привязано к критике. Тут Вы Америку не открыли.


    Цитата Сообщение от Цхултрим Тращи Посмотреть сообщение
    А вы Стал защищаться детскими методами — обсуждаете личность трансгендеров, сомневающихся во фрейдизме, а не их аргументы
    Перечитайте: ничью личность я не обсуждал, а лишь показал Вам уязвимость Вашей позиции.


    Цитата Сообщение от Цхултрим Тращи Посмотреть сообщение
    ссылаетесь на отсутствие у меня познаний о фрейдизме вместо того, чтобы аргументировать свою точку зрения.
    Аргументировать что? Что прежде, чем критиковать, нужно разобраться в том, что критикуешь?
    Вы заявили о недоверии психологам, я пытаюсь понять, насколько Ваше мнение авторитетно.

  4. #23
    Модератор Аватар для Цхултрим Тращи
    Регистрация
    11.01.2010
    Традиция
    Ньингма
    Сообщений
    6,381
    Записей в блоге
    24
    Цитата Сообщение от Виктор О Посмотреть сообщение
    Не знаю, что означает Ваше "на самом деле", но поскольку Вы переводчик и юрист, то определенно изучали философию в университете и в Вашем дипломе даже имеется соответствующая запись. Этого недостаточно для признания Вами её научного статуса?
    Ещё год-другой назад с огромной натяжкой это можно было бы считать бледным подобием доказательства, но после того как разрешили кафедры богословия, больше нет

    Цитата Сообщение от Виктор О Посмотреть сообщение
    Существуют целые пласты альтернативной науки со своими докторами и профессорами что в математике, что в химии.
    Ладно пласты, вытащите хоть парочку химиков поглядеть.

    Цитата Сообщение от Виктор О Посмотреть сообщение
    Перечитайте: ничью личность я не обсуждал, а лишь показал Вам уязвимость Вашей позиции.
    Вы стали применять ваш психоанализ против трансгендера вместо того, чтобы доказать, что приведённые трансгендером аргументы неверны, это называется переходом на личность.

    Цитата Сообщение от Виктор О Посмотреть сообщение
    Аргументировать что? Что прежде, чем критиковать, нужно разобраться в том, что критикуешь?
    Ну я так себе это представляю, что вы мне приводите ссылки на научные статьи, в которых опровергаются данные Селигмана о том, что психоанализ не помогает от депрессии и гнева, и приводятся наоборот, данные о том, что помогает. Приводите ссылки на пять статей по психологии в которых аргументируется, что психоанализ это не «гениальное прозрение» прямиком из нездоровых фантазий Фрейда, а что действительно есть этнографические данные, например, что в некоторых племенах девочки себе в ритуальном танце делают искусственные пенисы. Или что в другом племени ритуал инициации обязательно подразумевает совокупление с матерью. Ну, коли это такие древние архетипы, должно же что-нибудь подобное существовать у племён, у которых не было христианской морали. Или из этологии шимпанзе что-нибудь. У них сейчас много всего находят, что доказывает позитивную психологию. Вот каких-то таких аргументов хотелось бы. Ну или хотя бы самую малость — простое изложение фрейдизма так, чтобы нормальный ценящий логичность повествования человек сказал: «Да, это логично». Чтобы ничего не звучало как бред. Вот про девочек и член звучит как бред, понимаете?

  5. Спасибо от:

    Фил (Сегодня)

Информация о теме

Участники, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 2 (участников: 1 , гостей: 1)

  1. Alex

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •