Владимир Николаевич (12.05.2018)
Балдинг (12.05.2018)
Владимир Николаевич (13.05.2018)
Ладно, намекну:
Теперь понимаете, почему не могу поделиться?Если мир действительно ведет себя зависимо от того, как — или если — мы смотрим на него, что будет означать «реальность» на самом деле?
Эффект наблюдателя
Балдинг (13.05.2018)
P.S.
Я не хотел, мне подумалось так...
Встретишь Майтрею - заедешь в пятак?
Последний раз редактировалось Владимир Николаевич; 13.05.2018 в 11:14. Причина: и астроному
К вопросу о буддистских исчислениях.
Тут вот искал что такое asankhya/asamkhyeya и наткнулся на статью (есть ссылки на известные источники):
How Large is One Asamkhyeya?
Вкратце в вики:https://en.wikipedia.org/wiki/Asa%E1%B9%83khyeya
Владимир Николаевич (13.05.2018), Кеин (15.05.2018)
Вот народ то , уже и бессчётное неисчислимое неанализируемое посчитали и записали
Последний раз редактировалось Владимир Николаевич; 13.05.2018 в 17:28. Причина: то довольно редкий перевод असंख्येय, из возможных, хоть и может этимологически самый верный
Владимир Николаевич (13.05.2018)
Насколько понимаю "эффект наблюдателя" наблюдается лишь применимо к элементам микропорядка. Которые по сути лишь моделируемые и умозрительны.
А "вещи" доступные непосредственному восприятие не подвержены этому эффекту.
Так например "свет" воспринимается всеми одинаково независимо от того, придерживается ли некто волновой теории или корпускулярной или вовсе об этом не задумывается.
Но тут конечно в восприятии играют роль мировоззренческие границы. Грубо говоря: "можно выделять "лес" как целое, можно разграничивать "животных" "почву" "растительность" и т.п. (причём при различных критериях разграничения одно и тоже может попадать в разные категории, разное в одну, что-то с чемто совмещаться в одну "вещь", нечто разделятся на несколько, и т.п), и можно и по иному и по всякому разграничения проводить."
Тоже самое можно сказать и о внутренних "явлениях" непосредственно переживаемого психического мира.
Макрообъекты космических масштабов есть, как и непосредственно в общих чертах наблюдаемые издалека(по типу восприятия "массив леса", "корпус войска", "скопление цвета и\или общее очертание" и т.п.), так и просто лишь умозрительно моделируемые как и микро (например Солнечная система, Вселенная и т.п.)
Имеете ли Вы ввиду, что восприятие макрообъектов также подвержено "эффекту наблюдателя", как это происходит и с микрообъектами ?
или
Подразумеваете, что восприятие космических реалий зависит от мировоззренческих критериев исходя из которых мы проводим разграничения, как при восприятии непосредственно доступных "вещей" и внутренне переживаемых "явлений" ?
или
Нечто иное ?
Последний раз редактировалось Владимир Николаевич; 13.05.2018 в 21:30. Причина: так точнее
Я не Aion, но думаю, что если эффект наблюдателя применим к микрообъектам, то он применим и к макрообъектам, потому как макрообъекты состоят из микрообъектов. Если мельчайшие частицы материи меняют свое поведение, когда за ними наблюдают, это значит, что меняется ВСЯ без исключения материя. Это и компьютер, это и стол, это и деревья на улице, это вся наша планета.
Владимир Николаевич, а откуда Вы знаете, что "свет" воспринимается всеми одинаково? Да даже если это так, это не отрицает того, что свет существует только в восприятии наблюдателя, будь это один, два, три или миллион наблюдателей.
В том то и дело, что физика микрообьектов и физика величин непосредственно доступных нам реалий - это разное.
И законы миров разных порядков величин не применимы друг к другу. Закон относительности, однако : )
Для величины нашего порядка всёравно как ведёт себя квант.
Буде как волна, буде как корпускула, в нашем порядке величин это различие никак не отражается.
Макрообьекты это не стол и не деревья, это уже более больший порядок величин. Больший в той же пропорциональности как стол и деревья по отношению к микрообъектам.
А вот то как мы проводим разграничение воспринимаемого, отражается на восприятии картины мира.
Например, как проводим разграничение между "свет" и "цвет" , разграничение цветового спектра, звукового диапазона, психических переживаний и активности, и т.д.
Последний раз редактировалось Владимир Николаевич; 13.05.2018 в 22:02.
О столе, как столе. Как сгустку материи, принявший форму стола и наделен всеми его характеристиками
Такая конфигурация материи вполне существует и без моего восприятия.
Не существует именно того, что является одновременно и материей и концептом.
Такого просто нет. Как нет несуществующего.
Могу и Вы можете.
Мы люди и нам присущи развитые разум и способность аналитического мышления.
И можем культивировать и использовать эти мощнейшие инструменты достоверного познания.
И развить это до тойже степени, как и у Будд, и как и они использовать это для постижения тоготчто недоступно физическим органам восприятия.
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)