Владимир Николаевич (09.02.2018)
— Да, я его спросил, какого цвета были глаза у Будды Шакьямуни. Он на меня посмотрел испытующе и в конце концов произнёс: «А я Будду не видел». Я говорю, что, конечно, понимаю это, но ведь существует канон, жизнеописания Будды и, наверно, в этих священных текстах есть какие-то сведения о глазах Будды… Он меня выслушал внимательно, а потом спросил: «А ты знаешь, кто эти тексты записывал?»
— А действительно, кто?
— Записывали самые разные люди, об этом мне тогда и напомнил настоятель Тайского монастыря в Сарнатхе. Он сказал что-то вроде: «Тексты канона записывали самые разные люди и они могли там написать всё, что угодно! Поэтому к текстам канона нужно относиться очень осторожно. Опираться можно только на собственный опыт. Я Будду не видел и поэтому я не могу говорить, какие у него глаза».
— Кому вообще в буддизме можно верить?
— Никому не верить, кроме своего опыта — это и есть чистый и правильный буддийский подход. Конечно, священные тексты, канон — светоч для нас, но из них не нужно делать культа и чего-то абсолютного. Если уж мы и сутрам не можем доверять на 100%, а должны стараться их понимать, то ничего более авторитетного в буддийском учении нет. И меня всегда восхищает позиция Далай-ламы по этому вопросу. Он чуть ли не каждый день повторяет, что если наука докажет, что реальность не такова как написано в наших священных текстах, то мы изменим свои священные тексты вместо того, чтобы спорить с фактами.
интервью с Андреем Тереньтьевым
Владимир Николаевич (09.02.2018)
шарообразный общеизвестный обьект. совсем не важно какой именно
цвет вообще отдельная тема. не могу понять зависимости. примерно предполагаю что - оранжевый к желтому - большая страсть / небольшая страсть, с этим по крайней мере все ясно. серый - тупость. ярко голубой - фз. белый - фз. любой цвет кроме чистой ясности - это вероятно плохо. А что вы думаете?
Последний раз редактировалось Михаил_; 10.02.2018 в 18:51.
Общеизвестный в каком смысле?)
Я пока только натыкался в книгах на слова о том, что это все не важно и не надо об этом думать вообще.
Но мне кажется, что все же в этом есть какой-то смысл, и в цветах, и в деталях.
Не в том смысле, что это нужно ставить целью и намеренно вызывать, а в том, что это может дать информацию, о текущем уровне или же указать на первоочередные проблемы (у опытных практиков бы спросить..).
Градацию цветов сами составили или взяли где-то?
Шуньяананда (11.02.2018)
вот поэтому я и не говорю какой именно обьект. т.к. реально нельзя ничего ждать. ожидание - это мысль.
градацию цветов я не составил, просто знаю свои главные омрачения - когда сильнее, когда слабее. а может в книжке видел, про дзогчен или бон.
да, я тоже ничего не вызываю и не ожидаю, просто смотришь на то, что возникает.
Шуньяананда (11.02.2018)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)