Страница 10 из 16 ПерваяПервая 12345678910111213141516 ПоследняяПоследняя
Показано с 181 по 200 из 308

Тема: Мои вопросы о буддизме и пути

  1. #181
    Участник Аватар для Монферран
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    нет
    Сообщений
    2,693
    Цитата Сообщение от Владимир Николаевич Посмотреть сообщение
    А с чего двойное отрицание - тавтология ?
    Отсутствует предикат при субъекте.

  2. Спасибо от:

    Шуньяананда (18.02.2018)

  3. #182
    Участник
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    Кагью
    Сообщений
    10,534
    Записей в блоге
    32
    Цитата Сообщение от Монферран Посмотреть сообщение
    Отсутствует предикат при субъекте.
    Нет не понял.

  4. #183
    Участник Аватар для Монферран
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    нет
    Сообщений
    2,693
    Цитата Сообщение от Владимир Николаевич Посмотреть сообщение
    Нет не понял.
    Попробуйте составить простенький алгоритм, из нескольких предложений. И чтобы в нём переменная никак иначе не была определена, кроме двойного отрицания себя. Она так и останется неопределённой.

  5. Спасибо от:

    Шуньяананда (18.02.2018)

  6. #184
    Участник
    Регистрация
    24.05.2015
    Традиция
    нет
    Сообщений
    1,352
    Цитата Сообщение от Монферран Посмотреть сообщение
    Позвольте иначе задать вопрос. Здесь для обывателя вроде меня странно то, что исчезает карма, которой и не было. Ведь просветлённый осознаёт, что карма нереальна.
    Тогда объясните, пожалуйста, что по-Вашему реально? Что такое реальность и каков пример реальности?
    Тут ничего странного нет. В сутрах предельно ясно написано,что "реальный элемент" - это или Нибанна дхамма (Палийский канон,), либо Татхагатагарбха/бхутататхата (в сутрах третьего поворота).

  7. Спасибо от:

    Монферран (18.02.2018)

  8. #185
    Участник
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    Кагью
    Сообщений
    10,534
    Записей в блоге
    32
    Цитата Сообщение от Монферран Посмотреть сообщение
    Попробуйте составить простенький алгоритм, из нескольких предложений. И чтобы в нём переменная никак иначе не была определена, кроме двойного отрицания себя. Она так и останется неопределённой.
    Абстрактные понятия - не существуют.
    При этом, абстрактные понятия - не не существуют.

  9. #186
    Участник
    Регистрация
    11.03.2017
    Традиция
    йогачара
    Сообщений
    1,031
    Цитата Сообщение от Харуказе Посмотреть сообщение
    Тут ничего странного нет. В сутрах предельно ясно написано,что "реальный элемент" - это или Нибанна дхамма (Палийский канон,), либо Татхагатагарбха/бхутататхата (в сутрах третьего поворота).
    да как же нет ничего странного.ради чего тогда Царевич бился.предельные(та же шуньята) состояния,-это ведь отнюдь не обычные иллюзорные вне предела состояния..и у каждого свой временной отсчет..что уж тут казаться святее далайламы тибетского..

  10. #187
    Участник Аватар для Монферран
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    нет
    Сообщений
    2,693
    Цитата Сообщение от Владимир Николаевич Посмотреть сообщение
    Абстрактные понятия - не существуют.
    При этом, абстрактные понятия - не не существуют.
    А что существует?

    Вот Вам наглядный пример неопределённости:
    Абстрактные понятия - не сепулируют.
    При этом, абстрактные понятия - не не сепулируют.
    Высказывание о а.п. остаётся верным инвариантно относительно значения предиката "сепулировать".

  11. Спасибо от:

    Шуньяананда (18.02.2018)

  12. #188
    Участник
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    Кагью
    Сообщений
    10,534
    Записей в блоге
    32
    Цитата Сообщение от Монферран Посмотреть сообщение
    А что существует?

    ".
    А я разве утверждал существование чегото ?

    абстрактные понятия - не существуют, но и не не существуют.

  13. #189
    Участник Аватар для Монферран
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    нет
    Сообщений
    2,693
    Цитата Сообщение от Владимир Николаевич Посмотреть сообщение
    А я разве утверждал существование чегото ?
    Конечно, нет. Вы также не утверждали, что что-то сепулирует. Отрицая неопределённое, Вам кажется будто Вы заявляете что-то со смыслом.

  14. Спасибо от:

    Шуньяананда (18.02.2018)

  15. #190
    Участник
    Регистрация
    24.05.2015
    Традиция
    нет
    Сообщений
    1,352
    Цитата Сообщение от Шуньяананда Посмотреть сообщение
    да как же нет ничего странного.ради чего тогда Царевич бился.предельные(та же шуньята) состояния,-это ведь отнюдь не обычные иллюзорные вне предела состояния..и у каждого свой временной отсчет..что уж тут казаться святее далайламы тибетского..
    Ради реального элемента.

  16. Спасибо от:

    Монферран (18.02.2018), Шуньяананда (18.02.2018)

  17. #191
    Участник
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    Кагью
    Сообщений
    10,534
    Записей в блоге
    32
    Цитата Сообщение от Монферран Посмотреть сообщение
    Конечно, нет. Вы также не утверждали, что что-то сепулирует. Отрицая неопределённое, Вам кажется будто Вы заявляете что-то со смыслом.
    Мало ли кому, что кажется, что комуто кажется, что мне нечто кажется

    Предайте смысл:

    абстрактные понятия - не существуют, но и не не существуют.

    не используя двойное отрицание.

  18. #192
    Участник Аватар для Монферран
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    нет
    Сообщений
    2,693
    Цитата Сообщение от Владимир Николаевич Посмотреть сообщение
    Мало ли кому, что кажется то, что комуто кажется, что мне нечто кажется

    Предайте смысл:

    абстрактные понятия - не существуют, но и не не существуют.

    не используя двойное отрицание.
    Вы предлагаете придать смысл билиберде. Для начала определите, что такое по-Вашему существовать. Если ни к чему нельзя применить этот термин, то он столь же осмыслен, что и термин сепулирование.

  19. Спасибо от:

    Шуньяананда (18.02.2018)

  20. #193
    Участник
    Регистрация
    11.03.2017
    Традиция
    йогачара
    Сообщений
    1,031
    Цитата Сообщение от Харуказе Посмотреть сообщение
    Ради реального элемента.
    разве только вы и я-элементы!!! равно и все живые существа

  21. #194
    Участник Аватар для Монферран
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    нет
    Сообщений
    2,693
    Цитата Сообщение от Шуньяананда Посмотреть сообщение
    разве только вы и я-элементы!!! равно и все живые существа
    Та це ж абстрактные понятия (существа). Они ни реальны, ни нереальны. Только нирванна реальна, только хардкор!

  22. Спасибо от:

    Шуньяананда (18.02.2018)

  23. #195
    Участник
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    Кагью
    Сообщений
    10,534
    Записей в блоге
    32
    Цитата Сообщение от Монферран Посмотреть сообщение
    Вы предлагаете придать смысл билиберде. Для начала определите, что такое по-Вашему существовать. Если ни к чему нельзя применить этот термин, то он столь же осмыслен, что и термин сепулирование.
    Не, не предлагаю такого

    И это не - я, это буддизм Вам предлагает с-отрицать не существующее.
    И пока не поймёте этого - будете постоянно отрицать нечто другое, чем то что отрицал Будда.
    Предмет отрицания в буддизме: ооочень тяжело обнаружим, так как не существует. И без двойного отрицания: его и не обнаружить и тем более не с-отрицать.

    (кстати, для: и индийской речи и мышления, и буддийского понимания и постижения - двойное отрицание: вполне нормальное явление (и даже не только двойное))

  24. #196
    Участник Аватар для Монферран
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    нет
    Сообщений
    2,693
    Цитата Сообщение от Владимир Николаевич Посмотреть сообщение
    Не, не предлагаю такого

    И это не - я, это буддизм Вам предлагает с-отрицать не существующее.
    И пока не поймёте этого - будете постоянно отрицать нечто другое, чем то что отрицал Будда.
    Предмет отрицания в буддизме: ооочень тяжело обнаружим, так как не существует. И без двойного отрицания его и не обнаружить и тем более не с-отрицать.

    (кстати, для: и индийской речи, и мышления, и понимания, и постижения - двойное отрицание: вполне нормальное явление (и даже не только двойное))
    Вы постоянно исходите из того, что якобы Вы и есть буддизм.
    Всякий раз, когда у Вас кончается запал на территории здравого смысла (а Вы сами предлагали именно здравым смыслом оперировать в обсуждении), начинается это поповствование о том, что дескать читать переводы бесполезно, а тайный смысл первоисточников известен только Вам и азиатским товарищам, априори.

    А на территории здравого смысла остаётся пустота (логично: всё ж пусто от самобытия :-). Вроде этого: отрицать несуществующее буддизм предлагает. Конечно, вырвать кусок ничего из контекста - это ничего. И потрясать им как знаменем буддизма - это кое-что!

  25. Спасибо от:

    Шуньяананда (18.02.2018)

  26. #197
    Участник
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    Кагью
    Сообщений
    10,534
    Записей в блоге
    32
    Цитата Сообщение от Монферран Посмотреть сообщение
    А на территории здравого смысла остаётся пустота (логично: всё ж пусто от самобытия :-). Вроде этого: отрицать несуществующее буддизм предлагает.!
    Во, во, так оно и получается если отрицать не то что не существует - "остаётся пустота" :-)

    Буддизм предлагает отрицать именно - не существующее.
    Так, чтоб в остатке осталось - существующее, а не как почемуто получается - остаётся пустота.
    Так, чтоб от не существующего - ничего не осталось, а не от существующего )

  27. #198
    Участник Аватар для Монферран
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    нет
    Сообщений
    2,693
    Цитата Сообщение от Владимир Николаевич Посмотреть сообщение
    Во, во, так оно и получается если отрицать не то что не существует - "остаётся пустота" :-)

    Буддизм предлагает отрицать именно - не существующее.
    Так, чтоб в остатке осталось - существующее, а не как почемуто получается - остаётся пустота.
    Так, чтоб от не существующего - ничего не осталось, а не от существующего )
    Так Вы поясните всё-таки, что именно существует.

  28. Спасибо от:

    Шуньяананда (18.02.2018)

  29. #199
    Участник
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    Кагью
    Сообщений
    10,534
    Записей в блоге
    32
    Цитата Сообщение от Монферран Посмотреть сообщение
    что именно существует.
    Всё кроме не существующего. Нет смысла, для отрицания не существующего, пытаться охватывать существующее. Нужно из опыта выделить именно не существующее и это с-отрицать.
    Последний раз редактировалось Владимир Николаевич; 18.02.2018 в 12:09. Причина: так точнее

  30. #200
    Участник Аватар для Монферран
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    нет
    Сообщений
    2,693
    Цитата Сообщение от Владимир Николаевич Посмотреть сообщение
    Всё кроме не существующего. Нет смысла пытаться охватывать существующее. Нужно из опыта выделить именно не существующее и это с-отрицать.
    А как это отрицание будет по-буддейски?

Информация о теме

Участники, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •