Шуньяананда (18.02.2018)
Шуньяананда (18.02.2018)
Монферран (18.02.2018)
Шуньяананда (18.02.2018)
Шуньяананда (18.02.2018)
Монферран (18.02.2018), Шуньяананда (18.02.2018)
Шуньяананда (18.02.2018)
Шуньяананда (18.02.2018)
Не, не предлагаю такого
И это не - я, это буддизм Вам предлагает с-отрицать не существующее.
И пока не поймёте этого - будете постоянно отрицать нечто другое, чем то что отрицал Будда.
Предмет отрицания в буддизме: ооочень тяжело обнаружим, так как не существует. И без двойного отрицания: его и не обнаружить и тем более не с-отрицать.
(кстати, для: и индийской речи и мышления, и буддийского понимания и постижения - двойное отрицание: вполне нормальное явление (и даже не только двойное))
Вы постоянно исходите из того, что якобы Вы и есть буддизм.
Всякий раз, когда у Вас кончается запал на территории здравого смысла (а Вы сами предлагали именно здравым смыслом оперировать в обсуждении), начинается это поповствование о том, что дескать читать переводы бесполезно, а тайный смысл первоисточников известен только Вам и азиатским товарищам, априори.
А на территории здравого смысла остаётся пустота (логично: всё ж пусто от самобытия :-). Вроде этого: отрицать несуществующее буддизм предлагает. Конечно, вырвать кусок ничего из контекста - это ничего. И потрясать им как знаменем буддизма - это кое-что!
Шуньяананда (18.02.2018)
Во, во, так оно и получается если отрицать не то что не существует - "остаётся пустота" :-)
Буддизм предлагает отрицать именно - не существующее.
Так, чтоб в остатке осталось - существующее, а не как почемуто получается - остаётся пустота.
Так, чтоб от не существующего - ничего не осталось, а не от существующего )
Шуньяананда (18.02.2018)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)