А зачем гоняться за сиддхами?
Вот кто-то поднисает штангу в 250 кг, или пообегает супермарафон, или жонглирует двадцатью тарелками. Можно найти много удивительных способностей.
Но ни одна из них не говорит о том, что развита способность просто отбрасывать жажду в любой миг и пребывать в нерожденном, в прекращении жажды и страдания. Никакие сидхи не заменят этого.
Будда разве учил развивать сиддхи?
У кого-то есть склонности и что дальше? Эти сиддхи не применяются к прекращению невежества.
Есть целая тема про сиддхи, 350 страниц сомнений. Оно конечно прямо не поможет но косвенно даст уверенность тем кто еще не уверен в буддизме, опять таки в силу специфики именно ваджраяны - работа с каналами и энергией.
Что касается сиддх, это не цель но это индикаторы на пути, и говорит как раз о многом, мне рапример. Вот вам не говорит, разве это значит что они ничего не значат?
Шуньяананда (04.11.2017)
Разные склонности. Пока сильны влечения - сиддхи привлекают внимание. Без влечений сиддхи не привлекают внимания. Могут быть случаи когда сидхи утоляют влечение, могут быть случаи, когда сиддхи разжигают влечение. Не слишком универсальный метод. И не слишком надежный. Часто ненадежный. Редко подходящий.
Монферран (31.10.2017)
Шуньяананда (04.11.2017)
Монферран (31.10.2017)
Монферран (31.10.2017)
Монферран (31.10.2017)
Требовалось ли Вам подумать более минуты, прежде чем дать этот и предыдущий ответ (#50)? Моя догадка состоит в том, что некоторое размышление, при котором реплика может корректироваться, исправляться по ходу написания - не проблема для ясности. Это не те сомнения, что омрачают ясность. И вопрос в том, какие размышления омрачённые, а какие - ясные? Каков тут критерий? Всякий раз, когда я встречаю повторяющуюся у ув. Алика фразу "когда я не думаю...", я вспоминаю о своей привязанности к мышлению, но ведь при этом, я думаю, может быть привязанность к не-мышлению как к отвлечённой идее.
чтобы достичь чистой земли, нужно вывести некие процессы на чистую водуа это признак некоих процессов, самое легкое объяснение, - пиво
Монферран (31.10.2017)
Безусловно, мне необходимо лечить свою болезнь. И только глупость не позволяет жадно накинуться на использование хорошего лекарства как голодная собака на мясо.
Однако это же не очевидный факт: Еще до того как Вы думаете, Вы уже видите.
Прежде, чем увидеть сильнейший ход в шахматной позиции, шахматисту обычно требуется время, а если бы мышление всегда ограничивало, качество игры в одноминутной партии было бы выше, чем в двухчасовой.
Когда ум охвачен влечением он нуждается в ограничении мышлением. Прекращение мышления неограничено никакой ситуацией. Вы можете тренироваться в достижении побед, если хотите. Но так же тренироваться в обуздании влечений. Просто не смешиваете. Когда Вы в исходной точке - любое мышление только отсекается.
Монферран (31.10.2017)
Но желание побеждать выходит за рамки примера. Давайте рассмотрим этот тезис: Еще до того как Вы думаете, Вы уже видите.
Пример - о том, что без мышления отнюдь не получается видеть конкретное явление, хотя взгляд направлен туда, куда надо.
Мне давно нравится этот Ваш тезис, и также то, что интеллектуалы с ним не соглашались. Для меня это означает, что речь о чём-то, что трудно схватить умом. Но соблазн обсудить это давно зародился.
Я хочу уточнить также Вашу фразу: "Когда ум охвачен влечением он нуждается в ограничении мышлением." Разве здесь не мышления? Требуется же ограничение мышления? Или это о полезности, достигаемой мышлением? Пардон, дошёл смысл фразы не сразу.
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)