Сообщение от
Владимир Николаевич
Раньше буддологи не гнушались изучать буддизм такой как он есть, обращались к живым образованным носителям, к традиционным учебникам и трудам буддийских учёных.
Щербатской, Востриков, Обермиллер и другие - расцвет буддологии.
Сейчас больше реконструкторством многие занимаются, не так о буддизме пишут, как собственные идеи под видом буддизма излагают.
Имхо: в настоящее время, в силу доступности традиционного буддийского образования не только азиатам и ряда других причин, буддология теряется как наука, всё более превращаясь в различные направления необуддизма.
По сути буддологическая среда превращена в традицию нового буддизма, со своими иерархами, трудами отцов основателей, догматами, последователями, ... .
(не все конечно там, всё есть ещё и отечественные специалисты имеющие соответственное образование и обращающиеся как и их предшественники к традиционному буддизму, но токмо интереса к им в отечестве нет, все более зарубежными интересуются и всякими новодними поделками.)