Важна ли история, нужна ли она?

[К. Михаил]

Всем доброго времени суток!
1. Как Вы считаете, важна ли история как таковая? Конечно на этот вопрос ответят 99% что "да конечно!" Тогда следующий вопрос, какую историю считать правильной? Так как их тьма! И каждая сама по себе противоречит другой.
-Далее, даже в Буддизме много направлений и течений, как это объяснить? Учение одно, а направлений куча???
2. Один интересный вопрос, Кришна и Будда, судя по истории Будда человек и намного младше Кришны. А Кришна как бы божество. Почему тогда общие правила и суть та же, (просветление и понятие медитации), а пути достижения сути разные?
3. Так как достижение просветления конечная цель, почему тогда истинный путь достижения этого, является буддизм? А не кришнаитство или кабала, (что близко в копании сути), либо ещё что то? Я не имею в виду например фанатизм мусульманства,(не полностью конечно, а их радикальное направление), -типа Аллах-акбар, а дальше трава не расти!
4. -И последнее, Кришна говорил, что он создал касты, второе, третье и т.д. Будда учит как достичь просветления, Почему же Буддисты не воспринимают изначального прородителя Кришну, учения в целом?
-!!! -В теме приветствуется полемика между собой, так как в споре рождается истина. Не для этого ли мы все здесь?

[Фил]

Буддизм это настика (отрицает Веды)

[К. Михаил]

Буддизм это настика (отрицает Веды)

А не задумывался почему?

[Фил]

А не задумывался почему?

На брудершафт не пили.

[К. Михаил]

На брудершафт не пили.

[Aion]

какую историю считать правильной?

...миф есть в словах данная чудесная личностная история.

А.Ф.Лосев
ДИАЛЕКТИКА МИФА

[К. Михаил]

Согласен, но в данном случае, я имел в виду Буддизм.

[Aion]

Согласен, но в данном случае, я имел в виду Буддизм.

Я тоже буддизм имел в виду.

[Фил]

А вот это я не читал!
Спасибо!!!

[К. Михаил]

Я тоже буддизм имел в виду.

Ок. Так значит что? Нужна ли она, и в какой интерпретации?

[Тамсерку]

Будда человек и намного младше Кришны.

Конечно младше, ведь Кришна - 8-я дашаватара Вишну, а Будда- 9-я

[К. Михаил]

Конечно младше, ведь Кришна - 8-я дашаватара Вишну, а Будда- 9-я

Там есть ещё 4 вопроса, в связи с которыми стоит задуматься. А то что он младше, это понятно...

[Aion]

Ок. Так значит что? Нужна ли она, и в какой интерпретации?

Нужна. Да всё равно в какой. Чуда много не бывает.

[К. Михаил]

Нужна. Да всё равно в какой. Чуда много не бывает.

-Да, зато вранья, бывает намного больше чем чуда, и за частую враньё, подменяет чудо.

[Пема Дролкар]

Михаил, а почему бы просто по основам буддизма книжки не почитать? История буддизма, - это вторично.

[ullu]

3. Так как достижение просветления конечная цель, почему тогда истинный путь достижения этого, является буддизм? А не кришнаитство или кабала,

Вы так пишете. будто буддисты такие дураки, что борятся за то, что бы быть единственно истинным путем. И за то, чтобы проверять остальные пути на истинность.
Типа борьба за тендер
Типа повелись на какие-то сомнительные преимущества быть единственно верной религией, и давай забесплатно чужую работу делать, впахивать. Ага. Вот ещё не хватало то. Дураков нашли.
Представляете сколько надо впахивать, чтоб проверить истинный путь или нет ?
Кришнаиты каббалисты, христиане. мусульмане, да кто угодно - сами пусть с истинностью своих путей разбираются, проверяют их на истинность,проверяют свое просветление на просветленность.
Мы свой путь проверили на истинность, убедились в том, что он ок, просвтеление ок. И этого нам достаточно.
А другие пусть со своими сами разбираются. Мы же не нанимались их пути и просветления проверять.

[Дубинин]

Вы так пишете. будто буддисты такие дураки, что борятся за то, что бы быть единственно истинным путем. И за то, чтобы проверять остальные пути на истинность.
Типа борьба за тендер
Типа повелись на какие-то сомнительные преимущества быть единственно верной религией, и давай забесплатно чужую работу делать, впахивать. Ага. Вот ещё не хватало то. Дураков нашли.
Представляете сколько надо впахивать, чтоб проверить истинный путь или нет ?
Кришнаиты каббалисты, христиане. мусульмане, да кто угодно - сами пусть с истинностью своих путей разбираются, проверяют их на истинность,проверяют свое просветление на просветленность.
Мы свой путь проверили на истинность, убедились в том, что он ок, просвтеление ок. И этого нам достаточно.
А другие пусть со своими сами разбираются. Мы же не нанимались их пути и просветления проверять.

Ну за всех- так говорить не гоже, ибо у человека- отравленного сытой жизнью и излишним через то- поиском духовного цимеса (самого- при самого)- завсегда найдутся вопросы и к своему попу местному и чужим попам- на предмет предложения- "самого- при самого". Собственно кроме прочего, искусство любого продавана духовности- в спецодежде, в нескольких словах- дать убийственно-привлекательные качества своего товара- по сравнению с остальными.

[ullu]

Ну за всех- так говорить не гоже, ибо у человека- отравленного сытой жизнью и излишним через то- поиском духовного цимеса (самого- при самого)- завсегда найдутся вопросы и к своему попу местному и чужим попам- на предмет предложения- "самого- при самого". Собственно кроме прочего, искусство любого продавана духовности- в спецодежде, в нескольких словах- дать убийственно-привлекательные качества своего товара- по сравнению с остальными.

Ну маркетинг никто , конечно , не отменял. Но буддизм то тут причем ?

[СлаваА]

Представляете сколько надо впахивать, чтоб проверить истинный путь или нет ?
Кришнаиты каббалисты, христиане. мусульмане, да кто угодно - сами пусть с истинностью своих путей разбираются, проверяют их на истинность,проверяют свое просветление на просветленность.
Мы свой путь проверили на истинность, убедились в том, что он ок, просвтеление ок. И этого нам достаточно.
А другие пусть со своими сами разбираются. Мы же не нанимались их пути и просветления проверять.

А Рамакришна, например, исследовал все пути последовательно в своем опыте. И тантру, и строгую адвайту (в принципе аналог буддизма), и христианство, и много чего еще. Утверждается, что вообще все хоть как-то значимые пути.
И вопрос может возникнуть, а как Вы проверили свой путь на истинность?

[ullu]

А Рамакришна, например, исследовал все пути последовательно в своем опыте. И тантру, и строгую адвайту (в принципе аналог буддизма), и христианство, и много чего еще. Утверждается, что вообще все хоть как-то значимые пути.
И вопрос может возникнуть, а как Вы проверили свой путь на истинность?

Ну может, конечно. Но это же ваш вопрос, меня, например, он как затрагивает ?