Владимир Николаевич (23.10.2017), Фил (23.10.2017), Шуньяананда (23.10.2017)
Алик (24.10.2017)
А по рождаемости нет ли таких таблиц ?
Плюс для сравнения таблицы - какова рождаемость сейчас ?
Образованное цивилизованное научно подкованное развитое прогрессивное общество - вообще как вид человеческих особей на грани вымирания.
При всём том пафосе о повышении уровня усего - носителей этого уровня судя по всему через пару сотен лет не останется.
Они тупо детей нехотят. Хотя казалось бы, всего в достатке и жизнь в шоколаде и столько бед прогрессом побеждено.
Посмотрите внимательнее, все источники указаны
Согласитесь, есть некоторая разница между статистикой и родословной одной семьи.
Этого я не оспариваю. Просто правильную истину лучше защищать правильным аргументами, без передергивания фактов.А потом почемк дольше живем = лучше живем?
Последний раз редактировалось Тамсерку; 23.10.2017 в 09:53.
Табличка по СССР 70-х
Хорошо видно, как средняя продолжительность жизни забралась за 65 лет в сравнении с 55 в XIX веке.
Современная по РФ примерно такая же, в развитых странах еще +10 - 15 лет к средней продолжительности жизни
Нет, оно просто ставит на мемы, а не на гены
Не могут, скорее, в среднем классе. У богатых много детей
Владимир Николаевич (23.10.2017), Фил (23.10.2017)
Средний класс и есть большинство.
Реально считающих себя богатыми - очень очень мало. Да даже не считающих - вполне можно выделить семь человек чеё совокупное достояние будет превосходить совокупное достояние остальных семи миллиардов.
Не очень то и мемы западного гуманного прогрессивного общества распространяются среди не таких гуманных, прогрессивных и счастливых.
А вот имеющие другие мемы очень даже и гены передают и мемы .
Почему же счастливое среднее большинство прогрессивного человечества не хочет детей, чтоб хоть в количестве перекрывающем естественную убыль среднего класса ?
Потому что появились занятия и развлечения поинтереснее, чем растить детей. Да и не нужно больше рожать "с запасом", потому что половина детей не доживет до 5 лет - бог дал, бог взял.
Владимир Николаевич, простите за нескромный вопрос: у вас сколько детей? У меня один.
Владимир Николаевич (23.10.2017)
Пока и кое-где, но их можно смело на роботов и программы заменить
Не более 5%, но можно подтянуть до 10%
Они все равно "потерпевшие" в культурном плане.
Идея поставить на мемы страшноватая, но совсем не бестолковая.
"Ни эллина, ни иудея" работающая стратегия-то. Будда одобрял
Можно то, можно это - довольно расплывчато. Может в реальности и не можно
Не, это в другой религии
В Индиях времён Будды: семья, род, народ - очень важны были. И сейчас в буддийских регионах также.
Имхо: идея поставить на мемы - уничтожительна. Вполне перенимаются достижение науки, а вот прогрессивное мышление, гуманизм, социальность, ... , вообщем всё то что в этих статистиках восхваляется причина как тех достижений - нет.
Кому именно надо? Когда люди заводят детей, естественная убыль - последнее о чем они думают. И мне в том числе нет никакого дела до естественной убыли
В том-то и дело, что нет. И дети тоже не дают счастья, это очередная привязанность.
За продолжительность жизни- подытоживаю:
1. При благоприятных условиях- не изменилась.
2.Качество жизни сильно увеличилось (не медицина)- теперь еды белковой больше и среда жизни лучше (из за отопления по трубам а не печным- угар и пр. так-же одежда лучше и гигиена..)
3. Медицина лучше (это для индивидуума лучше, а для популяции регресс сильный- ибо выживают и дают потомство- те кто раньше не давал)
4. Скорость размножения ни при чём ибо компенсируется выживаемостью, но и тем самым подрывает здоровье популяции.
Будущее- так себе.. гонка вооружений науки- генетики, старающейся дать выжить всё большим мутантам (до прорыва в "исправлении генома".. а там Марс- освоение Вселенной- Коммунизм!)
Владимир Николаевич (23.10.2017), Мяснов (23.10.2017), Фил (23.10.2017), Шуньяананда (23.10.2017)
Дык, известный же рецепт: 15-20% образованных, они же и богатые, а остальные бедные.
Мальтузианство, теория демографического перехода, то-сё-басё
И при этом анти-кастовость, призыв к разрыву с семьей, монашество и безбрачие.
Такой вот парадокс.
Думаю, что не ошибусь, если напишу, что подавляющему большинству получающему некую удовлетворённость от статистики улучшения жизни - также нет никакого дела до этой статистики.
И подавляющее большинство - не относит себя к счастливцам. Так, можно лишь утешить себя немного - раньше дескать хуже было, а в бедных странах вон ещё хуже живут.
Вот вот, прогресс и гуманность, уже и дети - очередная привязанность. Что уж говорить о других близких людях.
А какже та теплота, душевность и прочие благие чувства, кои питают и питали буддисты: к своим близким, роду, народу, вообще к человекам ?
Тож привязанность : (
Прогрессивным и "счастливым" эта теплота чемуто мешает ? Чему ?
Фил (23.10.2017)
Монахами в христианстве становятся, там вечные монашеские обеты.
Большинство бхикшу или уже имеют детей до того как начали образование или будут иметь детей если посчитают нужным прервать своё образование.
А так - таки да, ведь помогает. И семья ведь это не только супруг\супруженица и дети, это - и родители и братья и сёстры и другие родственники. И это всё помогает
Дык, это "благоприятное" и есть следствие урбанизации и смены уклада жизни.
25 это оптимальный возраст биологический для человека, 50 крайний.
Удвоение до 100 плод окультуривания, проявление природы-2.
Так-то зубы как раньше в 30 начинали вываливаться, так и вываливаются, но теперь их заменяют винирами
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)