Показано с 1 по 7 из 7

Тема: Вопрос по кольцам

  1. #1
    Участник
    Регистрация
    06.07.2011
    Традиция
    Дхармараджа Намкай Норбу
    Сообщений
    2,903

    Вопрос по кольцам

    Здравствуйте.
    У многих буддистов видел кольца на двух руках с ваджром и колокольчиком.
    Я так понимаю - это такой лайфхак заменяющий обязательное ношение настоящих ритуальных предметов?
    Примерно как кулон в виде пурбы\дигуга и картинки с ритуальными принадлежностями даруемые на некоторых вангах впоследствии носимые в кошельке?

    Если я все понимаю правильно, то интересует легитимность данного лайфхака. Кто придумал, кем подтверждено?
    Спасибо

    Название: il_570xN.1274515137_790h.jpg
Просмотров: 446

Размер: 33.4 Кб

  2. #2
    Участник
    Регистрация
    08.07.2015
    Традиция
    нет
    Сообщений
    1,096
    Есть ещё тема про серьги - http://clearlight.borda.ru/?1-0-0-00...0-0-1389733727

  3. Спасибо от:

    Anthony (18.10.2017), Дубинин (18.10.2017)

  4. #3
    Участник
    Регистрация
    06.02.2014
    Традиция
    нет
    Сообщений
    123
    Цитата Сообщение от Anthony Посмотреть сообщение
    Если я все понимаю правильно, то интересует легитимность данного лайфхака.
    Из "Brilliant Moon - The Autobiography of Dilgo Khyentse":
    Дилго Кхьенце всегда носил ожерелье из камней зи и другие украшения. Один или два из этих украшений были от Гуру Ринпоче и Еше Цогьял, из терма, открытых Джамьянг Кхьенце Вангпо, а некоторые из драгоценных камней были благославлены Мипамом Ринпоче. Также у него были несколько бусин из четок его коренных гуру. Ранее Ринпоче носил длинное ожерелье из жемчужин, говоря, что оно хорошо от болезней, но позже он перестал его носить. На руках он носил два кольца из чистого золота, одно с изображением ваджры, другое с колокольчиком, которые никогда не снимал. Также он носил бриллиантовое кольцо, дарованное ему королевой Бутана. Он говорил: "Это самый выдающийся драгоценный камень, поэтому это лучшее украшение. Также он помогает от болезней".
    Легитимность посредством авторитарности

  5. Спасибо от:

    Anthony (18.10.2017)

  6. #4
    Участник
    Регистрация
    06.07.2011
    Традиция
    Дхармараджа Намкай Норбу
    Сообщений
    2,903
    Тогда интересно... ну допустим ваджра на правой руке "работает" не хуже настоящей, если трехмерная.
    Но вот колокольчик-то не звенит на левой)

  7. #5
    Участник
    Регистрация
    12.02.2007
    Традиция
    Нет
    Сообщений
    7,458
    Цитата Сообщение от Anthony Посмотреть сообщение
    Тогда интересно... ну допустим ваджра на правой руке "работает" не хуже настоящей, если трехмерная.
    Но вот колокольчик-то не звенит на левой)
    Колокольчик и сам - символ, так что это символ символа всего- лишь. А все подобные штуки, (ещё на ограничителях чёток висят бывает)- на предмет нужности и самайности- спрашиваются у тантро- давальца (там куча есть всяких тонкостей- иметь дома капалу и не удалятся от нею на долго и пр..) это на усмотрение ламы..

  8. Спасибо от:

    Anthony (18.10.2017), Владимир Николаевич (18.10.2017)

  9. #6
    Участник
    Регистрация
    06.02.2014
    Традиция
    нет
    Сообщений
    123
    Цитата Сообщение от Anthony Посмотреть сообщение
    Тогда интересно... ну допустим ваджра на правой руке "работает" не хуже настоящей, если трехмерная.
    Но вот колокольчик-то не звенит на левой)
    Практикующему высшие тантры, в некоторых случаях, предполагается целый гардероб с собой таскать. Поскольку в современных условиях это маловозможно, то сейчас учителями разрешается таскать с собой картинку с изображением всего скарба (пример такой картинки приложен к посту). Понятное дело, что на картинке колокольчик и другие предметы, издающие звук, не звенят, но разрешающих это не смущает.

    Насчет того, как оно работает, если исходить, что это всего лишь символ, который служит напоминанием для практикующего, то работает сам практикующий. Если исходить, что это не только символ, но и предмет, несущий с собой благословение, которое поддерживается практикой в ходе которой эти предметы освящаются, то работает уже не только практикующий, но и предмет, от которого веет благословением, меняющим настрой ума даже без вспоминания символизма. В случае пользования последней трактовкой придется еще учитывать тайность, т.к. одна из причин почему самайные вещи не рекомендуют показывать другим, это наличие т.н. загрязнения посредством контакта, в том числе и зрительного, что портит благословение предметов, что в свою очередь меняет их воздействие на настрой ума с нужного на иной.

    samaya objects.pdf

    P.S.: Современные последователи тибетцев в общей массе не любят вторую интерпретацию, как и термины byin rlabs, rab gnas и в принципе тему освещения всего и вся, которая в ваджраяне присутствует повсеместно

  10. Спасибо от:

    Anthony (18.10.2017), Владимир Николаевич (18.10.2017), Говинда (19.10.2017), Дубинин (18.10.2017)

  11. #7
    Участник Аватар для Шавырин
    Регистрация
    07.12.2006
    Традиция
    .
    Сообщений
    3,155
    Цитата Сообщение от Дубинин Посмотреть сообщение
    Колокольчик и сам - символ, так что это символ символа всего- лишь. А все подобные штуки, (ещё на ограничителях чёток висят бывает)- на предмет нужности и самайности- спрашиваются у тантро- давальца (там куча есть всяких тонкостей- иметь дома капалу и не удалятся от нею на долго и пр..) это на усмотрение ламы..
    Вроде как колокольчик - это женская ипостась ...

    А ваджра - мужская .

    Но, информация моя по-типу "в каком ухе звенит" *

    * Для сведЕния целостности рекомендуется носить серьги (кольца) в ушах , дабы предотвратить дисбаланс энергий (с)
    Последний раз редактировалось Шавырин; 18.10.2017 в 19:32. Причина: запятая -

  12. Спасибо от:

    Дубинин (18.10.2017)

Информация о теме

Участники, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •