А я всего лишь не увидел причин и фактов свидетельствующих о некорректности связи межу буддизмом и книгопечатанием и особенно понятием нуля и позиционной системой записи чисел
Буддизм в Индии того времени и был наукой и наука была буддизмом.
Причём противопоставление между буддизмом и наукой не только не возникало в буддийской культуре (как это произошло в христианском мире), но и не имеет места и сейчас при всей глобализации, чему яркий пример системы образования и образовательные учреждения в ряде чисто буддийских стран.
А вот чисто западно-религиозно-шаблонное понятие о том, что правильное и истинное должно быть обязательно в мире унижено, угнетаемо и оторвано от жизни, кмк. у западных буддистов - вполне наблюдаемо. Как и шаблонное противопоставление науки и буддизма, ибо же буддизм религия есть .
Последний раз редактировалось Владимир Николаевич; 03.10.2017 в 15:44.
Шуньяананда (03.10.2017)
Полагаю, Вы сами, как и Рассел, должны дать себе ответ. Что для Вас благо? Что Вы считаете благом для мира? От этого и зависит результат Вашего размышления. Будда учил страданию, причине страдания, прекращению страдания и пути к прекращению страдания. Он полагал это наивысшим благом для всех существ. Для каждого существа. Для любого существа. Вы можете полагать благом что-то иное и стремиться к иному.
Тот, кто обнаруживает учение Будды наивысшим благом называется принявшим прибежище в Будде, Дхарме и Сангхе. И тогда такой последователь Будды склоняется к отречению от мира, к уходу от мира, к уединению от мира, склоняется к Дхарме, склоняется к благородным истинам, склоняется к безмятежности и мудрости. Отрекается от чувственных наслаждений, умеряет желания, обуздывает чувства.
Считая что либо другое благом для мира Вы можете быть разочарованы в учении Будды, можете презреть его, можете порицать это учение, Будду и его последователей. Вы можете даже приписывать Будде и его учению что-то, что считаете благом и считать остальных последователей заблуждающимися, ошибающимися, замороченными.
Я Вам высказываю лишь то, что сам считаю благим и мудрым, как вижу учение Будды. Другие могут считать иначе и отстаивать другие взгляды. Поскольку мне принятые мной взгляды принесли пользу, принесли умиротворение, принесли благо, я считаю полезным и благим своими взглядами здесь с Вами поделиться.
Самые древние системы медицины, китайская и аюрведа, никак не связаны своим происхождением и развитием с буддизмом. Тибетская медицина в свою очередь за основу взяла аюрведу. Психология как наука, а не как часть философии (и поэтому не имевшая особой практической пользы), появилась лишь в конце 19 века в Европе. Достижения буддизма в плане искусства вообще и стихосложения в частности очень и очень скромны по сравнению с другими культурами (взять хотя бы индийские эпосы Махабхарату и Рамаяну, а за наследие Древней Греции и Рима я уже вообще молчу).
А насчет геноцида, так вот как раз религия на протяжении всей истории была ему очень хорошим подспорьем. См. к примеру, текущую ситуацию в Мьянме.
Для Вас мир-скатерть самобранка???Царевич и его учение смогли создать среду,в которой смогли сосуществовать люди,которые могли делать многое из списка,Вами предложенного.
Дляя любого времени,а дл нашего особенно,это акттуально!!За Мьянму все участники получат свое!!чего они не знают ине понимают!!
Владимир Николаевич (04.10.2017)
Геноцид начали христиане, сколько людей инквизировали, сколько войн развязали, как насильно крестили Русь, как Гитлер (который католик с рождения) а так же Германия (христиане) зверски убивали и пытали в конслагерях. Как христианская США терроризирует весь мир сейчас.
Про религию вспоминают только когда это не христиане.
У меня знакомый католик, знаете что он отвечает, это типа ненастоящие христиане, и так во всех случаях.
Хорошо, тогда это были ненастоящие буддисты
Так я ведь про религию в общем смысле говорил, т.е. и про христианство.
Геноцид это политика. Религия просто часть политики.
Уберите религию - геноцид останется.
Уберите буддизм из Мьянмы, рохинджа все равно вырежут к чертовой матери, найдут за что.
Ненависть отдельно, а религия - отдельно.
В Израиле теперь Рихарда Штрауса запрещено играть, а религия то ни при чем.
И где Ваша логика?
Алексей Л (04.10.2017), Владимир Николаевич (04.10.2017)
Тут всё гораздо циничней- по сравнению с иными тварями- адаптация "homo" для успешного выживания- выразилась в возможности альтруизма по отношению "к своим" (для этого и лобные доли отросли для "не сразу делать" а "подумать") поэтому потомство оставили не только кто группой мочил всё что шевелится, но и кто внутри группы мог жратвой делиться.
Т.к. Переросший мозг- в группу "свои" мог со скрипом включать почти по любому поводу, то религиозный маркер "свои"- в своё время был по сути единственно прогрессивной возможностью для развития цивилизации (внутри Мусульман или Христиан или Буддистов- не происходили разборки ибо все "свои"- и это давало ресурс для излишков- что толкало всякие науки, и война с "чужими"- позволяло эти излишки превращать не только в "искусство" но и в "науку" ибо всякая наука прежде всего обслуживала "войну"- а потом "мир").
Сейчас маркеры- "свой чужой" сильно смешаны (кроме Мусульман в основном) и проходят просто по "расе- народности- стране- деньгам и пр.."
Фил (04.10.2017), Шуньяананда (04.10.2017)
у пчел лобных долей нет,а альтрууизм есть.пчела при ужалении теплокровного гибнет.А трутень после совокупления гибнет также примерно.Все ,что образуется как единое,поляпизуется-было одно-а стало два.Авраамические религии долго и противно промеж собой враждуют."Бей своих,чтоб чужие боялись"-это очень старый и надежный способ управления. Скейпгоутинг типа.но ведь кроме этого есть и минимум миниморум,тернары и много чего полезного.Схемы ваши удивительно плодотворно упрощают происходящее,которое насамом деле фиг поймешь!!
Вах, да да-же бактерии временами образуют про- многоклеточное "нечто" и часть из них капсулируется а часть перестаёт размножаться и спец-химлом- внутри себя становятся едой для остальных. Это (и пчёлы и бактерии и иные ..)не есть алтруизм, ибо химлом управляемо из "вне" (улей есть мозг вывернутый "наружу"), а вот такое поведение рождённое "химлом изнутри"- и ведёт к "большой голове".
мудрено.но тем не менее есть теория Реми Шовена,что любое сообщество живых существ,типа человеческого,проходит путь специализации,которое прошли тараканы,одиночные пчелы и осы.Превркатившись в пчел и улья,термитов из термитника и ос из осиного гнезда а муравьев из муравейтика, человей из человейникаЁЁ,воины,матки,трутни,рабочие.трепесчите,халдеи..
Не знаю этого дядьку, но немного знаком с теорией эволюции (в современных формах), а так-же изучаю по силам антропологию- коя гласит, что специализация - это начало конца, и в след за рассветом специализированной популяции- в конечном итоге выживают наименее специализированные (при изменении внешних условий)- так вымерли все специализированные гоминиды вроде Гигантопитеков, да и поздние Неандертальцы- также погибли.
Фил (04.10.2017), Шуньяананда (04.10.2017)
Дубинин (04.10.2017)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)