Конечно, от концепций.Сообщение от Дордже
Пустота это тоже концепция.
Поэтому необходимо делать такую оговорку.
Скептики это называли "слабительное, которое очищает и удаляется само"
Витгенштейн - "лестница, которую можно отбросить"
Ну и Будда - "плот, который можно оставить"
а как же перерождения? неужели "потом" не будет новых восприятий в новом теле?
Ну пока- по ведомым им причинам- нЕкому "потом" в разных вариантах лишь верят последователи неких авторитетов утверждавших вроде об этом (одна из праман в буддизме). И если вы достоверно для себя доказали что:
1. будда был как факт- в прошлом со всеми приписываемыми ему качествами
2. утверждения о "перерождениях" принадлежит - будде
то всё в порядке- они есть (перерождения) и они достоверны.
Фил (27.09.2017)
Прогадать не боюсь. Но куда идти то в храм? в дацан ? в костел? в кирхку? в мечеть? или на футбол?
Владимир Николаевич (27.09.2017)
В библиотеку!
Алик (27.09.2017), Владимир Николаевич (27.09.2017)
А как же тогда такая практика как Пхова? (Пхова (тиб. འཕོ་བ་, Вайли pho ba, санскр. संक्रांति, saṃkrānti IAST; санскр. परकायप्रवेश, parakāyapraveśa IAST, «смена места», «вход в другое тело») — йогическая практика медитации, используемая последователями Ваджраяны. Главная цель практики пхова состоит в подготовке к переносу сознания в момент смерти через родничок на макушке головы, что обеспечивает его слияние с умом мудрости Будды) Что там за Сознание переносится???
А что читать в библиотеке Сутры? Библию? Дарвина или с библиотекаршей пофлиртовать? Или все подряд до седой бороды и лысой головы перелопачивать?
Дубинин (27.09.2017)
Там "переносится" сознание "Ясного Света Смерти" (до этого узнанного через тантро- практику) и переносится не в " географическое место" а в "условия постоянного узнавания".
Я конечно в какой-то мере пошутил.
Но это неизвестно, что именно натолкнет именно Вас на понимание.
Может быть "Наука логики", а может Вам и не надо в библиотеку, а надо как раз на футбол, а может в футбол поиграть.
Если бы был универсальный 100% рецепт, то он бы уже был бы известен.
У врачей это называется "панацея" - пока не нашли....
У меня такой склад характера, что я редко встречаю людей, которым мог бы доверять.
Поэтому я именно перелопачиваю все подряд самостоятельно, как роторный экскаватор.
Если у Вас другая ситуация, другой характер - Вам возможно это не надо.
Но да, до лысой головы перелопачивать никто не запрещает.
Алик (27.09.2017)
На мой взгляд, лучше потратить 20 лет жизни на перелопачивание макулатуры, чем потратить 20 лет на какого нибудь гуру-проходимца.
В первом случае тебя никто не обманет.
Илья_Р (27.09.2017)
Сознание однокоренное слово с осознавать. Осознавать значит понимать , ощущать. Так в каком промежутке это осознание перестает быть осознанием действительности с конкретным телом , а становится осознанием в другой форме существования?
Агде гарантия что эту макулатуру не написали проходимцы. Или неотредактировали полубезумные людишки. Переиначив весь смысл
Сознание это, извините, одно.
А тело, и связанная с этим телом память - другое.
Золотая рыбка имеет память на 3 секунды, а сознание без тела имеет память на 0 секунд.
Вот и все.
Никакого эго таким образом сконструировать не получится, оно эго у нужно только, чтобы тело не дизинтегрировалось.
Нет такой гарантии!
Но я предпочитаю сам совершать ошибки, а не доверять кому-то совершение ошибок для меня
Одно ощущение, когда ты сам ошибся, другое - когда тебя кинули.
И к каким мысленным постороениям вы пришли?Нет такой гарантии!
Но я предпочитаю сам совершать ошибки, а не доверять кому-то совершение ошибок для меня
Одно ощущение, когда ты сам ошибся, другое - когда тебя кинули.
Не совсем понятно как память конкретного тела отделима сознанием этого тела?
Это происходит при знакомстве с "вне личным" сознанием на тантрийском Ванге (до смерти)
Насчёт христианской Души и западного Сознания ничего не скажу - нет в буддизме понятий, чтоб точно соответствовали этому.
Пирог можно нарезать разнообразными способами, на разное количество частей, а если пирог большой то и не весь резать лишь то что нужно для употребления.
Так и с опытом понимания внутренней реальности.
По ряду Ваших вопросов заданных в этой теме, хорошо ответил Дхармакирти в одной из строк своего труда по методологии понимания\познания, комментируя исслелование Дигнаги также посвящённому этому предмету. Эту строку можно выразить так:
-Каждый нынешний момент ума порождается предыдущим моментом ума и порождает последующий момент ума.
Вот я их тут в рамках БФ и озвучиваю в сумбурном виде.
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием