Как, какую? Всей Вселенной, ну и всех существ с Ней. Что у вас за вопросы странные?)
Какой вселенной? Этого физического мира, где люди, животные и растения проживают? Так Дхамма в том, что она в конце концов схлопнется, а существа после смерти попадают в миры, в зависимости от созданной ими каммы. Те, кто благодаря заслугам в небесные попал, могут по истечение продолжительного времени в ады свалиться. Ну и открытая Буддами Дхамма тоже в конце концов забудется. А у просветленных новых рождений больше нет, они из сансары выпали.
Это эволюция?
Йен, извините, с вами наверное рано об этом говорить, как чувствую конечно.
У меня сегодня утром читая форум возникла вот эта мысль и вопрос:
Вы не ответили на него, может кто то ещё ответит.Дхарма и есть тот Магнит, обеспечивающий, всю эволюцию. Кто так в буддизме смотрит?
Понятно. Всегда надеюсь на чувствительность собеседников, ну чтобы не было слишком много умничанья, мы ж в среде буддийской. ) Вы сообщили что для вас это уже поздно, нет проблем. Говоря о Дхарме как Магните, подразумевал и эволюцию идущую за пределы просветления и сансары, а не только ту что мы проходим в этом круге на Земле, в этом смысле тогда становится немного понятным смысл такого я бы сказал, беспредельного магнетизма. Полагаю чисто физическими явлениями законы и принципы магнетизма как такового сложно раскрыть, возможно это осуществимо через глубокое постижение Дхармы?
Последний раз редактировалось Уроил Зена; 13.12.2017 в 09:53.
Кто эволюционирует за пределами просветления, если просветленное существо уже понимает, что его невозможно обнаружить как некое "я", как некую реальность, это просто набор обусловленных и непостоянных безличных кхандх, которые распадутся со смертью и нового становления ни в одном из миров уже не будет, то есть ни нового сознания, ни материи (Дхамма Будды учит этому). Что в вашей теории тогда должно эволюционировать? )
Шуньяананда (13.12.2017)
И всё же сознание. Исходя из ваших заключений, буддизм не идёт дальше этого распада и дальнейшего становления, так как "Дхамма Будды учит этому", что то здесь не так в донесенни вами мысли быстрее всего. В этом есть какая то конечность всего. Становится отсюда ясным непонимание буддистами магнетизма, в раскрытом сегодня смысле. Спасибо за внесение ясности.
Дорогой Уроил Зена, вот вы давно уже на этом форуме. Неужели так трудно было найти время почитать буддийскую литературу и постараться вникнуть в суть Учения, дабы не пытаться подогонять его под свои теории, потому что оно превосходит их все )
Да, в этом есть конечность всего, всего обусловленного, непостоянного, страдательного, включая сознание. Всей дуккхи )
Шуньяананда (13.12.2017)
Потому и говорю что рано нам с вами на эти темы говорить Йен. А вам как я понял уже поздно. Поэтому о чём говорить то? О дукхи речи не было, вы завели об этом речь. Надеюсь найдутся более проницательные здесь люди, услышать меня не буддиста (хотя я больше буддист по своему внутреннему содержанию) в буддийской среде.
Сознание - это дуккха, как и остальные кхандхи. Потому и речь завел.
Шуньяананда (13.12.2017)
Вы просто не выходите за пределы терминов, и держитесь за привычные вам их знаки, что приняты в буддизме, поэтому разговор у нас не выходит, отпустите привязанность к ним, и подключайте сердце, чтобы уйти от плоскости к объёму нашего взаимодействия тогда будет у нас шанс взаимопонимания.
Вообще-то это вам следует отпустить свои цепляния за термины типа "магнетизма" с "эволюцией сознания выходящей за пределы просветления" и наконец-то начать изучать Учение Татхагаты, хотя бы потому, что находитесь на буддийском форуме, обсуждение здесь идет в контексте Дхаммы, а Дхамма Будды превосходит все ваши измышления ограниченные неведением относительно реальности.
А то пришедши в чужой монастырь, в который раз уже заявлять, типа: ребята, вы тут завязывайте со своей терминологией, потому что я ее не знаю, давайте-ка мой язык быстренько изучите, чтобы взаимопонимание у нас было, пообщаемся на интересные мне темы. Это как-то нагловато, не находите?
Хорошо, оставляю ваш монастырь раз так, на неопределённый срок, не лежит сердце, к нахождения чего либо, а вы пишите, может отвечу. СОСТРАДАНИЯ ПОБОЛЬШЕ вам желаю!
Спасибо, но вы не убедительны, да и переваривать не чего, извините за беспокойство. Что видите, то для вас и есть, не вижу смысла, продолжать с вами общение, да и монастырь ваш не по сердцу, вы на счёт этого не пожадничали. Честь имею!
Коллеги, вы серьезно спорите, кто кого переучит? Я даже себя переучить не могу от встроенных установок.
Я стараюсь в чужой теории найти вещи, которые пересекаются с моей. Даже если используются другие термины, другой менталитет. На базовом уровне должно быть все одно и то-же, об одном и том-же.
Я закладываю то - что принимают все уровни сознания. Немного сюда, немного туда. Если пойти на капитальную реновацию - вся концепция будет отвергнута изнутри, с верхов (тонкого ума) до низов, рано или поздно.
Так, постепенными шагами, все личности, всем миров свыкаются с определенной концепцией, которую я "принимаю" внутрь. Чем меньше новизны, тем меньше борьбы. В общем, я следую "долгому пути" сейчас. Я прекрасно понимаю - что все мое восприятие искажено, и я могу воспринимать только искаженную и загрязненную информацию, и не могу воспринимать другую. (по крайней мере сейчас).
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)