Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 79

Тема: Ложь или воровство

  1. #1
    Участник
    Регистрация
    24.05.2015
    Традиция
    нет
    Сообщений
    1,352

    Ложь или воровство

    Ситуация довольно распространённая,но интересно как это будет трактоваться с точки зрения 5 обетов. У друга была жена, которая не работала (или работала но мало) и при разводе забрала половину его имущества (в данном случае это 100% его имущество,т.к деньги зарабатывал только он). Считается ли это с точки зрения нарушения обетов обманом или прямым воровством?Понятно,что они не принимали никаких обетов,я просто так спросил. На приобретенные материальные блага (сумма крупная) она права не имела,т.к никакого отношения к их приобретению не имела. Конечно в моём понимании порядочный человек зная это отказался бы,но тут вопрос не о порядочности.

  2. #2
    Участник
    Регистрация
    12.02.2007
    Традиция
    Нет
    Сообщений
    7,458
    Всё просто- в загсе подписывают контракт, к которому есть толкование в законе (при разрыве контракта при отсутствии детей- имущество приобретённое любой стороной с момента подписания и до разрыва- принадлежит 50%- на 50%). Сейчас нет таких людей пожалуй (кроме не до развитых), не знающих о "разделе совместно- нажитого"... и от сюда "добровольный загс"- означает согласие на подобное.

  3. #3
    Участник
    Регистрация
    24.05.2015
    Традиция
    нет
    Сообщений
    1,352
    Не,так сие всем и так понятно. Еще есть и брачный договор даже для таких случаев. Я с точки зрения облико морале буддийского спрашиваю. Тут как бы и обман, а с другой - прямое посягательство на нажитые непосильным трудом куртки замшевые и портсигары.

  4. #4
    Участник
    Регистрация
    12.02.2007
    Традиция
    Нет
    Сообщений
    7,458
    Цитата Сообщение от Харуказе Посмотреть сообщение
    Не,так сие всем и так понятно. Еще есть и брачный договор даже для таких случаев. Я с точки зрения облико морале буддийского спрашиваю.
    И я про "облико"- ибо воровства- нет, т.к. фактом "загса"- сам "муж"- подарил 50% (сам согласился заранее..(разумеется потом может быть этим не доволен))

  5. #5
    Участник
    Регистрация
    24.05.2015
    Традиция
    нет
    Сообщений
    1,352
    Цитата Сообщение от Дубинин Посмотреть сообщение
    И я про "облико"- ибо воровства- нет, т.к. фактом "загса"- сам "муж"- подарил 50% (сам согласился заранее..(разумеется потом может быть этим не доволен))
    Т.е можно за богатого папика (ну или за будущего богатого папика, во время молодости которого брачных договоров не было) выйти и потом такое провернуть и выйти по карме чисто=)?Имхо как то странно.

  6. #6
    Участник
    Регистрация
    12.02.2007
    Традиция
    Нет
    Сообщений
    7,458
    Цитата Сообщение от Харуказе Посмотреть сообщение
    Т.е можно за богатого папика (ну или за будущего богатого папика, во время молодости которого брачных договоров не было) выйти и потом такое провернуть и выйти по карме чисто=)?Имхо как то странно.
    Папики иллюзий не питают- как правило (после восьмого "бракоразводного"), и от сюда как раз либо контракт "вместо загса", либо "вместе". Сие торг, а не обман (обман это сокрытие закона о "разделе совместно- нажитого..")

  7. #7
    Участник
    Регистрация
    24.05.2015
    Традиция
    нет
    Сообщений
    1,352
    Цитата Сообщение от Дубинин Посмотреть сообщение
    Папики иллюзий не питают- как правило (после восьмого "бракоразводного"), и от сюда как раз либо контракт "вместо загса", либо "вместе". Сие торг, а не обман (обман это сокрытие закона о "разделе совместно- нажитого..")
    Ну а если муж был сначала никем (годах в 80-90),потом поднялся и жена решила провернуть спец операцию и уйти в закат с молодым и горячим?Тут,имхо,как минимум элемент обмана присутствует.

  8. #8
    Участник Аватар для Дмитрий Рыбаков
    Регистрация
    14.10.2004
    Традиция
    Гражданин мира
    Сообщений
    1,785
    Записей в блоге
    1
    Цитата Сообщение от Харуказе Посмотреть сообщение
    Ситуация довольно распространённая,но интересно как это будет трактоваться с точки зрения 5 обетов. У друга была жена, которая не работала (или работала но мало) и при разводе забрала половину его имущества (в данном случае это 100% его имущество,т.к деньги зарабатывал только он). Считается ли это с точки зрения нарушения обетов обманом или прямым воровством?Понятно,что они не принимали никаких обетов,я просто так спросил. На приобретенные материальные блага (сумма крупная) она права не имела,т.к никакого отношения к их приобретению не имела. Конечно в моём понимании порядочный человек зная это отказался бы,но тут вопрос не о порядочности.
    К сожалению, непостоянство проявляет себя в разных формах. Если что-то когда-то получил, то рано или поздно с этим растанешься.
    То, что случается с буддийской точки зрения является результатом предыдущей кармы. А то, как ты реагируешь на это - закладывает новую карму.
    Лучше делать хорошие пожелания каждый день, пока плохая связь не рассосется. Можно например читать 4 неограниченных пожелания, практиковать терпение и сочувствие.

  9. #9
    Участник
    Регистрация
    12.02.2007
    Традиция
    Нет
    Сообщений
    7,458
    Цитата Сообщение от Харуказе Посмотреть сообщение
    Ну а если муж был сначала никем (годах в 80-90),потом поднялся и жена решила провернуть спец операцию и уйти в закат с молодым и горячим?
    Да, в "браке- по загсу" такая "мина" заложена (это его проблемы- жить с "чужим" человеком- зарабатывая на его "будущее"- ибо такая потенциальная возможность ему и ей были известны (с т.з. бытовой "справедливости"- возмущает, но с т.з. "полной кармы" нарушения нет: воровство это- намерение взять не "принадлежащее"- точное исполнение- удовлетворение..
    (нет взятия "не принадлежащего"- ибо принадлежит (всё "что будет произведёно" в будущем на 50% с момента загса..)

  10. #10
    Участник Аватар для Йен
    Регистрация
    30.05.2014
    Традиция
    нет
    Сообщений
    3,130
    Нарушение обета - это взятие того, что тебе не принадлежит. А половина нажитого совместно имущества, принадлежит по закону одному из супругов.

  11. Спасибо от:


  12. #11
    Участник
    Регистрация
    24.05.2015
    Традиция
    нет
    Сообщений
    1,352
    Цитата Сообщение от Йен Посмотреть сообщение
    Нарушение обета - это взятие того, что тебе не принадлежит. А половина нажитого совместно имущества, принадлежит по закону одному из супругов.
    С точки зрения бумаги да. С фактической точки зрения прав на это нет,т.к материальные блага получены другим человеком. Если бы блага были приобретены совместно в равной доле,то тут я бы согласился.

  13. #12
    Участник Аватар для Йен
    Регистрация
    30.05.2014
    Традиция
    нет
    Сообщений
    3,130
    Цитата Сообщение от Харуказе Посмотреть сообщение
    С точки зрения бумаги да. С фактической точки зрения прав на это нет,т.к материальные блага получены другим человеком. Если бы блага были приобретены совместно в равной доле,то тут я бы согласился.
    Да с любой точки зрения. Когда супруг получает половину имущества, у него в уме нет намерения украсть, так как он знает, что не нарушает закон, эти вещи - его собственность по закону. Таким образом неблагая камма воровства не создается.

  14. #13
    Участник
    Регистрация
    22.07.2016
    Традиция
    нет
    Сообщений
    179
    А то, что она ему эээ... молодость свою подарила не считается?

  15. #14
    Участник
    Регистрация
    24.05.2015
    Традиция
    нет
    Сообщений
    1,352
    Цитата Сообщение от Йен Посмотреть сообщение
    Да с любой точки зрения. Когда супруг получает половину имущества, у него в уме нет намерения украсть, так как он знает, что не нарушает закон, эти вещи - его собственность по закону. Таким образом неблагая камма воровства не создается.
    А если изначально такое намерение и было (допустим брачный аферист или аферистка)?Или возникло намерение оттяпать половину и уйти в закат с молодым и горячим?Таковое намерение же 100% не благое. Просто в моём понимании то что тебе не принадлежит - то что ты лично не заработал.

  16. #15
    Участник Аватар для Йен
    Регистрация
    30.05.2014
    Традиция
    нет
    Сообщений
    3,130
    Цитата Сообщение от Харуказе Посмотреть сообщение
    А если изначально такое намерение и было (допустим брачный аферист или аферистка)?Или возникло намерение оттяпать половину и уйти в закат с молодым и горячим?Таковое намерение же 100% не благое. Просто в моём понимании то что тебе не принадлежит - то что ты лично не заработал.
    Это будет неблагая камма обмана, измены и просто жажды (материальных ценностей).

  17. #16
    Участник+ Аватар для Фил
    Регистрация
    06.06.2011
    Традиция
    нет
    Сообщений
    15,697
    Записей в блоге
    41
    Цитата Сообщение от Харуказе Посмотреть сообщение
    С точки зрения бумаги да. С фактической точки зрения прав на это нет,т.к материальные блага получены другим человеком. Если бы блага были приобретены совместно в равной доле,то тут я бы согласился.
    Если что-то приобретается в браке - то это и означает, что приобретается совместно в равной доле.
    Не надо было жениться тогда

  18. Спасибо от:


  19. #17
    Участник+ Аватар для Фил
    Регистрация
    06.06.2011
    Традиция
    нет
    Сообщений
    15,697
    Записей в блоге
    41
    Цитата Сообщение от Харуказе Посмотреть сообщение
    Просто в моём понимании то что тебе не принадлежит - то что ты лично не заработал.
    Золотая 100 Forbes не согласна!

    А потом, что значит "заработал", а если подарили?
    Как же монахи? Они не работают, а им все дарят!

  20. #18
    Участник+ Аватар для Фил
    Регистрация
    06.06.2011
    Традиция
    нет
    Сообщений
    15,697
    Записей в блоге
    41
    Цитата Сообщение от Харуказе Посмотреть сообщение
    Ну а если муж был сначала никем (годах в 80-90),потом поднялся и жена решила провернуть спец операцию и уйти в закат с молодым и горячим?Тут,имхо,как минимум элемент обмана присутствует.
    Где обман?
    Она же вполне себе явно ушла да и все.

  21. #19
    Участник+ Аватар для Фил
    Регистрация
    06.06.2011
    Традиция
    нет
    Сообщений
    15,697
    Записей в блоге
    41
    Цитата Сообщение от Харуказе Посмотреть сообщение
    Ситуация довольно распространённая,но интересно как это будет трактоваться с точки зрения 5 обетов. У друга была жена, которая не работала (или работала но мало) и при разводе забрала половину его имущества (в данном случае это 100% его имущество,т.к деньги зарабатывал только он). .
    А сколько стоила "работа женой"?
    Сколько стоят "загубленные молодые годы" ?
    Может у него еще и овердрафт теперь!
    Неизвестно, кто "порядочно поступил"!

  22. Спасибо от:


  23. #20
    Участник
    Регистрация
    12.02.2007
    Традиция
    Нет
    Сообщений
    7,458
    Цитата Сообщение от Фил Посмотреть сообщение
    А сколько стоила "работа женой"?
    Сколько стоят "загубленные молодые годы" ?
    Может у него еще и овердрафт теперь!
    Неизвестно, кто "порядочно поступил"!
    Более того, если она ему дома честно мозг выносила, и он из за этого- на работе днюя- ночуя, совершал имущественно- приобретательные подвиги, то вообще всё честно (без этого, был- бы холостой счастливый буддист к примеру (но без имущества- ибо к чему счастливцам лишнее..?)

  24. Спасибо от:

    Lion Miller (06.09.2017), Алик (07.09.2017), Фил (06.09.2017), Харуказе (06.09.2017)

Информация о теме

Участники, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •