Буддизм и теория эволюции

[Бахт]

Жила-была обезьяна. Потом ей надоело жить и она стала человеком,чтобы попасть в нирвану.

Это если у вас есть дети, то расскажите им такую историю перед сном

[Харуказе]

Зато теория то стройная,всё в рамках современной науки (ну и + немного буддизма).

[Дмитрий Рыбаков]

Как согласуется буддийское учение с теорией происхождения человека от обезьяны?

теория колеса сансары и описание 6 миров (человек, животные, боги, полубоги, ады, г.духи) как-то могут прояснить вопрос.

[Бахт]

А на слово не поверите ? ))

А вы себе верите?

[Spirit]

Как согласуется буддийское учение с теорией происхождения человека от обезьяны?

Отлично всё согласовывается - без проблем.
В том числе и в рамках модели перевоплощения.

Заслуженные на своём уровне существа перевоплощаются на более высоком уровне развития.
А если этого уровня нет, то формируют его.

Дарвиновская теория эволюции, то есть - селектогенез, это гениальное, но - первое приближение к реальности. Проблема в том, что при помощи только селекции так и не удалось получить ни один новый биологический вид.
Судя по всему - тут системный сдвиг в экологии с образованием новых экологических ниш.

И в этом отношении буддийские модели вполне могут вписаться в описание возникновения новых системных уровней в организации живых существ.
То есть - так сказать, системность тоже может накапливаться и моделироваться в рамках буддийских представлений и концепций.

Ну, я тоже скромно развиваю похожие идеи.

https://bokhonov.livejournal.com/2066.html

[Алик]

А вы себе верите?

А как же, если себе любимому не верить, то как жить то!
Ну и вообче, есть такая теория в буддизме : Пять скандх (кхандх) или «групп привязанности» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...BD%D0%B4%D1%85
"Эти группы являются пятеричной классификацией, в которой Будда подытожил все физические и умственные явления существования, и в частности те, которые кажутся невежественному человеку его «эго» или личностью. Следовательно, рождение, старение, смерть и т. д. также входят в эти пять групп, охватывающих в действительности всё мироздание."

[Владимир Николаевич]

Дарвиновская теория эволюции, то есть - селектогенез, это гениальное, но - первое приближение к реальности. Проблема в том, что при помощи только селекции так и не удалось получить ни один новый биологический вид.
]

А, что является критерием, что это уже новый биологический вид ?

[Фил]

А, что является критерием, что это уже новый биологический вид ?

Может набор хромосом?
Но это я так, пальцем в небо.

[Владимир Николаевич]

Может набор хромосом?
Но это я так, пальцем в небо.

В Вики : ) про наборы хромосом ни слова:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91...B2%D0%B8%D0%B4
(всё таки есть одно слово: Нередко выделяют и другие критерии вида: цитологический (хромосомный) и другие)

Причём некоторые разные виды даже скрещиваться могут.

При этом напр. если сравнить чихуахуа и сенбернара разницы между ними больше будет чем между разновидовыми львом и тигром, а биологический вид будет один.... волк : )

[Владимир Николаевич]

Как согласуется буддийское учение с теорией происхождения человека от обезьяны?

Как выше уже написали - человек не происходил от обезьяны, такой теории нет.
И мы и они биологически - приматы, но прошли разные эволюции. Причём, вообще каждый из существующих ныне живых организмов есть вершина своей цепочки эволюции, а не только человек)
И не один из ныне существующих видов не происходил от другого ныне существующего вида, такой теории также нет.

Можно лишь говорить о "общем предке", на том или ином этапе эволюции, и этот "общий предок" не будет относится ни к одному из ныне существующих видов.

(п.с. тоже самое напр. касается и ныне существующих и раньше существовавших языков)

[Spirit]

А, что является критерием, что это уже новый биологический вид ?

Забавно, что сам Дарвин не дал определения вида. Как и Карл Маркс определения класса. Кстати, Маркс очень ценил дарвинизм.

Генетически - да, это структура генома. При наличии множества аллелей каждого гена в большинстве случаев. Природа ведёт отбор по разнообразию в этом аспекте.
Функционально - это наличие экологической ниши и относительная автономия в ней. Автономная воспроизводимость - потомство получается того же вида и поддерживает структуру ниш в экосистеме.

В этом смысле - можно построить модель перевоплощения с учётом коррекции системности на разных уровнях.

[Бахт]

Как выше уже написали - человек не происходил от обезьяны, такой теории нет.
И мы и они биологически - приматы, но прошли разные эволюции. Причём, вообще каждый из существующих ныне живых организмов есть вершина своей цепочки эволюции, а не только человек)
И не один из ныне существующих видов не происходил от другого ныне существующего вида, такой теории также нет.

Можно лишь говорить о "общем предке", на том или ином этапе эволюции, и этот "общий предок" не будет относится ни к одному из ныне существующих видов.

(п.с. тоже самое напр. касается и ныне существующих и раньше существовавших языков)

Организм человека построен из множества живых клеток, из которых состоят ткани и органы. Однако организм — это не сумма клеток и органов, а единое целое, все элементы которого тесно связаны между собой. Деятельность каждого органа и организма человека в целом зависит от деятельности органов дыхания, пищеварения, кровообращения, выделения, которые обеспечивают нормальное течение процессов обмена веществ. При нарушении или выпадении функции одного какого-то органа нарушаются функции всех других органов и систем, а иногда и наступает смерть всего организма.Значит организм в целом не мог существовать пока отдельные его органы и системы проходили стадии изменения и эволюционирования. Так по какому такому принципу сформировался человек и его органы с поразительной взаимосвязью и взаимозависимостью, без сторонней мысли ?? Всему есть начало, противоположное я не могу принять... Пусть даже миры и вселенные хоть миллиарды раз цикличны, но все равно должна быть первая жизнь, первый человек, первое дыхание...

[Дубинин]

"Начало"- предполагает -"не причинность"- ибо если есть "причина" то "начала"- нет (если за "начало" не считать произвольно назначенное кем-то событие)

[Бахт]

"Начало"- предполагает -"не причинность"- ибо если есть "причина" то "начала"- нет (если за "начало" не считать произвольно назначенное кем-то событие)

Очень сложно принять что начало возможно без причинности, а тем более принимая во внимание всеобщую гармоничность. Ведь после начала, хаос обрел структурность... Следуя этим посылам, так и напрашивается мысль об изначальной причинности...

[Дубинин]

Очень сложно принять что начало возможно без причинности, а тем более принимая во внимание всеобщую гармоничность. Ведь после начала, хаос обрел структурность... Следуя этим посылам, так и напрашивается мысль об изначальной причинности...

Вах, да т.н. "внешний мир" с его законами, есть переживание вашего "мяса", и эти переживания, строятся по принципу "хорошо"- "плохо"- которые возникли из за наркотиков- вырабатываемых вашим мозгом- в ответ на торможение (экономию АТФ). Поэтому всё "мироздание с его законами" и "началами- концами"- "сделано"- колонией голодных нейронов- вашего мозга.

[Владимир Николаевич]

Всему есть начало, противоположное я не могу принять... ...

Любое начало чегото, является одновременно и концом чегото другого.
(кстати слова начало и конец этимологические имеют общее происхождение)

Так то что является началом и причиной последующего следствия, само является следствием и концом для предшествующей ему причины коя есть уже для того начала началом.
Такого не может быть, чтоб чтото возникло из ничего без причин.

Также не может такого быть, чтоб чтото возникло от одной, от двух, от... , всё что возникает - всегда возникает от совокупности множества причин условий.

Понятие начала - всегда относительно.

[Крымский]

... а тем более принимая во внимание всеобщую гармоничность.

Это следствие "антропного принципа" скорее всего.
Если посмотреть беспристрастно, и гармония не гармония, и условия проживания в дольнем мире так себе, на троечку

[Гошка]

Как согласуется буддийское учение с теорией происхождения человека от обезьяны?

Тоже интересна эта тема.

Может не совсем из буддизма, но теософия, как я понял, тоже не согласна с теорией происхождения человека от обезьяны.
Насколько я понял, там все все наоборот ?

Будучи морально безответственными, эти «люди» Третьей Расы, через беспорядочные совокупления с животными породами на более низкой ступени, чем они сами, создали то недостающее звено, которое века позднее (лишь в Третичном Периоде) стало отдаленным предком настоящей обезьяны, которую мы находим в семействе человекообразных обезьян.
...
Человекообразные обезьяны появились на миллион лет позднее, нежели говорящее человеческое существо, и являются позднейшими современниками нашей Пятой Расы. Таким образом, чрезвычайно важно запомнить, что «Ego» человекообразных обезьян являются сущностями, принужденными своей Кармой воплощаться в животные формы, явившиеся следствием звероподобия последних людей Третьей Расы и первых Четвертой.

http://ru.teopedia.org/hpb/%D0%9E%D0...8F%D0%BD%D0%B0

Тем не менее, у нас имеется одно понятие, общее со школой Дарвина, а именно, закон постепенной и чрезвычайно медленной эволюции, охватывающей многие миллионы лет. По-видимому, главное разногласие заключается в природе примитивного «предка».

[Денис К]

Такого не может быть, чтоб чтото возникло из ничего без причин.

Доброго времени суток))..То есть из ничего что-то может возникнуть только при условии какой-либо причины?И причина создаёт что-то новое получается, «рождает» так сказать ,а не изменяет - я правильно понимаю смысл вашей фразы?..И по вашему эмоции у человека возникают «из ничего» или нет?Допустим идёт по улице человечек с расшатанными нервами-запинается о камень-матерится и проклинает все на свете(утрированно)-через минуту успокоился-пошёл дальше.Его злость откуда взялась?)))

[Дордже]

А как люди появились на разных континентах, отделенные безбрежным океаном?