Первоисточники разных цитат и утверждений

[Джнянаваджра]

Что-то вот вспомнил расхожую цитату из Е.А. Торчинова, но никак не могу припомнить - какого мыслителя Евгений Алексеевич имел в виду и какой источник, может кто поможет?

"Как позднее скажет один махаянский мыслитель, то, что является рекой Ганг для человека, будет потоком гноя и нечистот для голодного духа-прета и потоком амброзии-амриты для божества-дэва. И только лишь буддисты школы йогачара не считали возможным утверждать, что за этими субъективными «Гангами» находится некий объективный «правильный» Ганг."

[Alex]

Асвабхава, комментарий на Асангину "Махаяна-санграху" (theg pa chen po'i bsdud pa'i bshad sbyar). Точную ссылку на tbrc (если нужна) сейчас найти не смогу, я в плохом медленном интернете.

[Джнянаваджра]

Асвабхава, комментарий на Асангину "Махаяна-санграху" (theg pa chen po'i bsdud pa'i bshad sbyar). Точную ссылку на tbrc (если нужна) сейчас найти не смогу, я в плохом медленном интернете.

Вполне достаточно, можно и без TBRC, спасибо огромное - то, что надо!

По этой же теме меня интересует ещё одна цитата и стоящее за ней верование:

Как больной желтухой видит белую раковину желтой, хотя на самом деле это не ее настоящий цвет, так и в результате особых кармических причин у живых существ проявляется разное иллюзорное видение.

Вот это вот - это еще индийская метафора, или уже тибетская? Тоже, конечно, интересен источник, ну и забавно вообще появление такого представления о том, что пожелтевшие белки глаз больных желтухой играют роль светофильтра

[Alex]

А это внезапно вообще не буддийский первоисточник. Метафора взята из "Шлокаварттики" мимансика Кумарилы Бхатты.

(Кстати, все это враньё: я болел гепатитом, так что могу подтвердить — белые объекты ни фига не желтеют)

[Фил]

Это также есть у Секста Эмпирика в "Пирроновых положениях". Точную цитату завтра приведу.

[Фил]

Хотя, вот

Далее, не говоря уже о внешней примеси, наши глаза имеют в себе оболочку и влагу. Так как без них нельзя созерцать видимого, то оно не может быть воспринято точно: мы воспринимаем смесь, и потому страдающие желтухой видят все желтым, а имеющие кровоизлияние в глазах – кроваво-красным.

[Джнянаваджра]

Хотя, вот

О, отлично! Сдаётся мне - гимнософисты проклятые повлияли! Ну или Пиррон на них (и имеем в итоге Намкая Норбу, прогоняющего телеги, укоренённые в мышлениях скептиков). Пиррон в этом топике очень в тему, потому что заводил топик с размышлениями о компаративистских сравнениях некоторых идей дхармических философий и радикального конструктивизма.

[Won Soeng]

Зрение компенсирует постоянные цветовые отклонения, поэтому мы фильтруем тени и блики и видим устойчиво в разных условиях. Есть известная картинка с красной клубникой, на которой ни одного красного пикселя. Она замылена голубым и зрение корректирует серые оттенки в красную сторону.

Поэтому субъективно оценить качествоцветопередачи органа зрения затруднительно. Дальтоник не видит своего дальтонизма. Но можно провести тест на различение цветов и выявить, в какой части спектра светочувствительность недостаточна.

[Юй Кан]

С упомянутой картинкой с красной клубникой не всё так просто. На оригинальном изображении клубника выглядит коричневой, а затем в комментах показывается, что красный на ней есть.
https://twitter.com/AkiyoshiKitaoka/...net-s-uma.html
В общем, дурют трудящихся, а те -- верют... %)