Показано с 1 по 10 из 10

Тема: Лекции по лингвистике А. А. Зализняка.

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Участник
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    Кагью
    Сообщений
    10,534
    Записей в блоге
    32

    Лекции по лингвистике А. А. Зализняка.

    Собрание некоторых лекций замечательного ученого, одного из крупнейших российских специалистов в области лингвистики Андрея Анатольевича Зализняка. Кроме исследований, в которых А.А. Зализняк добился огромных успехов, академик также занимается популяризацией лингвистики и развенчанием лингвофрических мифов. Из его лекций становится очевидно, что лингвистика не менее строгая наука чем физика.


    https://www.youtube.com/playlist?lis...JjcvSyMaosKk-W


    https://www.youtube.com/playlist?lis...6CCs6kFJPztdYe
    Последний раз редактировалось Владимир Николаевич; 27.08.2017 в 19:50.

  2. Спасибо от:

    Шуньяананда (29.08.2017)

  3. #2
    Участник Аватар для Юй Кан
    Регистрация
    12.07.2005
    Традиция
    Дхамма
    Сообщений
    14,997
    Цитата Сообщение от Владимир Николаевич Посмотреть сообщение
    Собрание некоторых лекций замечательного ученого, одного из крупнейших российских специалистов в области лингвистики Андрея Анатольевича Зализняка. Кроме исследований, в которых А.А. Зализняк добился огромных успехов, академик также занимается популяризацией лингвистики и развенчанием лингвофрических мифов. Из его лекций становится очевидно, что лингвистика не менее строгая наука чем физика.
    Лингвофрические мифы с разбором их Зализняком уже плодотворно %) обсуждались в форуме: https://board.buddhist.ru/showthread.php?t=18471 ...
    В свете этого обсуждения, как думаете, к разряду каких мифов относятся Ваши личные неотолкования (или "буквальные" неопереводы) целого ряда базовых терминов буддизма со ссылками на некие толковые словари индийских языков, кои так и не были Вами названы?

  4. Спасибо от:

    Шуньяананда (06.12.2017)

  5. #3
    Участник
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    Кагью
    Сообщений
    10,534
    Записей в блоге
    32
    Цитата Сообщение от Юй Кан Посмотреть сообщение
    В свете этого обсуждения, как думаете, к разряду каких мифов относятся Ваши личные неотолкования (или "буквальные" неопереводы) целого ряда базовых терминов буддизма со ссылками на некие толковые словари индийских языков, кои так и не были Вами названы?
    И не будут названы, ибо буддист я и предпочитаю что все сами поняли.
    А всё, что пишу основано на традиционном буддизме(это если о буддизме) либо на том что учёные специалисты признанные в своих областях говорят(это если о науке, в том числе и о лингвистике)

    То, что с некоей долей скепсиса отношусь изыскания буддологов, это - да.
    Карточные домики основанные на предположениях - возможно, может быть, а давайте представим.
    Причём сами уважаемые буддологи(искренне пишу: уважаемые) так прямо и пишут что это предположения, что прекрасно видно, если их не предвзято читать как исследовательский труд, а не с религиозно догматической верой.

    Ещё не признаю суровых русских доморощенных якобы буддизмов, так как считаю это вредным для интересующихся людей. Вредным для них и их близких в прямом смысле слова, если те начнут этому следовать.
    Это тоже явление, что и лингвофричество в лингвистике, только в данном случае в буддизме и касается более ценного - человеческих жизней.
    Последний раз редактировалось Владимир Николаевич; 06.12.2017 в 22:25. Причина: так точнее

  6. Спасибо от:

    Шуньяананда (06.12.2017)

  7. #4
    Участник
    Регистрация
    15.04.2009
    Традиция
    махаяна
    Сообщений
    352
    Цитата Сообщение от Владимир Николаевич Посмотреть сообщение

    Ещё не признаю суровых русских доморощенных якобы буддизмов, так как считаю это вредным для интересующихся людей. Вредным для них и их близких в прямом смысле слова, если те начнут этому следовать.
    Это тоже явление, что и лингвофричество в лингвистике, только в данном случае в буддизме и касается более ценного - человеческих жизней.
    А работы Ольденбурга и Щербатского?

  8. #5
    Участник
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    Кагью
    Сообщений
    10,534
    Записей в блоге
    32
    Цитата Сообщение от Vega Посмотреть сообщение
    А работы Ольденбурга и Щербатского?
    Они буддологи. Уважаемы буддологи, причём не просто кабинетные учёные получавшие знания через третьи руки, а работавшие непосредственно в буддийской среде с первоисточниками.

    Суровый русский буддизм книжно диванен, ограничено местечковен, сейчас ещё правда и широко интернетен.
    Это просто доморощенные взгляды на то каким должен быть на самом деле буддизм и чему на самом деле учил Будда.
    И естественно, только лишь суровый русский доморощенный буддст это всё по настоящему понял и может этому научить других.

  9. Спасибо от:

    Vega (07.12.2017), Шуньяананда (06.12.2017)

  10. #6
    Участник Аватар для Юй Кан
    Регистрация
    12.07.2005
    Традиция
    Дхамма
    Сообщений
    14,997
    Цитата Сообщение от Владимир Николаевич Посмотреть сообщение
    И естественно, только лишь суровый русский доморощенный буддст это всё по настоящему понял и может этому научить других.
    Это Вы не о себе, никак не суровом, а мягком и нежном и -- широко столичном, точно-точно? : ) А чем же Вы лучше прочих? Неужто тем, что не называете первоисточники своих изысканий?
    А кто -- конкретно и поимённо -- те, кого Вы искренне и предельно доброжелательно зачисляете в "суровые русские доморощенные буддсты"? А то неясно, кого же нам опасаться... %)

  11. #7
    Участник Аватар для Юй Кан
    Регистрация
    12.07.2005
    Традиция
    Дхамма
    Сообщений
    14,997
    Цитата Сообщение от Владимир Николаевич Посмотреть сообщение
    И не будут названы, ибо буддист я и предпочитаю что все сами поняли.
    Правильно ли понимаю, что Ваши нео- или квази-лингвистические терминологические изыски, противоречащие устоявшимся формам, наработанным искренне уважаемыми Вами буддологами (и используемые переводчиками, как бы, м.б. неуважаемыми, ибо они вообще неупомянуты в предшествующем пространном спиче), опираются на источники, кои не подлежат не то что цитированию, но даже называнию (!), поскольку тем самым "удостоверяется, что податель сего -- действительно податель [ибо буддист], а не какая-то шантрапа"?

  12. #8
    Участник
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    Кагью
    Сообщений
    10,534
    Записей в блоге
    32
    А вот лучше такой вопрос:

    А кто - начинает флудить не по теме и переходит на личность, а потом когда с ним продолжают общаться, растягивает разговор на несколько страниц чтоб уже небыло видно с чего беседа началась, тонко манипулируя собеседником, а потом совершает резкий реверс чтоб обвинить другого во флуде и переходе на личность ?

  13. #9
    Участник Аватар для Юй Кан
    Регистрация
    12.07.2005
    Традиция
    Дхамма
    Сообщений
    14,997
    Цитата Сообщение от Владимир Николаевич Посмотреть сообщение
    А вот лучше такой вопрос:

    А кто - начинает флудить не по теме и переходит на личность, а потом когда с ним продолжают общаться, растягивает разговор на несколько страниц чтоб уже небыло видно с чего беседа началась, тонко манипулируя собеседником, а потом совершает резкий реверс чтоб обвинить другого во флуде и переходе на личность ?
    Чем этот вопрос лучше заданных Вам мною в трёх предыдущих постах, от ответа на которые Вы уклоняетесь?

  14. #10
    Участник
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    Кагью
    Сообщений
    10,534
    Записей в блоге
    32
    Цитата Сообщение от Дима Ноженков Посмотреть сообщение
    Занимательная лингвистика- интересное дело. читал в детстве
    Лингвистика это вообще - занимательно.

    Но разрешите поинтересоваться, а причём к лекциям по лингвистике А. А. Зализняка - занимательная лингвистика, которую Вы в детстве читали ?
    ; )

  15. Спасибо от:

    Шуньяананда (06.12.2017)

Информация о теме

Участники, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •