Показано с 1 по 6 из 6

Тема: Буддизм и Русско-Советские Этно-Культурные Архетипы

  1. #1
    Участник
    Регистрация
    20.06.2017
    Традиция
    нет
    Сообщений
    49

    Буддизм и Русско-Советские Этно-Культурные Архетипы

    В описании Бардо Тодол подробно рассказывается о добрых и гневных божествах и их супругах. Их там сотни и все они естественно индийских корней и имен, ну или тибетских, поскольку а кем же им еще быть. Ноги растут оттуда. А теперь вопрос. Каким образом, русско-советский буддист любой традиции может их знать и увидеть в послесмертном состоянии, даже практикуя десятилетиями, если они ему абсолютно чужие?
    Архтетип это не таблица умножения, его нельзя выучить, это вообще-то культурно-подсознательный ДНК, который растет из почвы, многих поколений, всяких сказок, мифов, легенд, страшилок, колдовства, наговоров, и пр.
    В нашем Бардо нас встретят совсем другие Будды и судьи. Если повезет то Дед Мороз или Доктор Айболит, или на худой конец Главный буддист Колобок, который ото всех соблазнов ушел, но пал жертвой женских чар и хитрости. А если не повезет, то встретит Баба Яга, Кащей или Горыныч, дедушка Ленин или Герасим, который и утопит нахрен.
    Вообще-то, настоящим тестом на видение будет прием какой-нибудь психоделической дряни типа кислоты, аяуяски, мескалина или псилоцибов. Они бы и показали, кто и что увидит и какой у нас ад и рай. Но мы тут пропагандой запрещенных препаратов не занимаемся! Ведется исключительно научная и теоретическая дискуссия.

  2. #2
    Участник
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    Кагью
    Сообщений
    10,534
    Записей в блоге
    32
    Цитата Сообщение от Илья_Р Посмотреть сообщение
    В описании Бардо Тодол подробно рассказывается о добрых и гневных божествах и их супругах. Их там сотни и все они естественно индийских корней и имен, ну или тибетских, поскольку а кем же им еще быть. Ноги растут оттуда. А теперь вопрос. Каким образом, русско-советский буддист любой традиции может их знать и увидеть в послесмертном состоянии, даже практикуя десятилетиями, если они ему абсолютно чужие?
    .
    Конкретные образы конкретно этого текста Бардо Тодол - будут видеть именно практиковавшие конкретный цикл Тантр в который входит этот текст, входит как практическое наставление по умиранию именно для практикующих этот конкретный цикл Учений.

    Эти образы не относятся даже ко всем индийцам или ко всем тибетцам или ко всем буддистам, тем более ко всем русско-советским буддистам любой традиции )

  3. Спасибо от:

    Aion (11.07.2017), Денис Васильевич (11.07.2017)

  4. #3
    Участник
    Регистрация
    08.07.2015
    Традиция
    нет
    Сообщений
    1,096
    Игорь Берхин писал, сообщение № 4 - http://board.buddhist.ru/showthread....ll=1#post75480

  5. Спасибо от:

    Aion (11.07.2017), Владимир Николаевич (11.07.2017)

  6. #4
    Участник
    Регистрация
    20.06.2017
    Традиция
    нет
    Сообщений
    49
    Рекомендуют читать перевод Норбу. Человек написал хреново море книг. Талант однако. По любому коротенькому постулату мог книгу накалякать. Неверно только Ошо написал больше. Ничего зазорного в делании денег на балбесах читателях нет, но зачем такие источники вообще упоминать? Пусть домохозяйки их читают. Между варкой супа и походом в магазин. Или пионеры юные. Тоже кстати ничефо зазорного, это я к слову. Лучше уж Ошо читать, чем Лукьянненко.

  7. #5
    Участник Аватар для Денис Евгеньев
    Регистрация
    01.06.2007
    Традиция
    пони
    Сообщений
    5,441
    Цитата Сообщение от Илья_Р Посмотреть сообщение
    Каким образом, русско-советский буддист любой традиции может их знать и увидеть в послесмертном состоянии, даже практикуя десятилетиями, если они ему абсолютно чужие?
    В буддизме нет ничего абсолютного. Окромя нирваны, разве что.

  8. #6
    Участник Аватар для Денис К
    Регистрация
    13.10.2016
    Традиция
    гелугпа
    Сообщений
    1,050
    Цитата Сообщение от Илья_Р Посмотреть сообщение
    Рекомендуют читать перевод Норбу. Человек написал хреново море книг. Талант однако. По любому коротенькому постулату мог книгу накалякать. Неверно только Ошо написал больше. Ничего зазорного в делании денег на балбесах читателях нет, но зачем такие источники вообще упоминать? Пусть домохозяйки их читают. Между варкой супа и походом в магазин. Или пионеры юные. Тоже кстати ничефо зазорного, это я к слову. Лучше уж Ошо читать, чем Лукьянненко.
    Так сам Ошо ничего и не писал вообще-то)Это уже после его смерти его последователи написали все эти книги)

Информация о теме

Участники, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •