Мы откроем нашим чадам
Правду — им не всё равно:
"Удивительное рядом,
Но оно запрещено!"
В.С. Высоцкий
P.S. Надо только в песне заменить написание письма и телевизор на интернет, а Капицу - на лидеров альтернативщиков и хроноложцев.
Мы откроем нашим чадам
Правду — им не всё равно:
"Удивительное рядом,
Но оно запрещено!"
В.С. Высоцкий
P.S. Надо только в песне заменить написание письма и телевизор на интернет, а Капицу - на лидеров альтернативщиков и хроноложцев.
Владимир Николаевич (03.06.2017), Шуньяананда (03.06.2017)
Дубинин (03.06.2017), Шуньяананда (03.06.2017)
Шуньяананда (03.06.2017)
Шуньяананда (03.06.2017)
Дубинин (04.06.2017), Йен (04.06.2017), Шуньяананда (04.06.2017)
Боюсь вы сами не понимаете что значит ваша ссылка.
Есть четыре метода - по слоям земли, по типам предметов, по дереву, радиодатирование.
1) Метод "по слоям земли" дает лишь одно - неточное знание что нижний слой появился раньше верхнего. Приписывание какой-либо даты слоям опирается на УЖЕ известность дат самих предметов в этих слоях. Значит метод датировки по слоям НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕЗАВИСИМЫМ - он зависит от даты предметов.
2) Метод "по типам предметов" предподагает что мы УЖЕ знаем даты предметов (непонятно откуда) - т.е снова видим что он НЕ является НЕЗАВИСИМЫМ методом. После чего называем что эти предметы были всеобщими ("типичными") и делались только в эту эпоху (т.е. это бездоказательная посылка "везде и всегда"). (Откуда берут даты предметов? Снова из ПИСЬМЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ (текстов), либо из других методов, основание которых неабсолютно)
3) Метод "по дереву" вообще стал использоваться только с 1920-х годов, когда вся "древняя" история была уже давно придумана. Она основывается на том, что деревья каждый год оставляют кольцо. А толщина колец позволяет накладывать время жизни одного дерева на другое.
https://yandex.ru/images/touch/searc...s=1&rpt=simage
Но в том то и дело что нынешние деревья живут максимум 500 лет (а значит от даты спила сегоднешнего дерева можно протянутся назад максимум до 1500 года н.э.), шкалу времени можно продлить максимум еще на 500 лет назад за счет наложения уже умерших сухих деревьев (итого максимум до 1000 года н.э. - и то если повезет) - при этом необходимо чудо, чтобы найти дерево в исследуемом памятнике.
4) Радиоуглеродный метод (который больше всего используют) вообще применим только к ОРГАНИЧЕСКИМ ОСТАТКАМ - каким боком тут ваши монастыри из камня, каменные барельефы и скульптуры?
При этом этот метод просто не способен давать одну единственую дату (если говорят только одну - это уже ложь). Снова мимо.
Почитайте признанного на Западе и наделавшего там шуму выдающегося ученого Томаса Куна "Структура научных революций", чтобы увидеть как "научные" парадигмы (взгляды) менялись на прямо противоположные. И что для того чтобы новое научное открытие (в естественных наука!) стало общепризнанным должно пройти 60 лет - срок когда старое поколение ученых умрет. При этом ученые (казалось бы объективные!) старой парадигмы никогда не принимают новую парадигму. Лишь новое поколение, не превратившее в догму старое мировоззрение, наконец выносит рациональное решение в пользу нового открытия.
А потом вспомните что "история" - не естественная наука, а гуманитарная, которую сих пор писали только победители...
Это в хроноложстве четыре метода, а в академической науке только основных - с полсотни, и их всегда (в отличии от хроноложцев) применяют комплексно: https://en.wikipedia.org/wiki/Chrono...in_archaeology
В той же Лумбини использовали и радиоуглеродный, и ОСЛ и ряд других методов, чтобы сделать осторожный вывод о датировке культурных слоев (получилось ближе к "длинной хронологии Будды").
Ассаджи (13.09.2017), Владимир Николаевич (04.06.2017), Дубинин (04.06.2017), Йен (04.06.2017), Шуньяананда (04.06.2017)
А как Вы будете проверять? Вы ж в истории этого региона, мягко скажем, "не специалист". Или посвятите остаток жизни ее изучению (там в силу доступности была и есть достаточно бурная научная деятельность)?
Кстати, грешно не знать своих классиков. Об Ангкоре см. бред под названием "Казаки-арии"
Владимир Николаевич (04.06.2017), Шуньяананда (04.06.2017)
Да хоть пусть перпендикулярно применяют. Я абсолютно уверен что вы сами понятия не имете что написано по приведенной ссылке.
Там приведено 22 относитедьных способа датирования и 25 абсолютных.
При этом из 22-х относительных способов 8-ь являются лишь правилами геологии, 2 метода датируют геологические периоды по пыльце, 1 метод по зубам полевок (не это ли ваш волшебный метод датировки?), 4 метода являются видами датировки по типам предметов, 2 метода относятся к органике, 1 метод для вулканов, 4 остальных - чистая геология.
Из 25 абсолютных методов 1 метод просто определяет возраст многолетней травы! (может это тот метод, которым вы хотели бы датировать вашу "древность"?), 1 метод - это чтение надписи на камне о дате возведения здания!, 3 метода только для органики, еще 3 метода являются вариантами радиоуглеродного метода, 1 метод только изобрели и он вообще не проверен, 1 только для каменного века, 2 для чистой геологии и 1 метод - это уже обсуждавшийся дендрохронологический метод.
И только 9 радиометодов для минералов геологии и 3 метода люминесценции (свечения) хоть как-то можно использовать (при этом они также не способны давать одну единственную дату) - вот только почему-то историки не спешат мерить ими всё и вся - осторожничают. Это и понятно - промахнешся и вся фальшивка истории рухнет. Либо рухнет твоя личная репутация как историка (лаборанта), когда объявят что у тебя просто руки не из того места растут и перестанут делать заказы - а это уже угроза нищенства и позора.
Еще 2 метода (эпиграфика, палеография) - созданы намного позже победы скалигеровской версии истории и полностью от нее зависят.
Еще 1 метод - нумизматика - также создан после Скалигера и даже если там проставлена дата, то сама эта дата полностью зависит от того когда начинать отсчет - а начинают его по Скалигеру.
Ссылки в студию. Языком вы горазды молоть о "полсотни" методов.
Шуньяананда (04.06.2017)
Уверен список аж из 50-ти страшных непонятных слов вроде "тефрохронология", "палеомагнетизм", "палинология" произвели на вас неизгладимое впечатление "научности" и "комплексности". А увидев написанными их по английски точно испытали катарсис. Если бы всё было написано ещё и на латыни - однозначно обрели бы Просветление...
В свою очередь прошу вас перебиться и больше не писать мне.
Shus (05.06.2017)
Ключевым ориентиром для датировки жизни Будды является начало царствования буддийского императора Ашоки. На основании эдиктов Ашоки и дат царствования эллинистических царей, к которым он направлял послов, учёные датируют начало правления Ашоки 268 г. до н. э. Палийские источники говорят, что Будда умер за 218 лет до этого события. Поскольку все источники согласны с тем, что Гаутаме было восемьдесят лет, когда он умер (например, Dīgha Nikāya 2.100), то мы получаем такие даты: 566—486 до н. э.
Шуньяананда (13.09.2017)
Ассаджи (16.09.2017)
Инга Че (01.10.2017)
Эту тему просматривают: 2 (участников: 0 , гостей: 2)