Дубинин (28.05.2017)
Шуньяананда (28.05.2017)
Вы не поняли сути - я опровергаю саму временную хронологию. Будда не рождался в 563 году до .н.э., а индуизм не возникал за 1500 лет до Христа.
Я говорю что ошибочно само построение исторической шкалы, созданной впервые в 1583 году Скалигером в своем "Новом сочинении об исправлении хронологии" - эта шкала ошибочна также как птолемеевская геоцентрическая парадигма солнечной системы ошибочна в сравнении с Коперниковской (там солнце и Земля перепутаны местами, как перепутаны Будда и Иисус в истории)
Вообще приведённые Вами параллели — из разряда "похожа свинья на ёжа, только щетина не такая". %)
Мало нам Фоменко и Носовского с их "Новой хронологией" и аналогичными перетасовками религий...
Но это ладно: мало ли кому что каким-то кажется...
Есть вопрос более сердитый: НА КОЙ НУЖНО такое перекраивание истории всех религий?
Шуньяананда (29.05.2017)
Шуньяананда (30.05.2017)
Шуньяананда (30.05.2017)
Дубинин (30.05.2017)
Речь не о культуре - в ней Скалигер вообще не принимал участия - а о порядке расположения событий. Он создал неверную хронологию Европы, перепутав куски истории (отправив в прошлое до Христа историю Египта и Греции) и более того сделав многочисленные повторы одних и тех же событий. Далее к ней привязывались события всего остального мира - Индии, Китая, Исламского мира, буддизма - из-за чего куски историй этих цивилизаций тоже перепутаны местами, и у всех них появились призраки событий (целых эпох) которых не было.
В одном только сюжете (Будда под деревом) находится минимум 12 совпадений - вероятность такого совпадения 1/4096 (0,025%) - не заметить этого невозможно.
Вы спрашиваете для чего нужно восстанавливать ИСТИНУ? Потому же почему всё человечество стремилось всем сердцем и умом это делать всегда - потому что это ИСТИНА.
У меня речь о том что задолго до Скалигера существовали уже индийские, мусульманские и уж тем более китайские хронологии.
И они вполне существуют и сегодня, в ряде стран параллельно с ними юлианский календарь, а в ряде стран и вообще юлианский не принят. Они вполне автономные системы летоисчисления.
И вот каким образом Скалигер со своей хронологией, мог повлиять на напр. существующие по сей день индийские, мусульманские и китайские хронологии ?
Ваше предположение о подлоге, просто результат определённой узкой так сказать западно\христиано-центричности\зацикленности, когда совершенно забывают о других намного более превосходящих как по количеству населения, так и по возрасту, нехристианских народах и культурах.
Уже исходя из этого, такое предположение довольно неправильно.
Последний раз редактировалось Владимир Николаевич; 30.05.2017 в 17:32.
Владимир Николаевич (30.05.2017)
В том и дело что нигде никакой хронологии не было. Во времена Скалигера (кстати это даже не имя - это просто описание профессии "Шкалист", т.е. создатель шкалы времени - мы даже не знаем имени создателя истории!) были десятки вариантов историй. В Индии вообще хронология как факт отсутствовала. В Китае хронологии не было - была куча бессвязных записей. Не забывайте - все перечисленые вами "древние" цивилизации были колониями - а историю пишет победитель, т.е. Европа (аля Скалигер). Зачем европейцам нужно было создавать религии более древние чем христианство (буддизм, индуизм, гречество, Египет)? Чтобы освободится от церкви - создав для себя альтернативы якобы независимые по происхождению от Христа. Вот почему в век Просвещения (видимо потому что европейцы "просвещали" весь мир правильной версией истории - после колонизации...) Европа увлекалась классицизмом "древней" Греции - потому что желала выскочить из христианства.
О каких хронологиях вы вообще ведете речь, если даже для России историю написали (переписали) в 1760-1809 годах немцы Миллер и Шлёцер. А история Египта написана только в 1840 году французем Шампольоном. История Римской империи написана в 1738 году Шарлем Ролленом и после его учеником Кревье.
Если даже в независимой России переписали историю сами европейцы (немцы), то что говорить о колониях?
Aion (30.05.2017)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)