Простите сообщение было куда длиннее, я забыл что этот форум не пропускает смайлики со смартфонов поэтому просто удаляет часть сообщений.
Простите сообщение было куда длиннее, я забыл что этот форум не пропускает смайлики со смартфонов поэтому просто удаляет часть сообщений.
Бодхисаттва - это не какой-то недостижимый божественный идеал. Это существо, которое взяло на себя определённые обязательства. "Уровень бодхисаттв" возникает в то же мгновение, когда в первый раз порождается устремление.
Проблема нынешнего времени в том что нам доступны тонны информации и всевозможных учений, но практикует мало людей а усердно практикуют и того меньше, вот мы и имеем огромное количество начитанных философов но не практикующих на самом деле. Лучше иметь миг истинного осознования чем прочесть все возможные книги про это. Дальнейший диалог на эту тему будет пустой тратой времени, однако если у кого есть желание пословоблудить потроллить что тут поделать , тролльте на здоровье!
Шавырин (20.01.2017)
Я только недавно стал интересоваться такими понятиями как нирвана. В книгах Ошо пишется что нирвана наступает после просветления. А просветление это смерть "я". Ну или точнее это ощущение подобно смерти. Что то умирает и после этого расцветает душа как она есть. Нирвана и смерть чего то ложного.
Смерть тела, это не смерть чувств. Они продолжают жить вместе с их изменившимся обладателем. После смерти в каком-то из миров сразу наступает рождение в следующем мире. Без какого-то перерыва. Насколько оно осознается (это изменение) и чем или кем осознает себя переродившийся - это уже другой вопрос. Зависит от того, во что верил и каковы были его поступки в предыдущем мире.
то, что выше пишу. Это аксиомные истины для буддистов.
Но есть особенности. Именно сознание перемены происходит очень не часто. Хотя чувствительность к боли и удовольствию остаются. Эмоции остаются. Но, чтобы сохранить сознание или распознавание причин боли и удовольствия, это уже нужно бывать в этих мирах и состояниях еще при жизни в физическом теле. Если такой практики нет, человек, как я понял, никогда не может знать истину о произошедших с ним переменах. Он просто живет дальше нынешним моментом, так как он его ощущает, без прошлого и будущего
Анна А (28.01.2017)
Все-таки это высшие степени понимания радости. Потому, что нельзя любить просто так или если это приводит только к страданию. Любовь обычная - это тришна или танха. Жажда повторения приятного без мыслей о том, какие будут последствия. Когда человек хочет притянуть к себе приятное для сочетания с ним. Но с опытом эта жажда очищается и может стать более высоким пониманием того, какова может быть радость без её грубой противоположности. Без последствий привязанности.
так не бывает. Мысль без объекта не существует, просто этот объект не всегда видим. Как другая сторона контакта
Даже просто приложить физическую силу надо к чему-то, чтобы действие состоялось. По крайней мере, направление действия видится всегда, а вот другая сторона контакта не всегда
Анна А (28.01.2017), Владимир Николаевич (20.01.2017)
Хорошо, что вы задаете такие вопросы – так вы совершенствуете свою веру. Ибо наша вера есть глубочайше несовершенна, поскольку мы сами есть глубоко несовершенны. Мы все видим баги, глюки и верим в тоже. То есть пока мы несовершенны – будем видеть мир не так как он есть, а только видеть отражение своего ума.
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)