Вопрос по буддийским монастырям

[Ассаджи]

Я бы пожалуй просто хотел на время сменить информационное пространство на менее хаотичное, людей вокруг на менее замороченных, а еще занять свою голову чем-то менее суетливым.
Радость была бы, если бы кормили не баландой и палками по голове не стучали, как в китайских фильмах))
Но в Тае для европейцев такого наверное нет.

Есть. Гляньте: http://dhamma.ru/forum/index.php?topic=461.0

А прямо сейчас можно съездить в Украину: http://dhamma.ru/forum/index.php?topic=1708.0

[Шавырин]

Вообще-то буддийские монахи ходят каждое утро - за подаянием, по крайней мере тхеравадинские, а дзенские еще и бегают )

Ходят и бегают те , кому это нужно

"Настоящему буддисту ничего не должно быть нужно !" (чёт я лозунгами заговорил )

[Евгений Ларионов]

Есть. Гляньте: http://dhamma.ru/forum/index.php?topic=461.0

А прямо сейчас можно съездить в Украину: http://dhamma.ru/forum/index.php?topic=1708.0

Не посмотреть со смартфона. Потом, когда до компа доберусь. Единственное, прямо сейчас я ни в монастырь, ни в ретрит не уйду. Только с нового года у меня появиться возможность.

Вы испытываете дукху? вам нужно это прекращение?

Надо полагать, все его испытывают. И прекращение того, когда "фигово", нужно всем) Разве нет?

"Настоящему буддисту ничего не должно быть нужно !" (чёт я лозунгами заговорил )

Мне все же кажется, что ничего не нужно будет только тогда, когда в гробу лежать будешь)

Дубинин
Мне кажется, или вы как-то скептически настроены к буддизму?)

[Шавырин]

Мне все же кажется, что ничего не нужно будет только тогда, когда в гробу лежать будешь)

Это только кажется ))

[Дубинин]

Дубинин
Мне кажется, или вы как-то скептически настроены к буддизму?)

Я его главный защитник тут (а все эти книжники и фарисеи только прикидываются, буддистами (если бы верили в карму- перерождения, в то что большинство в "нижние миры" попадают, или день и ночь своей 12- членной зависимостью тяготились-бы, так тут кроме меня- защитника!- никого-бы и не осталось бы (некогда им бы было)- я тут буддист только )

[Йен]

Надо полагать, все его испытывают. И прекращение того, когда "фигово", нужно всем) Разве нет?

Наверное всем нужно, но, обычно, "фигово" задвигают на задний план, пользуясь анастезией в виде удовольствия, которое временно и превращается в неудовлетворенность, или, например, алкоголем заливают "горе". Все это кардинально проблемы не решает. Решение многие искали, Будда тоже, и он нашел определенный метод.

[Дубинин]

Наверное всем нужно, но, обычно, "фигово" задвигают на задний план, пользуясь анастезией в виде удовольствия, которое тоже временно и превращается в неудовлетворенность, или, например, алкоголем заливают "горе". Все это кардинально проблемы не решает. Решение многие искали, Будда тоже, и он нашел определенный метод.

А вот мне интересно у вас буддистов как:
1.Будда нашёл способ не страдать от чего-то ни было?
2.Будда нашёл способ перестать хотеть решать эту проблему (хотеть не страдать)?
(интересно всё-же: Буддизм!- всё такое..)

[Евгений Ларионов]

Я его главный защитник тут (а все эти книжники и фарисеи только прикидываются, буддистами (если бы верили в карму- перерождения, в то что большинство в "нижние миры" попадают, или день и ночь своей 12- членной зависимостью тяготились-бы, так тут кроме меня- защитника!- никого-бы и не осталось бы (некогда им бы было)- я тут буддист только )

А, ну тогда ладно

Наверное всем нужно, но, обычно, "фигово" задвигают на задний план, пользуясь анастезией в виде удовольствия, которое временно и превращается в неудовлетворенность, или, например, алкоголем заливают "горе". Все это кардинально проблемы не решает. Решение многие искали, Будда тоже, и он нашел определенный метод.

Увы, мне врачи не рекомендуют анестезироваться)) Да и сам не хочу больше.

[Йен]

А вот мне интересно у вас буддистов как:
1.Будда нашёл способ не страдать от чего-то ни было?
2.Будда нашёл способ перестать хотеть решать эту проблему (хотеть не страдать)?
(интересно всё-же: Буддизм!- всё такое..)

У нас, буддистов, в итоге некому ни не страдать от чего-либо, ни переставать хотеть что-то решать, ни отвечать на дурацкие вопросы.

[Евгений Ларионов]

У нас, буддистов, в итоге некому ни не страдать от чего-либо, ни переставать хотеть что-то решать, ни отвечать на дурацкие вопросы.

О, небольшой флейм на буддийском форуме) А бокс по переписке бывает у буддистов?

[Дубинин]

У нас, буддистов, в итоге некому ни не страдать от чего-либо, ни переставать хотеть что-то решать, ни отвечать на дурацкие вопросы.

Это то понятно что вопросы дурацкие (на том стоим!). И даже посыл понятен " а кесарю башлять или нет?.. не искушай Господа своего!".

(это я к вопросу страха что некие злые православные попы- загрузить - дерзнут, а вот буддисты- ни- ни..)

[Евгений Ларионов]

Это только кажется ))

А вы знаете людей, у которых иначе?)

[Йен]

О, небольшой флейм на буддийском форуме) А бокс по переписке бывает у буддистов?

Один из обетов последователя Учения Будды - не вредить живым существам, включая клоунов и юродивых )

[Дубинин]

А вы знаете людей, у которых иначе?)

Знаю я- я! Это вы самый и есть (который в гробу лежать никогда не будет и никогда не умрёт) (если верить в загробную жизнь- то по причинам- "загробья", а если атеист- то некому лежать и умирать (переживания "себя"- нету..)
(если что - то я юродивый- дебил- говорю тем местом- откуда- несёт (по обстоятельствам).. )

[Евгений Ларионов]

Знаю я- я! Это вы самый и есть (который в гробу лежать никогда не будет и никогда не умрёт) (если верить в загробную жизнь- то по причинам- "загробья", а если атеист- то некому лежать и умирать (переживания "себя"- нету..)

С чего бы? Если человек, например, христианин, то страдать - это очень даже в почёте.
А если атеист - то вообще не понятно о чем речь. Живое существо может желать и может страдать. Что оно и делает.

Мой вопрос был о том, есть ли живые и не сказочные люди, у которых этого нет?

[Дубинин]

С чего бы? Если человек, например, христианин, то страдать - это очень даже в почёте.
А если атеист - то вообще не понятно о чем речь. Живое существо может желать и может страдать. Что оно и делает.

Мой вопрос был о том, есть ли живые и не сказочные люди, у которых этого нет?

Ответ был на это (#64)- в целом. (некий "я" не будет страдать после смерти (сие утверждение не верно("он" не может "не страдать" ни при загробье ни при атеизме- (некому- ибо не страдает только тот кто "есть"). А первую часть мы вообще не рассматриваем( о том что при жизни все страдают- по любому.. и иначе никак)

[Евгений Ларионов]

Ответ был на это (#64)- в целом. (некий "я" не будет страдать после смерти (сие утверждение не верно("он" не может "не страдать" ни при загробье ни при атеизме- (некому- ибо не страдает только тот кто "есть"). А первую часть мы вообще не рассматриваем( о том что при жизни все страдают- по любому.. и иначе никак)

Мой вопрос был к Шавырину. Вдруг он думает иначе

[Дубинин]

Мой вопрос был к Шавырину. Вдруг он думает иначе

Понятно. Но он вам ответил как я и не развернул ответ (а я развернул) (ну ещё строго говоря буддисту "настоящему"- испытывающему "прибежище в нирване" действительно ничего не нужно, ибо нирвана- есть "пресечение нужды" (не откидывание её и не следование ей), а не её удовлетворение))

[Евгений Ларионов]

Понятно. Но он вам ответил как я и не развернул ответ (а я развернул) (ну ещё строго говоря буддисту "настоящему"- испытывающему "прибежище в нирване" действительно ничего не нужно, ибо нирвана- есть "пресечение нужды", а не её удовлетворение))

А если буддиста в нирване бить ногами по голове, ему тоже в самом деле ничего не нужно будет? Например, чтобы не били

[Дубинин]

Ну кто т.н. Прибежище (в нирване)- сильно реализовал, то да- так и есть. Этот товарищ- Арахант называется (во всяком случае так в варианте буддизма- в том, куда вас агитирую- тайском)