То есть "свобода воли" - это просто название обусловленной, непостоянной, безличной, неконтролируемой, и соответственно - не свободной от чего-то конструкции, что входит в санкхара-кхандху? Просто ярлык уровня относительной реальности?Сообщение от Aion
Если так, то понятно )
Свобода воли (без кавычек) - способность субъекта к сознательной саморегуляции. С чего бы она была абсолютной?
Ну я и говорил уже Филу, что вы оперируете понятиями относительной реальности, а не абсолютной. )
Фил (22.12.2016)
Так и я об этом говорил:
Тогда я априори со всем согласен, т.к. суждений об относительном тысячи и все суть - договоренности.
То есть - мне все равно.
Вау! Мы наконец-то разобрались ))
Хвала ретроградному Меркурию!
Om Budhaya Namah!
Ну, Вы и слогикой не дружите.Просто ничего другого в логике и нет. Суждения бывают либо утверждающими, либо отрицающими. А сведение философской проблемы к физике и есть редукционизм.
С чего Вы взяли, что я возмущаюсь? Я сожалею о том, что лишь недавно заподозрил, увы, что разговариваю с не совсем здоровым собеседником...
В логике истинность и ложность допускается. Типа Иванов - программист.
Вот же у Вас каша-то. А еще за чужое здоровье фантазии
Исключение третьего необходимо доказывать. Помимо лжи и истины есть неопределенность. Ложь и истина условны в логике.
И Вы будете претендовать на здоровую дискуссию? В своих фантазиях блуждайте сами. Но помните, заблуждения Ваши Вами рулят. И свобода воли - не самое большое из них. Так, мелкая заморочка
Монферран (22.12.2016)
Вы не знаете о возникновении субъекта. Поэтому полагаете, что субъект является источником воли.
У Вас морозный узор на стекле влияет на температуру воздуха. Эффекты рулят собственными условиями.
Фантазия и не на такое способна.
Монферран (22.12.2016)
А чего тогда, вдвоём с возбуждённым арахантом (или нет?- уж больно агресивен в предложении просветлений) на астролога напали? а на араханта за его "прямые" познания истин- не наезжаем? (не познание концепций в виде привычного в неведении переживания "чего-то". а именно "того- как оно есть"))
Aion (23.12.2016)
Как можно наезжать на то, что нельзя отследить даже здесь и сейчас? )) Прислужникам Мары этого не понять )
Где Вы увидели нападки и наезды? Обсуждается вопрос: свобода воли иллюзия или реальность. Если иллюзия то навязчивая или преходящая. А если реальность, то условная или безусловная.
Держитесь темы - не пропадетеА то уже агрессия с возбуждением мнятся не к месту.
Монферран (22.12.2016)
Так он вам уже раз сто сказал: "свобода воли"- это реальность (относительная) и вполне реально- субъективно- переживаемая и привёл цитаты где этой реальностью оперируют в контексте ему- нравящийся "дхармы" (цитату ринпоче). А вы говорите- "моя двеннадцатичленка- круче..я- сказал!"Где Вы увидели нападки и наезды? Обсуждается вопрос: свобода воли иллюзия или реальность. Если иллюзия то навязчивая или преходящая. А если реальность, то условная или безусловная.
Держитесь темы - не пропадете
А про наезд? так болезненное пристрастие к садизму налицо; несмотря на просьбы не обвинять в том что оппонент чего- то не постиг не пережил и не поучать- "как это делать"- и предложение поискать иные аргументы вашей "правоты"- вы ну "совсем уж "не здорОво" (ибо беспрерывно и не реагируйте)- продолжаете своё действо.. (В его традиции насколько знаю- вообще медитация на 12-и членку- не рассматривается как причина получения "плода")
Aion (23.12.2016)
когда вокруг одни учителя, учиться некому
не понимают даже образованные люди значение хозяина и гостя, все хотят быть хозяйвами и мало кто гостем
почему бы не поупражняться в великодушии и сострадании?
Вы немного утомили своего любимца неумными умностями поддерживать. Или по делу пишите, или призывы по десятому разу : " перестать спорить и пережить его "правду" просто следуя за им предложенной схемой"- оставте..- здесь не дебилы.
Видите, и Вы поучить любите. Как только видите ошибку, стараетесь помочь. Выбираете способ объяснения самостоятельно, не советуясь.
Так всегда и происходит.
Свобода воли - иллюзия, ошибка. Не условная реальность, потому что условия не показаны.
Есть упая, из состоадания использовать заблуждения. Но костыль не заменяет ноги. Поэтому кто-то когда-то должен развеять иллюзию. Для начала поставить ее под сомнение.
Так что не волнуйтесь так. Одна польза от беседы, вреда нет. И не волнуйтесь, что выбираю доводы по своему усмотрению, а не по Вашемк
Монферран (22.12.2016)
Так я даже и не сомневаюсь, что вы "справляете своё удовольствие" (доминантностью обзывают). А я своё справляю- ибо нефиг... (я не верю что Будда- это будда, мне не священна - его дхарма, я просто корыстно справляю свои биодела- как и вы- по моему мнению..)
Без проблем, как пожелаете, так и мните
Монферран (22.12.2016)
Я могу следовать своему сердцу? Или оставить?
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
