Я изменил предыдущее сообщение, в том числе добавил кое-что.
Если приведете цитату, то соглашусь. А если не найдете, что будете делать вы?
Вы упрощаете, примитивизируете вопрос. Ответ в какой-то степени - в моём сообщении 40, в цитате про "две книги".
Есть разница между верой в Бога, создателя мира (и в том числе - физических законов) и антропоморфными объяснениями типа "любовное притяжение космических тел". Вот нам в 6 классе директор школы, когда вела уроки физики говорила, что электроны берутся за ручки и вместе идут по проводнику.
Ничего не изменило. И Михайло был крепко верующим, тоже известное дело.
Меня убеждать не надо, что оба этих знающих мужа отлично объясняли устройство мира при помощи веры в Бога.
Вы со своей картиной мира совместить попробуйте то, что Исаак Ньютон известный алхимик и автор многочисленных работ по теологии,
подвергался постоянно критике коллег за то, что приплетал христианские заморочки свои к научной деятельности.
Я просто тогда искать не буду, ищите сами и обрящете
Я по образованию физик и по истории физики и математики не одну книгу прочитал. Естественно, что в них обсуждался и вопрос сочетания религиозности и занятий наукой. Кстати говоря вопрос соотношения христианской веры и науки, а также веры и разума и т.д. обсуждается и в христианской литературе.
Вы не собираетесь искать, на этом предлагаю обсуждение вопроса пока что и закончить. )
Да я же догадался
Понимаете, вы считаете сэра Исаака "своим" и поэтому думаете, что образование физика дает вам преимущество.
В действительности он "не ваш", его нельзя изучать в отрыве от его убеждений и увлечений.
Много в книжках по истории физики цитировали его трудов в области теологии, прижизненно не опубликованных?
Кузьмич (09.11.2016)
Вы активно правите сообщения задним числом - некрасиво, как сэра Исаака насильно в свой лагерь тащите
Знаете был такой Джон Мейнард Кейнс? Не самый последний парень в науках и тоже не пальцем деланный.
Вот он потрудился разобраться в вопросе, например:
After purchasing and studying Newton's alchemical works in 1942, economist John Maynard Keynes, for example, opined that "Newton was not the first of the age of reason, he was the last of the magicians".
Я написал по-моему довольно ясно, что читал книги об истории физики и математики (Ньютон был и выдающимся математиком), где "обсуждался и вопрос сочетания религиозности и занятий наукой. ". То, что Ньютон много лет во второй половине свой жизни писал богословские сочинения мне давно известно.
Крымский, это вообще-то буддийский форум и, например, я верю, что, как говорится, например вот тут в Дхаммападе:
А вы пугаете тем, что Ньютон был верующим в Бога.)126. Одни возвращаются в материнское лоно, делающие зло попадают в преисподнюю,
праведники – на небо, лишенные омрачений (асав) достигают нирваны.
Вы не понимаете, как связан наш разговор и тема топика что ли?
Я же с вами Ньютона вообще не собирался обсуждать!
Да ёксель-моксель! С ней всё очевидно, я же вам сразу об этом написал.
Вы пытаетесь продвинуть мысль, что сэр Исаак писал обтекаемо потому что верил в научный метод, а я вам говорю, что он верил в метафизику и алхимию, а писать "по правилам" его коллеги заставили просто. Как вам еще яснее объяснить?
Крымский, вы смешно дискутируете. Я сегодня ночью, в сообщении 26, ответил вам по совершенно конкретному поводу, по поводу фразы "про любовное притяжение космических тел". Написал, почему считаю, что вряд ли Ньютон мог такое писать. Вы "пригрозили" мне привести цитату, но потом отказались делать это. А взамен придумываете мне мысли, мотивации и т.д. )
Не, я с вами не дискутирую, но вы этого не видите.
Мы же по теме топикстартера здесь пытались, а вы по теме образования физика и книжек прочитанных вклинились
Да дофига он такого написал! 10% его наследия по объему - тексты по алхимии!
Но вы можете считать, как угодно, конечно.
А меня расстраивает, когда я тружусь, а вы - нет.
Потрудитесь
Исторический факт в том, Ньютон издал труд, где вывел из известных к тому времени законов Кеплера, что между телами действует сила и нашел ее математическое описание: F = - Г * M1 * M2 / R^2. Попутно сформулировал "три закона Ньютона".
Вы, судя по написанному, считаете, что он получил этот закон из идеи о "любовном притяжении космических тел", а математические выводы - отмазка. Ну, как вы написали "... вы можете считать, как угодно, конечно."
Это простые принципы обсуждения. Если человек что-то написал, и обосновать это не может или не хочет, то его утверждение может считаться оппонентом необоснованным. Когда речь идет о (якобы) чьих-то словах, то нормальное подтверждение - цитата. Нет подтверждения - я могу считать, что таких слов Ньютон не говорил, тем более, что общие соображения почему он это вряд ли говорил, я привел.
Пытался быть максимально вежливым, но вы такой настырный!
Я же сразу понял, что вы пришли "дать" Шелдона Купера и спросил еще в сообщении #26,
как вам аналогии из квантовой физики по жизни помогают, но вы решили, что это ветка про физику и погнали
Нет, конечно, я так не считаю.
Я считаю, что коллеги заставили Ньютона держать себя в рамках,
поэтому вы и не видите в "Принципах" ничего про философский камень, например.
Автор выбрал(!) подходящую для публики интерпретацию своих убеждений.
Понимаете как это с темой топика соотносится?
А там, где надзора не было, пациент свои настоящие убеждения и интересы раскрыл наглядно.
Дружище, да это вообще вы сами написали про цитату, а не я. Посмотрите там выше по тексту.
А я вас просто не стал поправлять.
Крымский, я просто считаю, что независимо от намерений в дискуссии, утверждениям в ней стоит быть соответствующими действительности, проще говоря, ложными утверждениями не следует доказывать даже правильные тезисы (неправильные тоже ). Вы написали про "любовное притяжение космических тел", я ответил.
Вы не в первый раз пытаетесь угадывать мои намерения, взгляды, представления. Из правил форума:Сообщение от Крымский
P.S. Шелдон Купер это кажется (гугл сообщил) из какого-то сериала, не смотрел и понятия не имею, кто это. )4.10 Не пытайтесь угадывать мотивацию участников форума и не прибегайте к аргументам типа: “На самом деле за Вашими словами скрыт тот-то и тот-то смысл”, ...
Речь шла о ваших словах, которые вы подтвердить не смогли.Сообщение от Крымский
------
Вера и наука: пример из 20 века, ученого, доктора медицинских наук, лауреата Сталинской премии и при это верующего, архиепископа - Лука (Войно-Ясенецкий).
Последний раз редактировалось sergey; 05.11.2016 в 14:20. Причина: добавил про Шелдона Купера
Вы посчитали, что это цитата, причём, из "Принципов".
Я понял это, но не стал вас поправлять, потому что это ровным счётом ничего бы не поменяло
т.к. вы уже успели высказаться относительно Ньютона и того, что он мог написать, а что нет.
Нет, я не угадывал ваши намерения, Шелдон.
Я написал, что понял сразу, что вы не по теме пришли писать, а про физику, потому что вы отказались писать по теме.
А вот вы прямо в предыдущем сообщении попытались угадать за мои взгляды "Вы, судя по написанному, считаете, ... ".
Накажите самого себя по правилам
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)