Считается ли клетка человека существом обладающим сознанием?

[Михаил_]

Считается ли клетка человека существом обладающим сознанием?

Если нет - то почему, в чем принципиальная разница с точки зрения буддизма?
В чем отличие бактерии от клетки человека, с точки зрения буддизма?

Для зачатия ребенка, просто 2х клеток мало, необходимы другие подходящие условия, например живой человек, обладающий сознанием. Что это может означать?

[Фил]

Ни при клетки ни про бактерии ничего не упоминается.
Так что это все современные спекуляции.

[Андрей Покутный]

Ни при клетки ни про бактерии ничего не упоминается.
Так что это все современные спекуляции.

А что Будда ничего про клетки и фотосинтез не говорил ?

[Фил]

А что Будда ничего про клетки и фотосинтез не говорил ?

А как?

[Дубинин]

А как?

Ну он- же Будда- Он умный- и всё знает (хоть намекнуть должен был в "века"- де- "вы сейчас не поймёте, а вот вам для потомков- слово загадочное- "клетка" и запредельное- "фотосинтез"..)

[Фил]

В тему.
Тимирязев считал, что наделять сознанием животных и отказывать в нем растениям некорректно.
Циолковский считал, что сознание свойство присущее любой материи, в т.ч. и атомам.

[Won Soeng]

В тему.
Тимирязев считал, что наделять сознанием животных и отказывать в нем растениям некорректно.
Циолковский считал, что сознание свойство присущее любой материи, в т.ч. и атомам.

Хорошая лекция есть у Юрия Иосифовича Александрова, решение психофизиологической проблемы. Он там рассматривает разновидности философских взглядов. Панпсихизм не затрагивает, но нейропсихизм и биопсихизм - детально.

[Владимир Николаевич]

А что Будда ничего про клетки и фотосинтез не говорил ?

Здесь бы ещё определить, что понимается под понятиями: фотосинтез, клетка, сознание, животное, растение, атом ...
Что понималось под этим в разные периоды античности, средневековья,.... настоящего времени.
А, что будет пониматься под этим в будущем )

Реальность можно делить, систематизировать и классифицировать безграничным количеством способов, и каждый способ будет включать все безграничность реальности являющуюся воспринимающему тем или иным способом как действительность.

Будда не только ничего не говорил про клетки и фотосинтез.
За всю свою жизнь Будда вообще не произнёс ни одного слова ни на одном из известных сейчас языков.
Как и Христос не сказал ни слова в рамках современного мировоззрения и понятийного аппарата и ни на одном из современных языков.
Как и Моисей и индийские Рши и другие деятели иных культур, носители иных языков и понятий.

[Михаил_]

Это логично, ведь границы между биологическими существами, обладающими сознанием и не обладающими - её нет. Если она есть - найдите её, удачи.

[Фил]

Это логично, ведь границы между биологическими существами, обладающими сознанием и не обладающими - её нет. Если она есть - найдите её, удачи.

Более того, не понятно что есть "обладающие сознанием".
Не исключено, что сознанием обладают камни.

[Михаил_]

Более того, не понятно что есть "обладающие сознанием".
Не исключено, что сознанием обладают камни.

Или это ум обладает концепцией камня?

[Михаил_]

Это не исключено, но не так как мы смотрим на сознание.
небольшое уточнение: сознание - я подразумеваю исключительно буддийский взгляд на поток, то что абсолютно, неразрушимо. не обыденное сознание существа

[Фил]

Это не исключено, но не так как мы смотрим на сознание.
небольшое уточнение: сознание - я подразумеваю исключительно буддийский взгляд, то что абсолютно, неразрушимо.

Это далеко не все такие буддийские взгляды.
Буддизмов много.

Но которые так считают, они вам не ответят по существу, потому что сказать нечего.

[Михаил_]

У клетки нет органов но есть чувства, если клетка способна принимать информацию - и реагировать. (И все это уже близко близко к базовому сознанию.) Что это за чувство, и что это за орган - не имеет значения. Есть продвинутые одноклеточные организмы.

[Антарадхана]

небольшое уточнение: сознание - я подразумеваю исключительно буддийский взгляд, то что абсолютно, неразрушимо.

Это небуддийский взгляд. В буддизме сознание - это одна из пяти групп совокупностей, которые составляют живое существо, и как и все другие совокупности, оно аничча, дуккха и анатта, т.е. изменчиво и непостоянно, подвержено страданию и безличностно.

[Пако]

Это небуддийский взгляд. В буддизме сознание - это одна из пяти групп совокупностей, которые составляют живое существо

"Живое существо"- калька с англ., порождающая неосознанную шизофрению.

[Йен]

Считается ли клетка человека существом обладающим сознанием?

У клетки есть органы чувств?


– Сказано: "Следует познать шесть разновидностей соприкосновения". В отношении чего так сказано?

При условии зрения и видимых форм возникает сознание зрения, сочетание их трех – соприкосновение;
при условии слуха и звуков возникает сознание слуха, сочетание их трех – соприкосновение;
при условии обоняния и запахов возникает сознание обоняния, сочетание их трех – соприкосновение;
при условии чувства вкуса и вкусов возникает сознание чувства вкуса, сочетание их трех – соприкосновение;
при условии осязания и тактильных ощущений возникает сознание осязания, сочетание их трех – соприкосновение;
при условии рассудка и понятий возникает сознание рассудка, сочетание их трех – соприкосновение.
Вот в отношении чего сказано: "Следует познать шесть разновидностей соприкосновения". Такова четвертая шестерка.

Чхачхакка сутта

[Михаил_]

Я создал этот пост в надежде найти людей, кто придерживается взгляда, что "сознание/поток ума" - не является "моим". Что он также не подразумевает, что он совсем не связан со "мной", связан, еще как. Но он и не "мой".

[Фил]

Я создал этот пост в надежде найти людей, кто придерживается взгляда, что "сознание/поток ума" - не является "моим". Что он также не подразумевает, что он совсем не связан со "мной", связан, еще как. Но он и не "мой".

Так и есть!

[Кузьмич]

Я создал этот пост в надежде найти людей, кто придерживается взгляда, что "сознание/поток ума" - не является "моим". Что он также не подразумевает, что он совсем не связан со "мной", связан, еще как. Но он и не "мой".

Вы создали пост, значит Вы есть. Вы - в надежде найти людей, значит, Вы еще и в сансаре.
А если он не Ваш (поток), то лучше в Кащенко. Чем раньше, тем лучше.
А зачем Вам надо найти людей, "кто придерживается взгляда..."? Что Вы будете с ними делать?