Михаил_ (09.10.2016)
Избирательные участки открыты, давайте проголосуем. ) Посмотрим мнение участников форума.
Так и о человеке, в общем тоже самое сказать можно.Нет, бактерия - это просто независимый биологический робот, полный случайных событий.
Клетки и растения однозначно не входят в класс ж.с. в буддизме, бактерии тоже, т.к. не являются животными. Если говорить о практическом плане, а не о отвлеченных умствованиях, то Будда говорил, что неблагая камма возникает от убийства животных, которых можно различить невооруженным глазом. Так что антибиотики можно принимать, без опаски убить живые существа.
Заглавие опросника-
Голосование: Есть ли у одноклеточного организма поток осознавания?(с)
Новый термин(точнее новое словосочетание)
Может имелось ввиду всётаки поток сознания(виджняна) или поток совокупности психической активности?
То что можно осознавать в процессе формального созерцания и внутренней осознанности в жизни.
А вот есть ли у одноклеточного организма осознавание? Обладает ли "он" самой возможностью и потенциалом знать, познавать, переживать и постигать тот или иной опыт ?
Последний раз редактировалось Владимир Николаевич; 09.10.2016 в 18:49.
Михаил, дело в том, что вы излагаете взгляд с материалистической позиции, в которой сознание - это лишь производная, которая появляется в результате жизни и развития живых организмов. Увы, материалистическая модель не единственная и даже не преобладающая. С буддийской точки зрения всё по другому: сознание в его абсолютном аспекте изначально и соответственно никак не может "появиться" у какого либо ЖС, это ЖС появляется в результате "творческой игры" сознания. И т.к. буддийский взгляд никак не согласуется с материалистическим бессмысленно рассуждать о взглядах буддизма с материалистических позиций.
Оу! нет, если выше посмотреть контекст моих сообщений - я вовсе не придерживаюсь материалистического взгляда. Возможно, у меня есть небольшой опыт, от которого я отталкиваюсь, но точно не материалистический. Я практикующий шаматху, любопытный исследователь. В основном я опираюсь на интуицию, и только после - обращаюсь за помощью к логике, а она уже требует информацию и дискус.
Я хотел бы выяснить, что остается после обыденного сознания, и в какой мере об этом можно сказать - персональный. У меня основная претензия сейчас к термину - персональный, персональный момент (а для нас поток) осознавания. Неважно как мы это называем, все-равно мы понимаем о чем речь.
Про "игру сознания"- это извеняйте- только в Махаянском сегменте буддизма, и то с большими оговорками- в Гелуг например- т.е. Мадхьямика сие не признаёт..)
Последний раз редактировалось Владимир Николаевич; 09.10.2016 в 20:58.
Владимир. Да. В общем. Но в частности, интересует переходный момент между существами, существованиями. Можно ли сказать что это персонально, только мое и так далее.
Владимир Николаевич (09.10.2016)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)