Захотите поищите)))Парочку уже скидывали здесь,(вас они не устраивают все равно:-))прочитайте потом напишите своё мнение)))...Читал что Праджапати это более поздняя вставка к конкретно в этом стихе)но не суть)))Плюс ещё один стих привёл там точно не про него)))А есть ещё 81 и 82 стихи ригведы 10,скопировать не могу сейчас,там тоже много интересного)))..В других книгах есть)вы реально странный)))вы не говорили про ригведу,а промямлили что в ведах в целом нет творца)ну что-то малосвязное я понял так)))Хотя такой намёк даже в Ригведе есть))
Последний раз редактировалось Денис К; 15.11.2016 в 08:55. Причина: Добавил
Все религии одинаковые.
ср.
Oh my god!
и ..Om.... I god!
Угу.Только вот получается что балабол вы как раз.Я спрашивал есть ли в ведах что-то похожее на творца,не Брахму(не надо за меня додумывать)вы написали нет))я вам привёл примеры опровергающие это.Так что гуляйте))))По поводу того что этот стих возможно сначала не относился к Прпджапати(И ваш Брахма тут в любом случае ни при чем) я читал в комментариях к Ригведе,не верите мне пофиг)...Что я выдумал?Вам кидали книгу уже,какая у вас была реакция?))))))
Последний раз редактировалось Денис К; 15.11.2016 в 17:03.
У буддейцев правилом хорошего тона считается не наехать на "ближнего своего" (это надо делать не сразу а расчётливо), а надо сначала поскулить типа: "аа.. у меня карм плохой, я объёмное- многослойное- плоским вижу..!- ужас!" и ну советы спрашивать: "а какие мне мантры для стереовосприятия почитать?.."
Вот как настоящие буддейцы здесь хитро поступают.
Андрей Покутный (22.11.2016), Владимир Николаевич (15.11.2016), Денис К (15.11.2016), Крымский (15.11.2016)
Никак не угомонитесь, двоечник?
Праджапати до Брахмы, до! Какой Брахма в "Ригведе"? О чем вы вообще?
Брахма не мой, но его (позднего) ассоциируют (в том числе) с Праджапати (более ранним) Вед.
Так кого и куда добавили позже?
История с троянцами в "Эдде" - 2 у вас явно выходит, не осилили вы домашку
Книги, которые вы не читали,
специалистов, которых вы не знаете,
комментарии, которых не было - вы, примерно, все выдумали, получается
Утомил уже)))Еще раз)Вы сказали что нет бога-творца(или чего-то подобного как я задал вопрос) в ведах,а не только в Ригведе,выражайтесь точнее.Хотя все равно,давайте разберемся с ней.Я вам привел один стих где точно не про Праджапати говорится,он соответствует скорее поздним представлениям о Парабрахмане,второй где якобы про него(он кстати в любом случае на ваше определение всеотца не подходит так как якобы он создал мир,а не только людей или богов),но я читал в комментариях к Ригведе что последний абзац так раз где утверждается что этот гимн про Праджапати был добавлен позже,и соответственно изначально этот гимн был не ему.Вот нашел в интернете подобный комментарий к Ригведе(немного отличается от того что читал я,но суть та же)."Это космогонический гимн, посвященный прославлению бога-творца, имя которого остается неизвестным. Лишь в последнем стихе, несомненно, добавленном позднее, таким демиургом назван Праджапати - бог-творец поздневедийского периода (Prajapati - букв. господин потомства, господин существ). Содержание гимна сводится к основному космогоническому вопросу: кто изначальный бог, который создал вселенную. Этот бог явно отличается от известных богов пантеона РВ, он им предшествовал, как предшествовал и жертвоприношению."Плюс еще стихи про Вишвакармана, которые выше скидывал,номера их.Так что мы видим что это все не соответствует тому что вы говорите.....Про скандинавские мифы я изначально писал что не эксперт в них,читал Эдды и пару саг,но давненько уже,поэтому задал вопрос товарищу который написал что у скандинавов был творец(он привел источник),я такого не помнил.После этого стал искать инфу в интернете,в том числе на иностранных сайтах,где нашел различные подобные утверждения,плюс просто различную информацию на подобные(и не только)темы.
Последний раз редактировалось Денис К; 15.11.2016 в 19:19.
Владимир Николаевич (15.11.2016), Денис К (15.11.2016), Юй Кан (15.11.2016)
.....стереовосприятие..у меня .слов нет....да это блестяще сказано.=Дубинин;773960 для стереовосприятия почитать?.."
Последний раз редактировалось Альбина; 15.11.2016 в 19:57.
Владимир Николаевич (15.11.2016)
Товорец в контексте нашей беседы лучше писать с большой буквы. Его там нет, все верно.
Чей это комментарий?
"Господин существ" это и есть "Все Отец", вам жутко не везет с комментариями
Выяснили уже, что вы соврали и не читали.
Про троянцев и христианский миф это Пролог к "Младшей Эдде".
Лол)))Это вам не везет с комментариями,в трипятнадцатый раз пишу,что я вам привел стих с явным намеком на некое первосущество(Парабрахмана)".....Дышало, не колебля воздуха, по своему закону Нечто Одно....".Плюс отчасти это есть в некоторых других стихах Ригведы,строки позволяющие так думать))И не надо передергивать:-)первотец вы сначала имели ввиду отца только богов либо людей,но никак не создателя Земли,Неба и остального всего)))..Конкретно чей это комментарий я не знаю,подобный я читал в бумажной книге(Ригведе),кто там был автором комментариев я не помню,потому что не обращаю внимание на это(предвижу.вы сейчас напишите что не читал,ля-ля-ля:-))))этот взят с сайта induizt.ru,где к некоторым гимнам есть комментарии,чьи они я тоже не в курсе .....Хорошо-хорошо))))Если вам будет легче от этого,считайте что не я читал)))мне в принципе вообще все равно)
Последний раз редактировалось Денис К; 15.11.2016 в 23:53.
Крымский (15.11.2016)
Я цитну Википедию еще разок, на всякий случай, чтоб не было сомнений, где сейчас идут исследования и куда консенсус перемещается:
И это вообщем-то становится понятно всем, кто берется за тему, довольно быстро.Scholars once believed that these sagas were transmitted orally from generation to generation until scribes wrote them down in the 13th century. However, most scholars now believe the sagas were conscious artistic creations, based on both oral and written tradition. A study focusing on the description of the items of clothing mentioned in the sagas concludes that the authors attempted to create a historic "feel" to the story, by dressing the characters in what was at the time thought to be "old fashioned clothing". However, this clothing is not contemporary with the events of the saga as it is a closer match to the clothing worn in the 12th century.
Потому что между условным 13-м веком текстов и их обнаружением в 17-м веке следов
чудесного наследия викингов чего-то не видно и не слышно
В религиях можно найти,если захотеть,много сходства,много противоречий. Все зависит от того Как вы хотите об этом думать. Я считаю,что не нужно упрекать иноверцев-буддистов,христиан,мусульман,индуистов,что они ошибаются в своей вере,учении,практики...каждый развивается как может. Основа всех учений одинакова,практикуйте,достигайте...надо дружить,помогать друг другу. И все бредни,типа,буддист не может просить помощи в церкви и наоборот,всего лишь фантазии. Уважайте веру других...религиозные противоречия заканчивались войнами,уничтожением невинных людей,что и Сейчас происходит. Всем удачи и понимания.
Денис К (18.11.2016)
Когда я просил помощи у ламы...он сказал,что можно провести ритуал и решить проблему,но,сказал он,ты ведь не буддист)). А как же *ради блага Всех живых существ*?). Нет идеальных учений,выбирайте то что нравится и достигайте. Главное быть счасливым,по мере возможности и пытаться помогать другим,если просят,развивать понимание-уменьшать неведение.
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)