Причём тут на стороне ?
И что значит положено, не положено, сладенькое ?
В дохристиаские времена в античном мире много чего положено было, и отношения школьных учителей с учениками, и крепкая воинская дружба, и просто дружба со старшим товарищем и т.д.
Ну Вы поняли.
Это история и фактов не выкинешь, можно правда конечно и закрывать на всё это глаза. Причём это только так сказать "наша" античность, а были и другие подобные античности.
Фил (06.04.2016)
Дубинин (06.04.2016)
В традиционных обществах отношения регламентированные.
Традиция и закон нераздельно живут. Нарушать публично нельзя, изгонят из сообщества.
И что положено, то и надо было соблюдать
Ну, факты приведите, посмеемся
Ну да, ну да
Во все времена мораль такая-же как сейчас есть. Иначе ж нам не приемлемо будет. Не было в античности ни гомосексуализма, ни многожёнства, ни запирания жён в домах, ни рабства ни....
Вообщем ищите сами, мне эта тема не очень интересна, просто ист. факты есть.
А там дальше сами решайте, смеяться или нет.
Нет, конечно, но она во все времена есть
Если вам кажется, что спартанцы открыто пялили друг друга, то вам это просто кажется.
Такого, как сейчас? Нет, во многих местах не было. И даже понятия "любовь" не было такого.
Кое-где было, но довольно быстро закончилось с приходом римлян
А какой сейчас то?
Фрики по тв создают общественный миф.
"Пир" Платона так это вообще - пропаганда
Последний раз редактировалось Фил; 06.04.2016 в 20:48.
А самые психи - это которые про Пустоту какую то вещают.
Хуже гомосеков. Хорошо что Милонов не прочухал
Псих - душевный, духовный.
Ведь от др.греческого: Психе́
(шутка)
Ho Shim (07.04.2016), Фил (06.04.2016), Цхултрим Тращи (07.04.2016)
Я подумал и решил таки серьезно высказаться про античность.
Там вообще-то было примерно так, как на зонах сейчас, судя по всему.
Если гомосексуальный контакт происходил между взрослыми мужчинами("бородатыми"), то пассивный партнер был порицаемым, а активный - нет.
Потому что "культурные люди" воспринимали все взаимодействия между гражданами через иерархическую призму различий, а не через розовые очки равенства.
Любой сексуальный акт был проявлением доминантной роли со стороны активного партнера и юношам разрешалось без позора участвовать в качестве пассивного партнера в гомосексуальных отношениях только до достижения ими возраста зрелости т.е. только пока они "безбородые".
Между "безбородыми" и той же возрастной группой женского пола вообще не виделось различия, оба пола были в строго подчиненной позиции до достижения возраста зрелости.
Ho Shim (07.04.2016), Владимир Николаевич (06.04.2016), Фил (06.04.2016), Цхултрим Тращи (07.04.2016)
С зоной пример не очень удачный. Есть много других более правильных способов выстроить иерархичность, но не этот.
Это скорее серьёзное наказание (ну или сам человек по себе такой), причём не всегда делаемое в прямом смысле. Да и актив тоже не очень хорошо, хотя в том дворе и своя иерархия иметься.
Я думаю, что это вообще та же модель и унаследована практически в первозданном виде.
Медиумы, способные передать, легко обнаруживаются в истории.
"Понятия" очень похожи на античные представления о мире
Это идет прямиком от животных, античность прекрасно была осведомлена и эксплуатировала активно такие практики.
Разумеется, и в античности то же не все полисы были терпимы и внутри полисов были постоянные брожения по вопросу.
Вплоть до выделения толерантных в отдельные подразделения военные, как мы знаем
Ho Shim (07.04.2016), Владимир Николаевич (06.04.2016), Цхултрим Тращи (07.04.2016)
Причём похоже на древнеиндийское общество. В 1980-90стых они так и выводили свою систему от ведийской древности, как сейчас не знаю.
Что ещё интересно в зоновских законах можно было заметить и правила общежития, отношений, свойственные древним безбрачным однополым общинам.
А как-то общался с одним авторитетом, так он вообще поучительные истории из Джатак рассказывал, правда без упоминания о Будде, я аж немного шокирован был.
Aion (07.04.2016), Крымский (07.04.2016), Цхултрим Тращи (07.04.2016)
И на средневековое мусульманское, которое любило античную литературу и унаследовало нравы
Да, и я такое видел.
Странное ощущение остается потому что люди четко негативные, а истории и ходы в разговоре вообще те же самые,
которые принято считать позитивными и религиозно-окрашенными.
Владимир Николаевич (07.04.2016), Цхултрим Тращи (07.04.2016)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)