Буддизм - это религия ?

[Aion]

А причем тут буддизм, если мои проблемы лежат в финансовой сфере ?

Ваши проблемы лежат в отношении к финансовой сфере. Очевидно, что дело не в финансах, а в ваших желаниях:

Для меня отсутствие большого количества денег - это страдания.

Я не понимаю... Как учение Будды мне может помочь ?

Как всем: в один прекрасный день поймёте, что больны, ну а дальше, как говорится, лечиться, лечиться и лечиться...

[Йен]

О чем эта тема? ))
ТС, вы чего хотите-то?

Буддисты постоянно говорят о чем-то трансцендентальном, о каких-то энергиях, просветлении и прочей псевдонаучной чуши. Зачем это все ?

Буддисты говорят о существовании дуккха и о том - как ее прекратить.

[Фил]

Никто не говорит о реальности галлюцинаций для того, кто ее не видит. Я для этого и пояснял, когда вы меня процитировали не полностью. Но, как психофизическое явление - оно реально и материально.

Материализм не работает с явлениями (феноменами) и тем более субъективными феноменами.
Не может быть такого утверждения "реально для того кто это переживает". Материалист скажет "ему кажется, что это реально".

"Субъективный материализм" это оксюморон.
Вы и ни туда и ни сюда.
К догмам материализма добавляете еще проблем идеализма. Почитайте Корнфорта про материализм, у него все четко (для материалиста)

[Фил]

Понимаете, когда человек умрет, все страдания и цепляния умрут вместе с ним. Конечно, хорошо провести свою жизнь в гармонию при жизни, но ощущение своей смертности позволяет мне на некоторые вещи смотреть очень спокойно. Я оптимист - мы все умрем, и страдание прекратиться. Так что, не стоит морочит себя по пустякам, все конечно. Эта философия позволяет мне ни к чему не стремится. А так жить легче, потому что любые достижения бессмысленны по своей сути.

Вы делаете эти заявления безосновательно.
Если Вас это не беспокоит, как любого догматика, то конечно Вы можете жить и так.
Я убедился на опыте, что догматику трудно представить адогматическое воззрение (как верующему - атеистическое).

Тут либо догма Вас начнет разъедать (как мать Терезу), либо Вы умрете раньше в счастливом неведении. Дай Бог второе.

[Цхултрим Тращи]

Понимаете, когда человек умрет, все страдания и цепляния умрут вместе с ним. Конечно, хорошо провести свою жизнь в гармонию при жизни, но ощущение своей смертности позволяет мне на некоторые вещи смотреть очень спокойно. Я оптимист - мы все умрем, и страдание прекратиться. Так что, не стоит морочит себя по пустякам, все конечно. Эта философия позволяет мне ни к чему не стремится. А так жить легче, потому что любые достижения бессмысленны по своей сути.

Если такая философия позволяет действительно не морочить себя по пустякам и действительно избавиться хотя бы от страданий при утрате приятного или получении неприятного, и от страха смерти, то действительно, это очень хорошая философия.

[Владимир Николаевич]

Что такое безграничное и безначальное пространство осознавания ?

То, что осознаёт любой опыт, и то в чём любой опыт осознаётся.

[Талви]

От христиан мы отличаемся целями и методами. То, что существа нуждаются в благе и не нуждаются во зле —

Одно существо нуждается в деньгах, другое в куске мяса, а третье - не быть съеденным. Благо - понятие относительное. Как вы накормите волков и сохраните овец ?

это буддистам сказал Будда.

Вам он тоже, лично сказал, или передал через кого-то ?

[Талви]

Религиозное знание существенно отлично от научного. Это нормально.
См., например:
В. Гейзенберг
Естественнонаучная и религиозная истина

Я знаю, что они отличаются. Религия - это атавизм.

[Талви]

Ваши проблемы лежат в отношении к финансовой сфере. Очевидно, что дело не в финансах, а в ваших желаниях:

Я бы назвал это потребностями, а не желаниями.

Как всем: в один прекрасный день поймёте, что больны, ну а дальше, как говорится, лечиться, лечиться и лечиться...

А почему это я болен ? Может, это вы больны, и вам самим следует лечится.

[Талви]

О чем эта тема? ))
ТС, вы чего хотите-то?



Буддисты говорят о существовании дуккха и о том - как ее прекратить.

Я на санскрите не очень... переведите.

[Aion]

Я знаю, что они отличаются. Религия - это атавизм.

Нет, не знаете. Религия - это психотерапевтическая система. А наука - лишь средство сделать мир удобнее.

Я бы назвал это потребностями, а не желаниями.

А что это меняет по существу?

А почему это я болен ? Может, это вы больны, и вам самим следует лечится.

Потому что в самсаре все в той или иной степени нездоровы. Да, я болен и лечусь.

[Талви]

Материализм не работает с явлениями (феноменами) и тем более субъективными феноменами.

Работает !

Не может быть такого утверждения "реально для того кто это переживает". Материалист скажет "ему кажется, что это реально".

Может, и не скажет.
Я не понимаю... вы себе вбили в голову какие-то утверждения и возвели их в истину. С какой стати ?

Почитайте Корнфорта про материализм, у него все четко (для материалиста)

Я не читатель, я писатель. У Корнфорта свое мнение, а у меня свое.

[Талви]

Вы делаете эти заявления безосновательно.

Нет, это ваше заявление о моем заявлении безосновательно.

Если Вас это не беспокоит, как любого догматика, то конечно Вы можете жить и так.
Я убедился на опыте, что догматику трудно представить адогматическое воззрение (как верующему - атеистическое).
Тут либо догма Вас начнет разъедать (как мать Терезу), либо Вы умрете раньше в счастливом неведении. Дай Бог второе.

В чем мой догматизм ? Сформулируйте четко.

[Талви]

Буддизм - это прежде всего йога, практика самосовершенствования через обуздание ума.



Вам, на данный момент - никак. Просто проходите мимо, не накапливая не благой каммы, посредством своего болтающегося языка, и шлепающих по клавиатуре пальцев, по неразумению. Буддизм, в отличии от других учений, не навязывается всем подряд. Дхамма, лишь для тех у кого мало пыли в глазах, т.е. для тех, кто устал от круговорота самсары, кто готов пойти на любые жертвы, дабы прекратить рождения и связанную с ними дуккху. Только такие люди смогут уловить смысл Дхаммы, и только некоторые из них, смогут реализовать Пробуждение.

Это пафосная галиматья, и ничего более.

[Таб Шераб]

Господа, не кормите тролля!!!
Этот человек, явно не пытается вас понимать, он ведёт полемику в чистом виде.
Никакой пользы ваши доводы ему не принесут - невозможно налить в перевёрнутую чашку.

[Талви]

То, что осознаёт любой опыт, и то в чём любой опыт осознаётся.

Вообще-то не очень понятно, если честно, и напоминает тавтологию. Осознания без субъекта невозможно. Невозможно осознавать, если некому, или нечему осознавать. Кто, или что является осознающим ?

[Талви]

Нет, не знаете. Религия - это психотерапевтическая система.

психотерапевтическая система - это то, что разрабатываю психотерапевты. А религия - это атавизм в современном мире.

А наука - лишь средство сделать мир удобнее.А что это меняет по существу?

Наука помогает человеку более успешней адаптироваться к внешней среде и занимается познанием Мира.

Потому что в самсаре все в той или иной степени нездоровы. Да, я болен и лечусь.

Может оказаться, что вы больнее чем я, поэтому, ваши рекомендации для меня неактуальны.

[Талви]

Господа, не кормите тролля!!!
Этот человек, явно не пытается вас понимать, он ведёт полемику в чистом виде.
Никакой пользы ваши доводы ему не принесут - невозможно налить в перевёрнутую чашку.

Вы, прям, сосредоточение эгоцентризма.

[Aion]

психотерапевтическая система - это то, что разрабатываю психотерапевты. А религия - это атавизм в современном мире.

Очевидно, вы не знакомы ни с религией, ни с психотерапией. Может, стоит сначала худо-бедно изучить предмет, а потом судить?

Наука помогает человеку более успешней адаптироваться к внешней среде и занимается познанием Мира.

В том-то и дело, что научные истины преходящи, а религиозные - нет.

Может оказаться, что вы больнее чем я, поэтому, ваши рекомендации для меня неактуальны.

Я осознаю, что болен и лечусь, а вам либо предстоит усомниться в своём здоровье, либо так и проживёте свою жизнь, как бы сказал Кант, "в пределах только разума".

[Талви]

Очевидно, вы не знакомы ни с религией, ни с психотерапией. Может, стоит сначала худо-бедно изучить предмет, а потом судить?

Нет, это не очевидно. Вы просто обвинили меня в незнании, но не конкретизировали, в чем именно я не прав.

В том-то и дело, что научные истины преходящи, а религиозные - нет.

Что вы под этим подразумеваете ? Поясните.

Я осознаю, что болен и лечусь, а вам либо предстоит усомниться в своём здоровье, либо так и проживёте свою жизнь, как бы сказал Кант, "в пределах только разума".

Вы больны микробом врачевания, потому что активна ставите диагнозы и раздаете рекомендации, будучи больным.