Буддизм - это религия ?

[Владимир Николаевич]

Ну, вы реально верующий ? Для вас Будда - это бог ?

Нет.
Будда не для кого не Бог.
Учение Будды это не авраамистическая религия.

[Талви]

Вы говорили, что Вы материалист. А "галлюцинация реальна для галюцинирующего", это не материалистические взгляды. Для материалиста галюцинация нереальна.

Кто вам это сказал, что для материалиста галлюцинации нереальны ? С чего вы это взяли ? Это абсолютно физиологическое явление, которое происходит при определенных биохимических, и биофизических изменениях в мозгу.

[Талви]

Нет.
Будда не для кого не Бог.
Учение Будды это не авраамистическая религия.

А кто он ? В двух словах, как вы это понимаете для себя.

[Владимир Николаевич]

А кто он ? В двух словах, как вы это понимаете для себя.

Тот, кто устранил причины болезненных омрачений и жёсткие догматические концепции. Так трактуется в тибетских традициях.

( п.с. англичане перевели санскритское слово Будда - Enlightened , отсюда русское "Просветление" )

[Харуказе]

Наука пытается объяснить не малую часть жизни, а ответиты на фундаментальные вопросы. Окружающий мир, это, то все, что существует. Это - мироздание, вселенная с ее началом и концом. Религия, это тот метод, который был до науки. И с помощью религии, люди пытались выяснить и объяснить тоже самое.
Если буддизм ничего не объясняет, то зачем он нужен ? Для вас, это какое-то хобби ? Развлечение без затраты энергии ?

Все эти "фундаментальные вопросы" всего лишь часть нечто большего. И это нечто большее и является жизнью. Это как матрешка. За каждым вопросом будет еще один,а потом еще один. Все постоянно меняется. Поэтому буддизм и не объясняет ничего,т.к является в конечном итоге проявлением всех этих бесконечно меняющихся в пространстве и времени феноменов. Он является самой жизнью,а не способом описать её.

[Талви]

Тот, кто устранил причины болезненных омрачений и жёсткие догматические концепции. Так трактуется в тибетских традициях.

( п.с. англичане перевели санскритское слово Будда - Enlightened , отсюда русское "Просветление" )

Вы так громоздко излагаете, что я даже выговорить это не могу. А как-то попроще нельзя ? Или традиция не позволяет ? На каких-нибудь примерах простых. Чего он там устранил ?

[Владимир Николаевич]

Вы так громоздко излагаете, что я даже выговорить это не могу. А как-то попроще нельзя ? Или традиция не позволяет ? На каких-нибудь примерах простых. Чего он там устранил ?

Причины страданий и помехи в понимании всего таким, как оно есть.

(наука к этому не имеет никакого отношения)

[Дубинин]

Кто вам это сказал, что для материалиста галлюцинации нереальны ? С чего вы это взяли ? Это абсолютно физиологическое явление, которое происходит при определенных биохимических, и биофизических изменениях в мозгу.

Вы претендуете на научный подход, а сами совсем не дружите с не любимой вами логикой тов. Платона- основой любой научной теории или предположения.
Галлюцинация (например фиолетовый заяц), и физические явления сопровождающие это видение- это разные феномены.

[Фил]

Кто вам это сказал, что для материалиста галлюцинации нереальны ? С чего вы это взяли ? Это абсолютно физиологическое явление, которое происходит при определенных биохимических, и биофизических изменениях в мозгу.

Физиологические явления - реальны, а летающий слон в галлюцинации - нереален. Я это имел в виду. Для того кто видит галлюцинацию, летающий слон реален или нет?

Для материалиста - нет.

[Талви]

Все эти "фундаментальные вопросы" всего лишь часть нечто большего. И это нечто большее и является жизнью. Это как матрешка. За каждым вопросом будет еще один,а потом еще один. Все постоянно меняется. Поэтому буддизм и не объясняет ничего,т.к является в конечном итоге проявлением всех этих бесконечно меняющихся в пространстве и времени феноменов. Он является самой жизнью,а не способом описать её.

Знаете, рок'н'ролл для некоторых, тоже является "самой жизнью". Буддизм, что-то типа этого ? Ученные не описывают жизнь и мир, а познают его. Изучают: что есть мы, что есть мир, и что есть мы в этом мире.

[Талви]

Причины страданий и помехи понимания всего таким, как оно есть.

А с чего вы взяли, что он это устранил ? И что такое страдания по-вашему, по-буддийски ?

[Владимир Николаевич]

И что такое страдания по-вашему, по-буддийски ?

Тоже, что и по Вашему не-буддийскому
Плюс немного глубже, к самим причинам страданий.

[Талви]

Вы претендуете на научный подход, а сами совсем не дружите с не любимой вами логикой тов. Платона- основой любой научной теории или предположения.
Галлюцинация (например фиолетовый заяц), и физические явления сопровождающие это видение- это разные феномены.

Я бы сказал, что это один феномен обусловленный причинно-следственной связью.

[Дубинин]

Я бы сказал, что это один феномен обусловленный причинно-следственной связью.

То- что вы "сказали"- это снова иной феномен. Это логика (откройте наконец: "три закона логики"). Субъективное переживание- галлюцинации, показания приборов, вывод врача, ваш вывод, ваш пульс при этом наконец- это всё разное. Выводы- не материальны, пульс- материален. (вывод-это изменение с помощью одной материи- другой.. (почтиЭнгельс)))

[Харуказе]

Знаете, рок'н'ролл для некоторых, тоже является "самой жизнью". Буддизм, что-то типа этого ? Ученные не описывают жизнь и мир, а познают его. Изучают: что есть мы, что есть мир, и что есть мы в этом мире.

Они именно описывают феномены. Это то же самое,что и "познание". В конечном итоге на основе обработки и доказательства определенных данных вырабатывается какое-то мнение,которое принимается или нет. Феномены прекрасно существуют и без учёных,даже если их еще пока не нашли.

[Александр С]

Учитывая, что "буддизм" есть европейский термин XIX века, все вопросы - к авторам термина. Боюсь, только, они умерли давно.

А вот "дхарма" находится в другой системе координат.

[Талви]

Физиологические явления - реальны, а летающий слон в галлюцинации - нереален. Я это имел в виду. Для того кто видит галлюцинацию, летающий слон реален или нет?

Для материалиста - нет.

Никто не говорит о реальности галлюцинаций для того, кто ее не видит. Я для этого и пояснял, когда вы меня процитировали не полностью. Но, как психофизическое явление - оно реально и материально.

[Талви]

Тоже, что и по Вашему не-буддийскому
Плюс немного глубже, к самим причинам страданий.

Для меня отсутствие большого количества денег - это страдания. Для вас также ?

[Талви]

То- что вы "сказали"- это снова иной феномен. Это логика (откройте наконец: "три закона логики"). Субъективное переживание- галлюцинации, показания приборов, вывод врача, ваш вывод, ваш пульс при этом наконец- это всё разное. Выводы- не материальны, пульс- материален. (вывод-это изменение с помощью одной материи- другой.. (почтиЭнгельс)))

Выводы не материальны ? Мысли материальны ?

[Талви]

Они именно описывают феномены. Это то же самое,что и "познание". В конечном итоге на основе обработки и доказательства определенных данных вырабатывается какое-то мнение,которое принимается или нет. Феномены прекрасно существуют и без учёных,даже если их еще пока не нашли.

Они не описывают феномены, а изучают мир. Это не одно и тоже. И в чем смысл вашего поста ? Что вы хотели выразить ? То, что ученные чего-то не понимают ?