Буддизм - это религия ?

[Алексей Л]

То же, что и Фил, когда говорит, что он не суетится как обыватель, а практически верит, что условия сложатся для медитации и Нирваны. Или по другому, что человек сам себя своей суетой и усилиями не может на самом деле себя освободить. Поэтому вера в милость.

Удачи!

[СлаваА]

Кому противоречия закрываются, кому открываются : )
Как с единым сознанием например, ведь на практике все сознаём разное. Но вот природа и свойства сознания вполне у всех может быть - одинаковые.

Вечные принципы неотвергаю, они вполне есть. Причём как и вечные и неизменяющиеся напр: понятия опирающиеся на то что есть и на то как это есть, так и неизменяющиеся и невечные напр: ложные идеи не соответствующие тому что есть и как это есть, так и изменяющиеся и вечные напр. потоки умов существ.

А вот что вечно неизменное может чёто изменчивое породить из самого себя - сомневаюсь, ведь вечно неизменное не может функционировать так как не изменяется, не может быть ни следствием чегото ни причиной чегото.

Но если с другой стороны посмотреть, то вечно неизменное ничем не обусловлено, в том числе и тем, что оно только в себе должно быть. Поэтому как раз более логично, что оно проявляет себя, но при этом остается необусловлено и свободно от своего проявления. Творит не связано ни чем. И это также идеал для человека - быть свободным, но творить.

[Фил]

Боже мой.Вот кого копировал Карл Поппер!!тут и демаркация научного и другого.Тут и место тертуллиановсому "Верую.ибо абсурдно"Спасибо.Ай да Галилей.вот ведь человечище..

Поппер чуть кочергой не получил на заседании кружка по этике.
Бегал быстро.

[Фил]

Можно также наблюдать, как доходя до предела крайностей того или иного монизма начинается обратное движение мысли монизм-дуализм-плюрализм.
Напр.:
Веданта в Индии адвайта-двайта-бхеда абхеда
Движение западного мировоззрение начиная с Эпохи Возрождения
Психология начиная с середины прошлого века.
Политика ....

А потом доходя до неких крайних точек плюрализма (вот он страх перед регрессией\прогрессией в бесконечность)), снова дуализм-монизм и т.д. по кругу )

Ага!
А прекратить и заняться чем-то уже более полезным, видимо, страшно!

[Фил]

Еще есть монизм + возможность индивидуального, но в основе единого сознания. Тогда закрываются многие противоречия. Но Вы его почему-то отвергли для своей картины мира ссылаясь на изменчивость. Но я не вижу тут противоречия. Есть изменчивость, но есть и некий вечный принцип. И из этого вечного принципа проявляются в изменчивости все вещи которые мы наблюдаем.

Все равно криво!

[Фил]

В смысле все генералы готовятся к прошлой войне? И действитльно-заядлых бойцов идеалогического фронта как то повыбило,основной вопрос философии,после 4го позитивизма и решать то неохота..просто математики сами по себе,физики сами по себе.

Не было и нет никакого "основного вопроса", это придуманные самому себе приключения, чтобы не скучно было.
Спортивные соревнования офисных, дайвинг, марафон и пентатлон iron man

[Шуньяананда]

Поппер чуть кочергой не получил на заседании кружка по этике.
Бегал быстро.

Но она то всё равно вертится!

[Шуньяананда]

Не было и нет никакого "основного вопроса", это придуманные самому себе приключения, чтобы не скучно было.
Спортивные соревнования офисных, дайвинг, марафон и пентатлон iron man

Эх!!А я то дурак!!Кандидатский минимум сдавал!!прост как чувствовал-зря!!

[Фил]

Эх!!А я то дурак!!Кандидатский минимум сдавал!!прост как чувствовал-зря!!

Именно, все то что преподают на философских кафедрах в вузах это адъ и собрание стереотипов!

[Шуньяананда]

Именно, все то что преподают на философских кафедрах в вузах это адъ и собрание стереотипов!

кажется интуитивно ясно кто гонялся за Карлом П. с кочергом-с кафедры ктой то!!Видно зяб!!

[Балдинг]

И все???
И только для этого???
Так это же гадание на кофейной гуще!

Вы меня запутали. У Вас же гадание (может, не может).
Вместо демонстрации логического следования два дня морочите голову.
Зачем?

[Фил]

Вы меня запутали. У Вас же гадание (может, не может).
Вместо демонстрации логического следования два дня морочите голову.
Зачем?

Затем, что такого вопроса "что будет после смерти" не стоит.
Любой ответ на такой вопрос, это на данный момент - гадание на кофейной гуще.

Правильный ответ - привести свою картину мира в такое состояние, чтобы такое событие как "смерть" не имело значения.

И если Вы хотите сказать, что буддизм дает ответ на вопрос, что будет после смерти - нет, такого ответа он не дает!

[Фил]

кажется интуитивно ясно кто гонялся за Карлом П. с кочергом-с кафедры ктой то!!Видно зяб!!

Это был Витгенштейн!

[Шуньяананда]

Это был Витгенштейн!

Что с него взять-с гитлером вместе учился.Кажется даже за одной партой сидели..Несокрушимые были оба..Я говорит пришел,чтоб вернуть словам свой смысл!!И кочергом,и кочергом!!и уж точно у меня интуиция-ведь с кафедры!!

[Балдинг]

Допустим, согласен с этой моделью возникновения акта сознания-чегото.

Модель описывает психический акт какогото данного момента. Но, при этом уже имеется индивидуальная база данных информации, это одно из необходимых условий. И следуя данной модели, сколько бы не отступали на один психический акт назад, всегда для возникновения того психического акта, как одно из обязательных условий будет требоваться наличие предшествующей индивидуальной базы данных информации.

Для возникновения новой конфигурации информации, кроме разных внешних условий отличных от базы информации, всегда необходима уже и заложенная база информации.
Для возникновения нового знания, кроме различных условий не являющихся знанием, всегда необходимо предшествующее именно знание.

Вот об этом говорю, что для возникновения каждого момента психического\умственного, как одно из необходимых условий всегда требуется наличие и предшествующего момента психического\умственного.

А в чем rationale?

[Пока не получил Вашего ответа, а только предполагая, какие идеи могут преследоваться, исходя из последнего абзаца, поясняю. Есть период накопления первоначальной информации. А "уже заложенная база", применительно к ЖС - это рефлексы (инстинкты), передаваемые от родителей потомкам]

[Шуньяананда]

Затем, что такого вопроса "что будет после смерти" не стоит.
Любой ответ на такой вопрос, это на данный момент - гадание на кофейной гуще.

Правильный ответ - привести свою картину мира в такое состояние, чтобы такое событие как "смерть" не имело значения.

И если Вы хотите сказать, что буддизм дает ответ на вопрос, что будет после смерти - нет, такого ответа он не дает!

экзистенциальный страх смерти древнее любых философий и вер.ичем дольше продолжительность жизни,тем навязчивее экзистенция цепляет этот страх..
Иисус умер молодым от удушья на кресте,Магомет два дня кричал смертным криком ,про Царевича сами знаете!
Вот мы и уперлись в иррациональное.А рациональные логические подсказки-хорошо если помогут.
Тут вспоминается древнее"Счастлив тот,кто в счастии умер"и Фромм вдруг!!

[Фил]

экзистенциальный страх смерти древнее любых философий и вер.ичем дольше продолжительность жизни,тем навязчивее экзистенция цепляет этот страх..
Иисус умер молодым от удушья на кресте,Магомет два дня кричал смертным криком ,про Царевича сами знаете!
Вот мы и уперлись в иррациональное.А рациональные логические подсказки-хорошо если помогут.
Тут вспоминается древнее"Счастлив тот,кто в счастии умер"и Фромм вдруг!!

Фромм мутный, нечоткий, как и все экзистенциалисты

Сначала надо понять, что умирает, а потом - пугаться.
Может и пугаться то нечего.

[Дубинин]

Затем, что такого вопроса "что будет после смерти" не стоит.
Любой ответ на такой вопрос, это на данный момент - гадание на кофейной гуще.

Правильный ответ - привести свою картину мира в такое состояние, чтобы такое событие как "смерть" не имело значения.

И если Вы хотите сказать, что буддизм дает ответ на вопрос, что будет после смерти - нет, такого ответа он не дает!

И более того, вот за этот послесмертный садизм (от неопределённости)- и стоит рачительному человеку- не взлюбить религии, а наоборот- взлюбить атеизм и материализм махровый- покой дающий, ибо последний пугает только болью и совсем не пугает отсутствием предмета для испуга (люди боятся не смерти- а виртуального прикладывания некого "себя- трупа" к "себе- живому")

[Владимир Николаевич]

А в чем rationale?

Выделение непосредственно умственного\психического - даёт возможность работы непосредственно с умом\психикой, разработки методологии и понимания непосредственно умственных\психических закономерностей и инструментов для решения непосредственно умственных\психических проблем и вопросов.

Предпосылкой этому вполне может выступать отсутствие умственного\психического момента, которому бы не предшествовал момент не имеющий умственного\психического компонента.

По сути Сиддхартха Гаутама и пошёл таким путём, рассмотрев в ретроспективе возможность существеннее такого первого момента, и не обнаружил такой возможности. Далее выделив обязательный чисто умственный\психический компонент для наличия переживания духкха, выделил необходимые чисто умственные\психические причины и условия необходимые для переживания духкха, выявил возможность их прекращения и путь ведущий к их полного прекращению.
Также и для не полного прекращения, как возможного этапа пути или так называемых временных целей, выделил из общего понятия действие(карма) чисто умственные\психические действия являющимися необходимыми причинами и условия переживания счастья-или-страдания (которые также включают как необходимый компонент наличие умственного\психического) и волне изложил методологию и инструменты могущие устранять умственные\психические причины и условия не желательный состояний и взращивать желательные.
Что в принципе применимо и в контексте каждого настоящего момента жизни, и в контексте работы на перспективу одной лишь этой жизни, и на перспективу момента смерти(который обязательно с каждым произойдёт), и на перспективу возможности наличия после смертного существования этого же потока умственного\психического.

В дальнейшем буддийские учёные разных направлений в той или иной мере расставляя по разному акценты продолжали работу начатую Буддой.

И вот, чтоб это перенеслось на запад, пусть даже не всё, а лишь наработки касательно контекста одной жизни, никак не обойтись без выделения умственного\психического в отдельную категорию. Так как именно с этим и этим в основном и работает буддизм.

(в принципе с этим же работает и психология(особенно современные направления) и нечто подобное произошло в лингвистике когда путём выделения языка и звуковой материи в отдельную категорию(со своими чисто языковыми законами, методологией и т.п.) появилась возможность исследования непосредственно в области языкознания)

[Шуньяананда]

Фромм мутный, нечоткий, как и все экзистенциалисты

Сначала надо понять, что умирает, а потом - пугаться.
Может и пугаться то нечего.

дак приуготовление к смерти и сама смерть все же разные штуки.И можете готовиться,можете не готовиться-всё равно вы внекоем мифе,который надо накрепко запомнить..Недавно прочел мемуары князя Головина о расстреле на Соловках.Одн пел да воскреснет Бог,другой дрался и бил конвоиров своей деревянной ногой.
Вариантов много.