Сообщение от
Фил
Это по желанию. Будда сам говорил, что не надо ему верить, а самому думать надо.
Будда говорил каламам, не сведущим в Дхамме, так (никакого "думать" тут нету, кроме "умозрительных доводов" : ):
– И правильно, каламы, что вы сомневаетесь; правильно, что вы пребываете в недоумении. Неуверенность возникает в вас относительно того, что само по себе сомнительно.
Внемлите, каламы. «Не руководствуйтесь преданиями, традиционностью учения, слухами, священными писаниями, умозрительными доводами, логическими доказательствами, рассуждениями о причинах, умозрительным принятием взглядов, кажущейся осведомленностью говорящего, или мыслью «этот монах – наш учитель»[5], но когда вы узнаете сами, что 'эти способы поведения вредны, эти способы поведения предосудительны; эти способы поведения порицаемы мудрыми; а будучи практикуемы и доведены до полного развития, причинят вред и приведут к страданию' – тогда вам следует отказаться от них».
Это логически доказывается
Да ну? И как же именно? : )
А что значит "вера в Будду, Дхарму, Сангху" ?
Верить, что они есть?
Так они и так есть, зачем в это именно
верить ?
Да я не уговариваю, а всего лишь абисняю, уже в который раз, про важный фактор, в частности... %)
Ответить с цитированием
