Буддизм - это религия ?

[Фил]

Вы программист ?

Не совсем, но можно так сказать.

[Талви]

Что вы называете архаичным и ортодоксальным мышлением?

Мышление религиозного человека.

[Талви]

Ну вот Вы же понимаете и взаимозависимое возникновения (пратичча самупада) и безсамостность (анатта) и непостоянство (аничча) и претерпевание (дукха)

претерпивание я не понимаЮ. чТО ЭТО ?

[Фил]

Мышление религиозного человека.

Я это называю догматичным мышлением.
Христиане называют это "чувство Бога".
Но Вы бы не зацикливались, это не важно.
А.Ф. Лосев например был криптомонахом, а это выдающийся научный авторитет, религиозные люди разные бывают.

[Талви]

Не совсем, но можно так сказать.

Ну разбираетесь значит, по крайней мере больше меня. Как вы думаете, наш мир похож на компьютерную программу ?

[Антарадхана]

Человек не может отличатся от животных, так как сам является животным. Разум - это лишь различия в эволюционном развитии.

Так и есть: максималист, вооружившийся школьным курсом биологии, и объявивший джихад религиозному сознанию. Не ясно только, почему вы начали с буддизма, Учения, которое не имеет противоречий с теорией эволюции или современным пониманием материального мира физиками. В России, вам сподручней было бы вступить в полемику с православными христианами, так как там подобных противоречий множество, и снискать лавры борца с "опиумом для народа" проще. Буддисты просто не понимают ваших претензий, не нравятся вам какие-то энергии, камма или возможность существования иных форм разумной жизни, так и наука пока не опровергла возможности существования таких вещей. Ну а теория эволюции и современные открытия физиков, астрономов или археологов вполне вписываются в буддийскую картину мира. А вот ницшеанские идеи, отбросить мораль, забыть про совесть и стыд, на радостях открытия животных корней человека - это не хорошо, о чем вам буддисты и говорят.

[Фил]

претерпивание я не понимаЮ. чТО ЭТО ?

Испытывание воздействия. Где бы Вы в этой Вселенной ни находились, Вы будете испытывать воздействие и изменяться.

[Aion]

Мышление религиозного человека.

Вообще говоря, мышление религиозного человека ничем не лучше и не хуже мышления атеиста, но религиозных людей в мире раз в семь больше, чем атеистов. Неужели вы хотите сказать, что 6/7 человечества архаично и ортодоксально мыслят?

[Дубинин]

ну очнитесь! ну поймите! мракобесные буддисты! бога не нашёл гагарин, и не видел так-же будду! гены- струны-и пространства- искривляютя повсюду-вы погрязли- вы очнитесь- в двадцать первом веке стыдно и не модно верить в кришну и во всякое такое, понемногу разогнитесь- отведите взгляд с иконы- и идите на ютубы и смотрите о науке и потом на распродажу новой техники бегите- тут-то вас накроет радость и веселие накроет и спасётесь- мракобесы- знанья солнце воссияет.
кто не станет слушать разум-тот дурак и плохо кончит- мы его не уважаем- неудачник тот и лузер- потому-что в интернете не найти канал нормальный- кто-б рассказывал о вере за последние полгода и ехидно не смеялся!

[Йен]

Дело в том, что вы тоже в этом мало смыслите. Пасете чужих коров, а воображаете, что собственных.

Забавно это слышать от человека, который вообще не в теме ) Начинайте уже исправляться, почитайте этот форум для начала, или, хотя бы вики полистайте, а то здесь модераторы строгие, просто отправят на отдых за неадекватность ))

[Талви]

Испытывание воздействия. Где бы Вы в этой Вселенной ни находились, Вы будете испытывать воздействие и изменяться.

да, я согласен.

[Дэнни]

Навряд ли это наука, если буддизм можно рассматривать с различных точек зрения. Скорее всего, это религия, которая претендует, в современных реалиях, на науку. Христиане таким тоже страдают - креационизм.

Любое явление можно рассматривать с разных точек зрения. Зачем Буддизму на что то претендовать: в его рамках есть знания ,как таковые , если хочешь взрасти на этом пути -обучаешся и применяешь их, не хочешь -никому ничего доказывать не имеет смысла.

[Дэнни]

Ну разбираетесь значит, по крайней мере больше меня. Как вы думаете, наш мир похож на компьютерную программу ?

При всех,я думаю, иногда шаблонных и однообразных формах существования, весь мир на какую то одназначно работающую программу не похож, даже не потому что,гипотетически, в ветлении такого программного кода могло быть очень нелогичных и непредсказуемых цикличных подпрограмм, а потому что кармические процессы идя то в негативном то в позитивном направлениях могут эту умозрительную программу растягивать ,хаотизировать или же наоборот интегрировать, в совершенно неопределенных пределах.

[Фил]

Ну разбираетесь значит, по крайней мере больше меня. Как вы думаете, наш мир похож на компьютерную программу ?

Это программы стараются делать отображением мира. А если думать и мире как о компьютерной программе, то как у любой программы у него должна быть цель (смысл), даже если этот смысл максимизация хаоса. А это уже предположения в одном ряду с Богом-Творцом и Ктулху Хаббарда.
Похож?
Может и похож, но я об этом ничего не знаю и делать утверждения не имею права.
Узнаем потом.

[Фил]

При всех,я думаю, иногда шаблонных и однообразных формах существования, весь мир на какую то одназначно работающую программу не похож, даже не потому что,гипотетически, в ветлении такого программного кода могло быть очень нелогичных и непредсказуемых цикличных подпрограмм, а потому что кармические процессы идя то в негативном то в позитивном направлениях могут эту умозрительную программу растягивать ,хаотизировать или же наоборот интегрировать, в совершенно неопределенных пределах.

Это как раз не проблема, могут быть программы с самомодифицируемым кодом. Но тут даже не предположение о наличии архитектора, его может и не быть, а о цели программы. А это уже спекуляция.

[Aion]

Ученые: Вселенная - это компьютерная программа

[Дубинин]

При всех,я думаю, иногда шаблонных и однообразных формах существования, весь мир на какую то одназначно работающую программу не похож, даже не потому что,гипотетически, в ветлении такого программного кода могло быть очень нелогичных и непредсказуемых цикличных подпрограмм, а потому что кармические процессы идя то в негативном то в позитивном направлениях могут эту умозрительную программу растягивать ,хаотизировать или же наоборот интегрировать, в совершенно неопределенных пределах.

Похож- похож- этот мир на заведённого однообразного робота. А почему? А потому, что миропознаватели делают некую нарезку всего и вся- по однообразной шаблонной схеме- кормления нейронов. Например гарантированно: сансара- боль-вечная неудовлетворённость- бессмыслица и пр.. плохо. а нирвана-рай- благодать- смысл (план на будущее) и пр.. есть хорошо. И так-же любая мысль, что геометрически, что осмысленно-упорядочивая, и пр.. будет работать в рабских правилах- диктуемых прожорливыми нейронами и наркотиками ими выделяемыми- для них выгодных стереотипных способах мышления.

[Дэнни]

Это как раз не проблема, могут быть программы с самомодифицируемым кодом. Но тут даже не предположение о наличии архитектора, его может и не быть, а о цели программы. А это уже спекуляция.

Самомодификация тоже ведь кем то и чем то изначально обусловлена:если программа должна эволюционировать, то приблизительно в понятном и заданном направлении, что бы получались определенные каким то смыслом выходные данные,а существование мира это в первую очередь процесс, определяемый его спецификой и, хотя, в нем тоже предпочтительны улучшение и эволюция, какой определенный тип результата предусматриваеться лишь в общем смысле типа :"пусть будет максимально лучшее в венце его пребывания" ,а так, в общем, кому чего и кто на чем зациклен,какие там четко определенные цели!

[Дэнни]

Похож- похож- этот мир на заведённого однообразного робота. А почему? А потому, что миропознаватели делают некую нарезку всего и вся- по однообразной шаблонной схеме- кормления нейронов. Например гарантированно: сансара- боль-вечная неудовлетворённость- бессмыслица и пр.. плохо. а нирвана-рай- благодать- смысл (план на будущее) и пр.. есть хорошо. И так-же любая мысль, что геометрически, что осмысленно-упорядочивая, и пр.. будет работать в рабских правилах- диктуемых прожорливыми нейронами и наркотиками ими выделяемыми- для них выгодных стереотипных способах мышления.

Но роботы то - это ,к сожалению, иногда блуждающие по тупикам, какие то конкретные населенцы этого мира , а мир лишь физически обусловленное матричное пространство ,перепрограммируемое запоминающее устройство: может будет ярче , креативнее и осмысленнее,а может будет ,наоборот, закорочен на одно и тоже нейронное циклическое сплетение-соединение. А относительно порывов понять и убежать от "плохо" к"хорошо", то понятно, что при этом процессе ухода будет много ложных, но "приятненьких" нейронных закоулков и мысль будет на них застревать,но в том и суть буддийских методов ,что бы использовать привычки и умело извлекать из них полезные для трансформации составляющие ,

[Фил]

Ученые: Вселенная - это компьютерная программа

на данный момент это не более чем забавно. Последствия культуры киберпанка