Материи - да, а сознания?Сообщение от Талви
А Вы сможете объяснить, чем материя отличается от сознания? Отражающее свойство материи?
Тогда непонятно, откуда берется информация.
Материи - да, а сознания?
А Вы сможете объяснить, чем материя отличается от сознания? Отражающее свойство материи?
Тогда непонятно, откуда берется информация.
Я не обязан ничего изучать, чтобы тут общаться. Это открытый форум. Если вам кажется, что кто-то глухой и вас не слышит, может оказаться, что вы слишком тихо или невнятно говорите. Ох уж эти буддисты...)))
Я же его и описал в своем посте... Вы чего ?
На первый взгляд буддизм является религией, но на второйобнаруживается, что если к религии относить веру в сверх естественное, то буддизм прямо противоположен ей, буддийская вера как раз в естественное. Например, когда нам говорят, что падая с 20-го этажа можно разбиться, то кто то верит на слово (но может попытаться проверить), а кто то уверен наверняка (т.к. имеет такое знание), так вот, буддийская вера именно такая. В основе буддийской веры лежит постижение на собственном опыте и пока ты помнишь этот опыт, ты можешь его как то обосновать, а вот когда ты уже не помнишь конкретных событий, но точно знаешь, что с 20-го этажа не стоит прыгать, тогда это превращается в "буддийскую веру".
Познающий, познавание и познаваемый - это единый опыт, и ничто из них не существует отдельно от двух других.
Сознание - это продукт мозга.
Вопрос трактовки. В буддизме под "сознание" может трактоваться как в относительном так и в абсолютном аспектах.
Вообще-то, страх перед высотой заложен в инстинкте человека, и к вере и опыту (непосредственному) он не имеет отношения. Точнее, это опыт, который записан на генном уровне на протяжении эволюции человека. Мало кому надо объяснять на Земле, что прыгать с 20 этажа не безопасно.На первый взгляд буддизм является религией, но на второй
Это как ?
Ничего не стандартизировано и не обобщено. «Единая теория всего» до сих пор не создана.
И что ? Ученые всего мира работают над одной теорией, а буддисты всего мира работают над собственными учениями.
да.
А информация?
Я забыл. А у Вас какие претензии к буддизму были? Потому что все верно. Все существует обусловленно и подвержено прекращению.
А что с информацией не так ? Это всего лишь данные которые компилирует и обрабатывает мозг. Увидел - оценил - принял решение. Информация - это то, что вы видите, слышите, чувствуете...Это ваше восприятие мира и самого себя в этом мире.
С ней не так то, что Вы говорили, что чисел о которых никто не думал - нет.
Если бы это было так, то было бы невозможно ни интегральное ни дифференциальное счисление.
С информацией так же. Информация, о которой никто не знает есть или нет?
Нет никакого просветления, нирваны и реинкарнации. Все это - элементы религии. Даже Будда под вопросом. Есть некая техника на сознании, которая помогает упорядочить психические процессы, оптимизировать их, и избавить от "лишних движений", которые усложняют восприятие. Грубо говоря,почистить систему от всяких багов (аффектов).
Догмы, вымыслы, веру отбросьте давайте только факты, что у нас есть на сегодня.
Учёные всего мира также работают над своими теориями. Одних несовместимых теорий суперструн сколько. А буддисты работают над своими теориями, которые тоже можно при желании выстроить в непротиворечивую с буддийской точки зрения систему.
А зачем её чистить? Если интересно оптимизировать психические процессы, можно заниматься оптимизацией психических процессов, зачем для этого приходить к буддистам и начинать чистить их учение? Особенно, если в нём ничего не понимаешь? Вы уверены, что такая оптимизация нужна буддистам?
На сегодня у нас ничего нет
Это даже не элементы религии, это концепции. Их не то что бы нет, они пусты.
Также пусты и научные концепции.
Вы "выбираете" их как река "выбирает" русло.
Вы наверное на какой то ядрёный догматический буддизм попали, а их много разных.
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием