Давайте так: существует субъект (теоретически). Существует его опыт познавания (процесс познавания), где сам процесс познавания и является (практически) субъектом. Правильно я вас понял ? Т.е, мое я - это процесс познавания ?Сообщение от Владимир Николаевич
А где я говорил про ничто ? Это вы подразумеваете смерть, как ничто. Я же придерживаюсь закону сохранения энергии и переходу одного состояния материи в другое.
При болезнях мозга теряется способность ясно осознавать, также как и при сильном алкогольном или наркотическом опьянении... Существует ли ум где то еще кроме как в живом организме тоже не представляется возможным проверить. Но, совершенно точно ни в земле, воде, камнях, руде, воздухе его нет... Ваши версии.
Как можно существовать без потребностей ? Зачем тогда вообще существовать ? Само поддержание жизни, уже требует удовлетворению потребностей. Вы живы только потому, что вам что-то надо. Перестаньте удовлетворять свои потребности, и вы умрете.
Теории, а не учения, как в буддизме.
Существуют взаимосвязанно и взаимозависимо.
Любое переживание Я, переживается в пространстве осознавания, это часть опыта, но не весь опыт в целом.
Если вы меня спрашиваете, то я вам скажу, что ваш пример с алкоголем и болезнью, и есть подтверждение тому, что сознание - это чисто физиологическое явление, и напрямую связано с биохимическим, и биофизическим обменом в организме. Т.е, абсолютно материальная вещь и привязана к физической работе мозга. Сознание - это продукт мозга. В мозгу происходят изменения, и меняется сознание.
Давайте вести конструктивный диалог. Отбросим различные условности и ложные или навязанные или принятые на веру представления и посмотрим на факты. Что мы увидим в итоге?
Согласен. Дальше.
Это не одно и тоже ?
Я реально не врубаюсь, что вы хотите сказать. Насколько я знаю, Будда говорил, что нет познающего, а есть процесс познавания (осознания)
Ну, исходя из этого, со смертью мозга умирает и его продукт - сознание. Соответственно, никакой реинкарнации нет. Все распадается на атомы и молекулы, которые включаются в состав других природных элементов. Для человеческого Я все кончается со смертью. Я думаю, что Будда, сидя под деревом, именно это и понял.
Гугл вроде еще не забанили )
В тибетском буддизме говорят, что нет некоего отдельного, самосуществующего - познающего. Что, как по мне довольно логично : )
Также естественно невозможно найти отдельно и сам процесс познавания ( вне, так сказать объекта и субъекта).
Это, имхо, всё просто, без излишних умствований.
Если вы хотите что-то объяснит мне, то делайте это на понятном для меня языке. Я не хочу ползать по гуглу и расшифровывать ваш санскрит.Мне это неинтересно.
Т.е, сам познающий, и есть процесс познавания ?
Нет. Река ведь не умирает.
Это не санскрит, а пали. Если приходите на буддийский форум, то будьте добры - изучить хотя бы основы учения, и уже потом вступать в дискуссии. Иначе разговор с глухим получается )
Ну это просто мнение, а как же закон сохранения энергии? Давайте лучше вернемся к фактам.
Конечно умирает. Все материальное имеет свое начало и конец. Чтобы река существовала, нужны определенные условия. Эти условия и удовлетворяют "потребность" реки в существовании. Вы в городе выросли наверное...
Предлагаю перечислить факты, а не излагать фантазии, мнения и заумствования. Выдавать желаемое за действительное.
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием