Так а Будда это кто? Сознание? Бог? Энергия?Сообщение от Aion
Так а Будда это кто? Сознание? Бог? Энергия?
[QUOTE=Дэнни;745766]Будда это критиковал
Как волны на воде, облака на небе, картинки в зеркале.
Но существуют ли волны вне воды, облака вне неба, картинки вне зеркала ?
См. Психическая инфляция
Будда тот, кто видит всё - просто таким, как оно есть.
Не только волны но и воду, не только облака но и небо, не только картинки но и зеркало.
См. сообщение 55.
Все какие-то размытые слова, при чем у всех. Если видит таким как есть, значит имеет сознание и осознание? Что он видит таким как есть, если ничего нет?
Естественно имеет, и Вы имеете такое же.
И даже я
[QUOTE=Асила;745767]Бог - условное обозначение какого то уровня реализации, обычно речь идет об единой всесильной форме, к которой все стремятся . На самом же деле Богов, известных в нашем мире, уже несколько и они предствляют свои уровни духовного развития и все они имеют свои божественные характеристики сознания ,как пример, известное многим словосочетание "Сознание Кришны".Но сознание это не Бог как таковой- это и есть духовная основа, на базе которой реализуется все другие формы и качества , по соответствию которых существо и определяет свой уровень развития и соотвествующую сферу существования.
Вы хотите получить такой ответ, который бы разъяснил и прояснил вам, как есть на самом деле в буддизме, или такой, чтобы вас устраивал?Если вам нужен первый вариант ответа, то лучше узнать, что говорил на этот счет сам Будда. Этот ответ содержится в суттах Палийского канона, ссылки на которые я вам дал. Кто может разъяснить лучше Будды то Учение, которое он открыл и дал миру?
[QUOTE=Дэнни;745783]А "абсолютом" это можно назвать?
Да поняла я, что вы хотите что бы я сутту почитала) Завтра прочту)Вы хотите получить такой ответ, который бы разъяснил и прояснил вам, как есть на самом деле в буддизме, или такой, чтобы вас устраивал?
Высшая потенция сознания!
[QUOTE=Асила;745785]Ну это было бы терминологической условностью на уровне умозрительных определений, а так, все относительно на том же уровне умозрительности Состояние ума Будды можно назвать более абсолютным по отношению сознаний каких то богов с их уровнем реализации , но и состояние Будды может называться относительным ,ведь его можно тоже представлять ступенью относительно других уровней.
[QUOTE=Дэнни;745790]Но согласитесь, что в мире существует же где-то, самое абсолютное состояние сознание, абсолютней которого уже нет?
[QUOTE=Фил;745771]Ну не знаю, тут ведь контекст важен, может и критиковал, но в плане привязАнностей последователей к пониманию своего сознания или внешних явлений в срезе временных параметров, которые при этом еще имеют какую то постоянную предвечную основу, вневременость, о какой я говорил, это как раз исключение привязанности к каким то возможностям сознания в области временных характеристик и тем более отсутствии тяги к наблюдению чего то неизменного в меняющихся внешних явлениях. Тут имелся ввиду отдельный чисто условный аспект, а не традиционное понятие, которое подразумевает тотальную вечную порождающую силу, как то соотнесенную с индивидуальным сознанием.
Последний раз редактировалось Дэнни; 17.02.2016 в 10:12.
Это к физикам так же можно приставать, не желая самостоятельно изучить физику, чтоб они доказали существование атомов с "я вот просыпаюсь, кушаю, на работу хожу, какие еще атомы могут существовать?"
[QUOTE=Асила;745795]Ну как обозначение уровня, который выше предыдущих,но опять же это будет одним из условных терминов , Тем более, что подобное определение могло быть установленным в своем контексте в различных культурах , как что то высшее по их представлениям, но при этом речь не шла о реализации Будда-природы.
Да, в некоторых школах буддизма есть Ади-Будда: aka Ваджрадхара, Самантабхадра, Вайрочна и пр.
Все остальные будды и бодхисатвы - его нисходящие манифестации.
В тхераваде его естественно нет в принципе, а в гелуг и Чистой земле - как бы нет.
А может не существует. Кто это знает?
Согласитесь, что планета Земля га чем то стоит. Иначе бы она упала?
Доня (06.11.2016)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
