Сообщение от
Пема Ванчук
Для того, чтобы понять является ли Бон буддизмом, имхо, для начала надо дать определения бону и буддизму. Можно апеллировать к традиции, а можно дать определение исходя из существенных признаков каждого из учений. Предложенный Канаевой критерий "буддийскости" - анитья, анатма, дуккха, я бы не стал считать валидным, т.к. куда денем пудгалавадинов и т.д.? Пока же не будет четких определений, вопрос, имхо, будет находиться в поле скорее личных пристрастий, принятой в той или иной традиции точки зрения и т.д.