Кузьмич (27.11.2015)
Ну так и для Иисуса Навина было естественным остановить солнце над Гаваоном, а для другого Иисуса ходить по воде и воскрешать мёртвых. Для сибирских шаманов совершенно естественны ихние "мистические полёты" и вхождения в них духов. Для крестьянина японской деревушки вполне естественно что ками оберегают его рисовое поле от ворон, а тибетцу что его "президент" сам Авалокитешвара.
Но здесь, на територии западнее Уральского хребта весь этот комплекс "естественности" люди со временем договорились называть религией, и то что это слово как-то особенно коробит "евробудистов" которые считают что они тру-просвещенцы и идут в ногу со временем, а с всякими мракобесными бабушками им не попути, уже ничего не изменит.
Можете здесь на форуме сколько угодно пыжиться и фантазировать на тему, что такое буддизм-но он как был мировой религией, так им и останется.
Ho Shim (28.11.2015), Влад К (01.12.2015), Кайто Накамура (20.12.2015), Савелов Александр (23.02.2017)
Фил (27.11.2015)
Это не так. Когда "чудеса" становятся чем-то,что призвано восхищать ум верующих и ввергать их в благоговейный ужас перед мощью/властью/силой, чем-то "сверхъестественным",чем не обладают простые смертные,а обладает что-то высшее,- тогда это религия (в классическом ее определении,которое привел Алик). Когда само понятие сверхъестественного отсутствует в принципе - тогда все естественно.
Альбина (28.11.2015), Владимир Николаевич (27.11.2015)
Самый яркий пример - саентология. На днях Мосгорсуд решил их религиозное объединение ликвидировать. Основание: Минюст решил, что они не религия. Возможно такое именно потому, что чёткого определения в законе нет. Между прочим, Минюст решил так, потому что не нашёл у саентологов Бога. (Ехидно) Как с этим в буддизме обстоит?
Фил (27.11.2015)
Бл..ть. Да как же взрослые дядьки любят при...ться к словам. То от "религии" они писают кипятком, то "реанимация" вставленная для красного словца не нравится.
Чувствую разницу.
Вы видели традиционные зикры этнических тарикатов ( Дагестан, Иран, Ирак)? И сравните их с балетом Гурджиева. Блин, да я даже поспешил его в один ряд с джибириш Ошо поставить. Вот как раз у Гурджиева эти нью-эйдж.
У вас есть постановление суда что именно безбожие стало причиной отказа в статусе, а не ....?
Европейские страны считают её опасной. В Германии пытаются запретить и в ряде других стран. В России Церковь саентологии постановлением Госдумы от 1996 года отнесена к деструктивным религиозным организациям (тоталитарной секте, деструктивному культу). При этом в июле 2011 года Минюст разъяснил, что «понятие «секта» в действующем (с 1997 года — Business FM) законодательстве РФ отсутствует». В отношении терминов «тоталитарная секта» и «деструктивный культ» в письме Минюста ничего не говорится. В 2012 году по решению Московского областного суда некоторые книги Хаббарда были включены в Федеральный список экстремистских материалов и запрещены к распространению на территории РФ.
Альбина (28.11.2015)
Я читал административный иск Минюста и присутствовал на суде. Постановление в полном объёме, с мотивировкой, ещё не написано. В любом случае об экстремизме, сектантстве и проч. там ничего не было и не будет.
О саентологии дискутировать не собираюсь. Дело не в том, деструктивная она или ещё какая, а в понятии религии, неопределённость которого позволяет начальникам делать что угодно по отношению к кому угодно.
Фил (28.11.2015)
Кайто Накамура (20.12.2015)
Сделать цитату, не значит понимать смысл.
Какое там слово переведено русским страх. Полностью ли соответствует смысл русского слова страх , смыслу заложенному в тексте. Того ли хотел автор, чтобы у нас страхи возникли. и т.п.
(п.с. читать могу и Отче Наш, только это всё равно будет направлено к Учителю)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)