раскрещивание

[АртёмМ]

Как какой?: Вялая война на окраинах царства- отбраковывает слишком ретивых- ищущих смысл в примитивном счастье. Духовные аскетизмы внутри страны- отбраковывают путём не размножения- искателей "духовных" ништяков. Остаются сбалансированные особи. Эволюция- девушка строгая!

Так это генетически не передаётся. Чего толку в отборе если наследственность не влияет на склонность к аскетизму. Имею ввиду родители любого аскета - аскетами не являются.

[АртёмМ]

Вообще уж ,по большому счету слово "смысл" действительно может вводить в заблуждение.
Куда лучше, к примеру использовать другой аналог - "толк". Хорошее русское слово , к сожалению не так часто используется,как предыдущее.))

Да они все вводят в заблуждение. Причём в чём прикол здесь - как человек говорит, так он и думает. Чем более речь осознанная, тем более человек осознанней.

По сути дела - что такое смысл. Смыслом человек наделяет то, чего ему нравится делать. Что не нравится, говорит - нет смысла делать. Следовательно в категориях смысл или не смысл говорить означает просто вводить себя в заблуждение. Более реалистично сразу говорить - мне вот так нравится и объяснять почему нравится. Или - мне вот так не нравится и объяснять почему.

Про толк та же самая история. Всегда можно задать вопрос какой именно толк? И всё сведётся к тому, лично человеку нравится или нет.

[АртёмМ]

Значит, вы согласны-таки с тем, что бессмысленность так же, как и смысл придумана?

Манипулятивное слово-паразит, которое используется для пропаганды и управления массами. Реально когда человек восклицает - "Это же не имеет смысла!" , он хочет донести, что ему лично не нравится как обстоят дела. Или что он не может понять почему так происходит.

Однако если не понимает почему происходит, но нравится - то скорее всего проблемы не возникнет.


Просто когда начинаешь говорить в категориях нравится не нравится, понимаю не понимаю, то внушить идею сразу большому кол-ву людей сложно - выйдет нечто вроде "То что происходит лично мне не нравится!" или "Я не понимаю что происходит".

Ну люди посмотрят, ты не понимаешь а мы понимаем, тебе не нравится, мне нравится. А используя слова смысл и бессмысленно можно заявить "В этом нет смысла!" или "В этом есть смысл!" . Все фиг знает что такое смысл, но дружно закивают головами.

[Aion]

Манипулятивное слово-паразит, которое используется для пропаганды и управления массами. Реально когда человек восклицает - "Это же не имеет смысла!" , он хочет донести, что ему лично не нравится как обстоят дела. Или что он не может понять почему так происходит.

Однако если не понимает почему происходит, но нравится - то скорее всего проблемы не возникнет.


Просто когда начинаешь говорить в категориях нравится не нравится, понимаю не понимаю, то внушить идею сразу большому кол-ву людей сложно - выйдет нечто вроде "То что происходит лично мне не нравится!" или "Я не понимаю что происходит".

Ну люди посмотрят, ты не понимаешь а мы понимаем, тебе не нравится, мне нравится. А используя слова смысл и бессмысленно можно заявить "В этом нет смысла!" или "В этом есть смысл!" . Все фиг знает что такое смысл, но дружно закивают головами.

Зачем вы это пишете? Каков смысл вашего высказывания?

[АртёмМ]

Зачем вы это пишете? Каков смысл вашего высказывания?

Я это пишу не зачем, а потому что мне хочется это написать и есть такая потребность. И писать это мне доставляет удовольствие.

[Aion]

Я это пишу не зачем, а потому что мне хочется это написать и есть такая потребность. И писать это мне доставляет удовольствие.

То есть, написанное вами - пустословие?

[АртёмМ]

То есть, написанное вами - пустословие?

Имеете ввиду, что не понимаете то, о чём я пишу? "То есть" указывает на то, что вы усмотрели взаимосвязь между тем, что написанное мною мне нравится и тем, что вы это не поняли? В чём взаимосвязь заключается?

[Aion]

Имеете ввиду, что не понимаете то, о чём я пишу? "То есть" указывает на то, что вы усмотрели взаимосвязь между тем, что написанное мною мне нравится и тем, что вы это не поняли? В чём взаимосвязь заключается?

Если написанное вами не имеет смысла,- это пустословие. Вы ведь так и не ответили, зачем написали своё сообщение и в чём его смысл.

[АртёмМ]

Если написанное вами не имеет смысла,- это пустословие. Вы ведь так и не ответили, зачем написали своё сообщение и в чём его смысл.

Слово "смысл" и "пустословие" ничего конкретного не означают для меня. Я писал в посте на который вы ответили мне - что слово смысл для меня означает то, что мне нравится и что я понимаю. Именно так я понимаю слова человека, когда он говорит что нечто для него имеет смысл.

"Пустословие" же я предполагаю чисто по наитию(сам это слово в принципе не использую) означает то, что вы меня не поняли, это так?

Почему написал сообщения я ответил - мне захотелось его написать, процесс доставил мне удовольствие. Однако я нигде в тексте не указывал, понимаю ли я то, что написал или нет. И делать вывод что если мне захотелось написать сообщение и было приятно, то сообщение нельзя понять - как мне кажется - не верно. Если я понимаю то, что я написал(а я понимаю), то как я предполагаю и другой человек может понять то, что я написал.

Если что-то не ясно, можно задать вопрос и я уточню.

[Aion]

Слово "смысл" и "пустословие" ничего конкретного не означают для меня. Я писал в посте на который вы ответили мне - что слово смысл для меня означает то, что мне нравится и что я понимаю. Именно так я понимаю слова человека, когда он говорит что нечто для него имеет смысл.

"Пустословие" же я предполагаю чисто по наитию(сам это слово в принципе не использую) означает то, что вы меня не поняли, это так?

Почему написал сообщения я ответил - мне захотелось его написать, процесс доставил мне удовольствие.

Нравится или не нравится - это отношение к написанному. Меня же интересует смысл, то есть, внутреннее содержание написанного, вот я и спрашиваю вас: зачем (с какой целью) вы это написали?

[АртёмМ]

Нравится или не нравится - это отношение к написанному. Меня же интересует смысл, то есть, внутреннее содержание написанного, вот я и спрашиваю вас: зачем вы это написали?

Я ответил что являлось причиной. А вот насчёт содержания - это уже другой вопрос. Значит вы всё же не поняли что я написал? Какие именно моменты вызвали затруднения?

[Pedma Kalzang]

То есть, написанное вами - пустословие?

Если учитывать, что обсуждение развернулось в рамках абсолютно бредовой темы, пустословием является здесь практически всё. АртёмМ вот это понял и поэтому взращивает парамиту графомании.

[Aion]

Я ответил что являлось причиной.

Нравится - это не причина.

А вот насчёт содержания - это уже другой вопрос. Значит вы всё же не поняли что я написал? Какие именно моменты вызвали затруднения?

Да. Не понял и прошу объяснить, в чём содержание вашего сообщения и какова цель его написания.

[АртёмМ]

Нравится - это не причина. Да. Не понял и прошу объяснить, в чём содержание вашего сообщения и какова цель его написания.

Докажите что не причина. Я считаю что вполне даже причина.

Цель с которой я писал сообщение с одной стороны - удовлетворение своих потребностей(которые приносят мне удовольствие). Мне хотелось ответить на ваш вопрос о том придуманы ли понятия смысл и бессмысленность. Хотелось ответить публично(я же мог написать вам в личное сообщение). Хотелось чтобы мою точку зрения прочитали и другие люди. Причём количество целей, которые я мог достигнуть всем этим не ограничивается. Всё это взаимосвязано с моим воспитанием, моим жизненным опытом, моими личными интересами, тем что я открыл страницу с форумом в нужный момент, с тем что прочитал ваше сообщение. На самом деле я могу перечислять долго все возможные выгоды и процессы послужившие началом тому, что произошло.

Однако первоначальный порыв я могу описать как возникшее во мне желание, как совокупность чувств и эмоций. Я определил что порыв этот мне нравится, принял решение поступить согласно ему и написал все свои посты.

Насчёт содержания - мне было бы удобно, если бы вы задавали вопросы по каждому предложению, которое вы не поняли и мы можем разобрать их одно за другим. Я не против если это будет в личных сообщениях. Но можно и здесь, с благосклонности уважаемых модераторов разумеется..

[Aion]

Мне хотелось ответить на ваш вопрос о том придуманы ли понятия смысл и бессмысленность.

А разве не очевидно, что любое понятие придумано?

[АртёмМ]

А разве не очевидно, что любое понятие придумано?

Здесь необходимо чётко определить, что именно будем иметь ввиду под словом "понятие". Вот например формулировка из Википедии.

Поня́тие — отображённое в мышлении единство существенных свойств, связей и отношений предметов или явлений; мысль или система мыслей, выделяющая и обобщающая предметы некоторого класса по общим и в своей совокупности специфическим для них признакам.

На вскидку мне тоже кажется, что любое понятие придумано. С другой стороны если намеренно никто понятие не изобретал, а оно сложилось в результате тысячелетней эволюции языка и менталитета людей, то можно ли сказать, что его кто-то придумал?

[Aion]

Здесь необходимо чётко определить, что именно будем иметь ввиду под словом "понятие".

Понятие - единство бытия и сущности (Гегель). Устроит?

[Альбина]

я злой и страшный серый волк и в поросятах знаю толк
http://www.youtube.com/watch?v=pTwsh5ewOZg

[АртёмМ]

Понятие - единство бытия и сущности (Гегель). Устроит?

Не уверен. Поскольку природа всех этих понятий пустота. Простите я не могу остановиться)) Как только начинаю всё это рассматривать с пристрастием, то начинаются вот такие вот фокусы). Мы можем прекратить обсуждение, я сам лично подумаю над этим.

[Aion]

Хорошо. Интуитивно, в общем-то, ясно, что такое смысл.