Алик (18.11.2015)
Имхо, если и должно быть какое-то "раскрещивание", то раскрещивание внутреннее, которое должно выражаться в: 1. Выявлении в потоке своего ума авраамитских паттернов, 2. Искоренение этих паттернов. В противном случае часто приходится наблюдать, что буддист накладывает на буддизм тот иудейский или христианский трафарет, который засел у него в голове и тогда начинаются споры, чья школа "самая ортодоксальная и древняя, а чья- еретическая, схизма и вообще НЕ буддизм", также неофит пытается в кондовом авраамитском духе "отмиссионерить и катехизиснуть" окружающих в свою "самую ортодоксальную и единственно содержающую Благодать Будды и буддийских апостолов Ортодоксальную Буддийскую Церковь".
Этот процесс хорошо описан в интервью с Вагишем Шастри:
Наигравшись в "христиано-буддизм или в иудо-буддизм" такие буддисты потом возвращаются в лоно христианства или иудаизма (прецедентов хватает).Известный палестинский интеллектуал, теоретик постколониализма и критик Эдвард Саид назвал этот процесс вероломной интеллектуальной колонизации «ориентализмом», понимая под этим наложение иудейско-христианского, постколониального или западного научного мировоззрения на совершенно иное мировоззрение, которое не имеет привязок к западной теории познания.
Алик (18.11.2015), Владимир Николаевич (18.11.2015)
Смысл это не только сфера чистого ума (то, что принято считать мышлением, воображением и прочими процессами над объективизируемой или редуцируемой рупа-формой). Смысл это то, что соединяет признаки-виджняна в образы-намарупа. Придуманный смысл - это образы-намарупа, связывающие образы-намарупа, не связанные прямо с признаками-виджняна рупа-формы. В таком случае смысл непридуманный это образы-намарупа (обозначения), связывающие признаки-виджняна рупа-формы. Белое-круглое-вверху-внутри темного - возможно, луна.
Природа придуманного и непридуманного одна. Лишь привязанности, взрастившие становление и рождение этих пяти совокупностей делят шесть опор опыта-восприятия на опоры реальности и опоры воображаемого.
Монферран (18.11.2015)
Владимир Б (18.11.2015), Мяснов (18.11.2015)
Чем плохо то, что идёт от сердца. В примере со змеёй был ум, а не сердце. Может сердечная память, это память прошлых рождений, может я был раньше практиком буддистом, раз меня так сюда тянет и раз что то внутри говорит, спроси буддистов, они знают ответ. Ещё сердце говорит спросит шаманов, они тоже знаю, но это уже другой момент, да и буддисты как то ближе. У шаманов нету своего форума же) а у буддистов есть определённая система, философская или религиозная, не важно, в этой системе, есть систематизированное знание обо всем в мире. Отсюда и мой вопрос. Ну нет дыма без огня, если бы всех этих эгрегоров и в помине не было, от чего же тогда о них столько информации и столько ощущений, что как минимум половина этой информации не ложная?
Понятие "Ум" в буддизме, включает в себя и т.н. "сердце". А вообще, ум - это совокупность.Первый автор, использовавший это слово в современных языках — Виктор Гюго. Слово появляется в первом выпуске поэтического сборника «Легенды веков» (фр. La Légende des siècles), сначала как прилагательное, затем как существительное, с неясным значением. По всей видимости, понадобилось автору для рифмы с -or. Французское égrégore — стандартная передача др.-греч. ἑγρήγορος, буквально «бодрствующий». Древнегреческим словом иногда обозначали библейских ангелов или ангелоподобных духов. Встречается в Книге пророка Даниила и в книгах Еноха (апокрифы). (с) Вики
В вашем случае прослеживается привязанность к неправильным воззрениям и обрядам-ритуалам, это узы, которые удерживают в Сансаре. Учитесь нецеплянию, начинайте прямо сейчас, такова буддийская практика очищения ума.
И что такое узы воззрений? Вот некий человек не понимает в соответствии с действительностью происхождение и исчезновение, привлекательность, опасность, и спасение в отношении воззрений. Когда он не понимает эти вещи в соответствии с действительностью, то тогда вожделение к воззрениям, наслаждение воззрениями, влечение к воззрениям, одержимость воззрениями, потребность в воззрениях, страсть к воззрениями, привязанность к воззрениям, жажда к воззрениям залегают в нём глубоко [в скрытом виде] в отношении воззрений. Это называется узами воззрений.
Йога сутта
Владимир Николаевич (18.11.2015), Цхултрим Тращи (18.11.2015)
Вообще уж ,по большому счету слово "смысл" действительно может вводить в заблуждение.
Куда лучше, к примеру использовать другой аналог - "толк". Хорошее русское слово , к сожалению не так часто используется,как предыдущее.))
Альбина (18.11.2015)
Алик (18.11.2015)
Кто под этим готов подписаться - ставьте лайки!))Остаются сбалансированные особи.
Сергей Хос (18.11.2015)
По-моему, буддистами становятся оттого, что христианский паттерн так и не сложился. Как ни старались его отпечатать, карма урулила в другую сторону.
Окунание в чашу со святой водой и отстрижка локонов ничего не дала. Изначально. Может, человек некоторое время пытался установить отношения с Боженькой, но все его не нащупывал. И посему процесс крещения аннулируется сам собой. Потому как для того, чтбы раскреститься, надобно с верой покреститься. У католиков есть хотя бы конфирмация. Тоесть, сознательное принятие крещения и единения с богом.
А сами к какому подвиду особей относитесь? Пригодно-сбалансированному или шаманско-бестолковому? Потомство то дали?
Гнетущая конечно теория. Выходит я бесполезный вселенский продукт? Правда сороковник ещё, есть шанс застолбить место в эволюционном потоке, но уже закрадываются сомнения.
Хотите мое личное наблюдение?. Товарищи,которые после 40-ка таки отметились в теме продолжения рода согласно зову природы ни на иоту не приблизились к тому,чтобы "счастье наконец таки случилось" и как и в былые бездетные времена точно так-же ходят с потухшим взором и внутренней неопределенностью, ворча и ругаясь на несправедливость сансарную и ее несовершенство.Так что можете не заморачиваться особо. Если только любовь затмит ум и дите само народится по обоюдному желанию-тогда -да.. будет Вам счастье и полезность вселенская .если не придется алименты платить ..(глупая шутка).
Максим& (18.11.2015)
Я кстати, придумал ещё одну глюкозную версию происходящего. У героев и аскетов просто дофига тестостерона. Они от него настолько сильны и решительны становятся, что превосходят обычных удачных самцов и решают-да ну вас нафиг с вашим болотом, умрем для мира. Козак умерший в своей постели - не козак.
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)